Shellty

Вселенная полна удивительных совпадений - как раз фильм смотрю (говно, но ОТЛИЧНЫЙ ФАССБЕНДЕР. впрочем, где он не). Аккурат тот случай, когда почувствовать паскудность экранизации может даже человек, с первоисточником не ознакомившийся - бывают такие киноадаптации, когда ты вообще не в курсе даже, что это экранизация, а не фильм по оригинальному сценарию, но в процессе просмотра каким-то шестым чувством это понимаешь, потому что призрак книги скорбно стоит за плохим сценарием и белые нитки от выдранных с мясом сюжетных линий, персонажей и многое объясняющих деталей отовсюду торчат. Т.е. нитки торчат, но заменить вырезанные линии чем-то, чтобы внутреннюю логику сюжета не искалечить сильно, сценаристы не додумались. Лоботомированные фильмы-инвалиды. Несбе я сильно не люблю - он, по-моему, совершенно не умеет работать с текстом (читала, впрочем, только ранние его книжки. хотела понадеяться, что дальше получше стало, но ты там пишешь про одинаковость в структуре книг, и вот да. видимо, не стало), и популярность его необъяснима для меня примерно на том же уровне, как и популярность Стига Ларссона (в Скандинавии же есть куча писателей детективов гораздо сильнее, ну). Но такой экранизации даже он не заслужил.

Как будто это главное его жизненное достижение и единственное, чем он знаменит.

1. Любимые интро (вступительная заставка) Ooooooh. МНОГО 2. Смотрите сериалы целиком/сезонами или по мере выхода каждого эпизода? Зависит от сериала?.. Но вообще я не очень хороша в том, что касается методичного аккуратного по-серии-в-неделю просмотра онгоингов. 3. Могут ли современные сериалы составить конкуренцию фильмам? Еще бы. Безотносительно того, как у TV и большого экрана разные цели, методы и т.д., осталось далеко позади время, когда телевидение имело репутацию сомнительного низкопробного аттракциона, гетто, в которое приличные киноценители не спускаются. Достаточно посмотреть на то, какие актеры и режиссеры задействованы в крупных телепроектах последних лет (причем Европа, разумеется, пришла туда раньше. для Франции, например, вообще уже очень долгое время совершенно в порядке вещей, когда "серьезные" актеры, сделавшие себе репутацию в авторском кино, могут совершенно без ущерба для этой репутации появиться на телевидении). 4. Обязательный секс и обнажёнка. Ваше отношение к ним? Если оно обязательное как, скажем, в "Игре престолов", то спасибо, не надо. 5. Список "plan to watch". Есть ли он у вас и насколько большой? 6. Устраивали "марафоны" по каким-нибудь сериалам? Последние две недели меня неотступно преследует навязчивая мысль, что надо бы пересмотреть первые сезоны Skins нон-стопом. Вероятно, в следующие выходные мы так и сделаем. 7. Похитители шоу. Второстепенные персонажи более интересные/харизматичные, чем главные герои? В Person of Interest был ОН ОН нравился мне больше, чем все центральные персонажи, вместе взятые. Не то чтобы я не любила центральных персонажей (я любила их сильно). Но. Вы понимаете. Только посмотрите в эти глаза. 8. По каким сериалам хотели бы увидеть кино? Чтобы поставить точку в незавершённой истории или как повод ещё раз увидеть любимых персонажей. Убила бы за полнометражку "Борджиа" (за еще пару дополнительных сезонов продала бы душу. это рана, которая никогда не заживет. ПРОКЛЯТЫЙ ШОУТАЙМ).

ДА Ты его полностью посмотрела? Я любила этот сериал так сильно, так сильно, но после идиотского, бессмысленного и беспощадного слива Митча (Эйдана Тернера забрили в гномы ок) полыхнула и зарейджквитила. Так и не могу заставить себя досмотреть оставшиеся два сезона (прошло 5 лет).

Хммм. The Accountant о'конноровский?

Вещи-на-которые-можно-смотреть-вечно: вода, огонь, Джо, нахваливающий свои собственные книги

Случайно наткнулась на 100 Great Books in Haiku Дэвида М. Бадера и задыхаюсь от смеха. Это абсолютно бриллиантово. и мой фаворит: Я хочу ВСЮ "Илиаду" в таком изложении.

Разработчики: рассказывают о том, какую роль нагота играет в киберпанке, объясняют концепцию "человеческое тело больше не храм", акцентируют внимание на том, как модифицированные люди теряют связь со своей плотью, задают околофилософские вопросы. Игроки: шутят про пенисы. ¯\_(ツ)_/¯

Йеп, хорошая идея, кстати. @Free from fear, может, действительно указывать в названии темы дату обновления вопросов? Или еще какой-нибудь индикатор смены анкеты придумать.

“Nudity is important for us because of one reason,” Badowski said. “This is cyberpunk, so people augment their body. So the body is no longer sacrum [sacred]; it’s profanum [profane]. Because people modify everything, they are losing their connection to the body, to the meat. And that’s why we need to use the nudity in many situations. <...> Because where is sacrum and where is profanum in a world when you can simply modify yourself to such limits that it makes you a different kind of person? It’s one of the most important themes in cyberpunk, as a genre.” Очень крутой и удивительно вдумчивый подход. Здорово, что они киберпанк рассматривают с этого угла, а не ограничиваются поверхностным "ну там будущее с имплантами и корпорациями" (хотя не сомневаюсь ни капли, что даже после этого объяснения Бадовского найдутся горластые умники с Мнением про "если вы добавляете в свою игру голых женщин, то так и скажите, что вам нравится на сисечки глазеть, а не прикрывайтесь Глубоким Смыслом").

А вы в курсе, что люди тут расшифровывают ОЖЕРЕЛЬЕ Линдси Вагнер с постера? И если вы думаете, что я шучу, то я не шучу.

Рассказывать про плохие книжки, конечно, смищно, но насколько же приятнее говорить про книги, которые действительно нравятся. 35. Следующая часть начатого вами книжного цикла The Heart of Betrayal by Mary E. Pearson (спойлеры к первой книге, obvsl)

Кодзимагений уже на уровне трейлера отсеивает слабых сердцем и желудком.

И это верная классификация. Книжки Коэльо могут нанести серьезный урон читательским интеллекту и вере в человечество, а также спровоцировать неконтролируемые закаты глаз, потенциально способные причинить серьезный вред читательскому зрению.

Хоули, кстати, обещал альбом со всеми этими офигенными кавер-версиями отличных песен после финала сезона в народ выпустить. Каверы I'd Love To Change The World, Don't Come Around Here No More и Nothin' in the World были, кажется, вообще лучшими, что я в жизни своей слышала (а первые две каверили все, кому не лень же. и те, кому лень, периодически каверили тоже).

Какая отличная в этот раз тема. 1. Актёры и актрисы, чья внешность или игра вас раздражает? Камбербэтч. Крис Пайн. Основной каст GoT практически полным составом (минус Вальдау, Вальдау клевый). 2. Эти фильмы все хвалят и высоко оценивают, а вас они бесят? Ох боженьки, where do I even start. "Аватар" (могу скрежетать по поводу гнилого посыла, прикрытого тридэ птиченьками, бесконечно). "Ревенант" (Иньярриту, за что). "Мулен Руж" (BUT WHY). Mr. Nobody (даже говорить не хочу). Jurassic World (ааааааааа). American Sniper (и даже невозможно голубые глаза Брэдли Купера не спасли ситуацию). It's a Wonderful Life. ДЕНЬ СУРКА. Советская незыблемая классика почти целым пластом. Имя им натурально легион. 3. Лучше бы их никогда не было. Самые ужасные сиквелы/ремейки/приквелы? 4. Сцены, которые вам хотелось бы развидеть или забыть? Сцену с машиной и Кэмерон Диаз из ридлискоттовского The Counselor. Ту самую. Вы поняли, о чем я. 5. Надоевшие штампы (сюжетные ходы, архетипы персонажей и пр)? Железно придерживаюсь мнения, четко сформулированного Джо Аберкромби моим бесценным: Если сюжетный ход/персонаж выполнен хорошо и изящно, то мне все равно, сколько раз и в каких еще фильмах я видела что-то подобное. А вот херовое исполнение никакая ошеломительная свежесть задумки не спасет. 6. Смотрите ли порой ожидаемо плохое кино, чтобы потом иметь полное право ругать его? Факт: вчера я добровольно и по собственному желанию посмотрела киноленту "Гоголь. Начало". Делайте выводы. 7. Главные киноразочарования последних трёх лет. Для меня в последние годы главными киноразочарованиями были события, а не фильмы (ричевская версия артурианы ничего не собрала в прокате, уорнеры рехнулись и попросили Снайдера с режиссерского поста "Лиги". такие вот вещи). 8. Реабилитация. Мнение о фильме или актёре (актрисе), поменявшееся в положительную сторону? Вот этих двух мужиков я одно время не любила довольно сильно: ¯\_(ツ)_/¯ И Макконахи еще (на бирочке в теме True Detective, кажется, даже зафиксировано мое удивление по поводу того, что он вышел из идиотских ромкомов и стал офигенным).

"Уэс Андерсон на съемках своих фильмов в объективе Лоры Уилсон" (это Bottle Rocket, видимо. 1995 год) Какой славный юноша.

ах армитаж ах армитаж Captain America: The First Avenger, в смысле

Так это не последнего времени тенденция же. То, чем человек Диденко занимается, называется режиссерский анализ пьесы. Театральные режиссеры этими переворотами-с-ног-на-голову последние лет 100 занимаются, может больше, изощряясь в том, чья интерпретация оригинального текста будет СВЕЖЕЙ и СВОЕОБРАЗНЕЙ. И я не против вообще, я очень за, множество качественных "оригинальных прочтений" мне искреннее удовольствие приносят. Но в случае конкретно этого господина у меня нешуточно припекает из-за того, что он по-барски отметает все научное шекспироведение (ВСЕ ЕГО. на основании чего? почему?..), и такой "щас я вам расскажу ПРАВДУ". Телеканал рентв. Скандалы, интриги, вот это все.

Так заинтересовалась, что аж пошла и посмотрела горсть видео этого господина Диденко. Еще один основопотрясатель. What else is new. Спасибо хоть, что сразу поясняет, что он у Шекспира не текст анализирует (ну правильно, чо там, в тексте том, пфффф), а действие. Молодец, что не лезет не в свое корытце. Анализа текста от этого конспиролога я б не вынесла, пожалуй.

Напоминает школьные сочинения, которые мои одноклассники вдохновенно писали. Стилистика и связность вообще один в один. Не знаю, что нравится больше: веселые и безобидные комизмы, случающиеся с лавкрафтовскими персонажами, или невероятно сложные вселенные, открывающиеся перед (обалдевшим) читателем "50 оттенков".

У Шекспира есть пьеса Much Ado About Nothing ("Много шума из ничего" в русском переводе). Fun fact: слово nothing в елизаветинскую эпоху использовалось в кач-ве эвфемизма для женских половых органов. Т.е. название по нынешним меркам можно вольно перевести как "Беситься из-за киски". Но еще в шекспировское время nothing произносилось примерно так же, как noting (термин, использующийся для пустых сплетен/слухов). Т.е. название пьесы можно также понимать как "Холивар из-за сплетен". Таким образом, он делает социальный комментарий по поводу сплетников и одновременно загружает в название весьма похабную инсинуацию. И при этом ВСЕ интерпретации идеально отражают происходящее в пьесе. Шекспир был гений не просто так.

"I couldn’t make it easy for him. I wouldn’t." Вторая часть делает мне так восхитительно, так сладостно больненько, что просто слов не находится.

Я никогда не встречала в YA такой главной героини, как Лия. Ее в качестве пленницы привозят к правителю Венды, который заказывал ее голову на блюде, и при первой их встрече в зале, полном его подданных, происходит вот это: "My voice would be heard, but I’d speak when it served my purposes. I betrayed neither word nor expression. The Komizar and his governors were no different from the throngs I had passed on my way here. They were curious. A real princess of Morrighan. I was on display. The Komizar wanted me to perform before him and his Legion of Governors. Did they expect jewels to spill from my mouth? More likely, whatever I said would find ridicule, just as my appearance already had. Or the back of his hand. There were only two things a man in the Komizar’s position expected, defiance or groveling, and I was certain that neither would improve my lot." Она молчит. Вы понимаете? Молчит. Не огрызается и не хамит высокомерно мужику, от которого зависит, будет она жить или нет. Обдумывает реакцию на свои возможные слова - и выбирает молчание. Господь милосердный, как я ждала жГГ, движущей силой которой был бы не гонор, а мозг.