Shellty

Он оооочень хорошо дает усредненный африканский акцент (послушайте, например, сочетание th, которое у него превращается в дентальное d). Но родное произношение в видео с интервью у него абсолютно чистое, американский акцент как американский акцент (хотя вот those на 1:34 он почему-то произносит так, как это произнесли бы британцы).

Заголовок огонь.

(извините, способность изъясняться человеческой речью у меня отказала)

Внезапно была застигнута врасплох острым приступом ксенофилии.

“Ripping his way out of the ground, he destroys your stronghold and leaves you at the brink of death." Вот мудак! Я не для того в первой части столько сил и ресурсов на эту крепость потратила, чтоб какой-то очнувшийся божок ее по камешку разнес, алле.

Ахах, я тут после прошлого челленджа, когда в середине года с ужасом обнаружила в списке "сказку, рассказаную на новый лад", склонна паниковать и сомневаться по поводу написания пунктов.

*вы избегаете жанр, а не представителя. там действительно "который", я не опечаталась, если что.

Уилсон, Херд, Момоа и Джеймс Ван, который режиссер, собрались вместе читать сценарий "Аквамена": т.е. съемки если и не в ближайшем будущем, то в более-менее обозримом.

За сто тыщ просмотров я так и не обратила внимание на это лучшее-в-мире-камео (и так бы продолжалось и впредь, если б мне в него пальцем совсем очевидно уже не ткнули): "Простите, товарищ".

Экранизация (с каким-то неправдоподобно хорошим кастом) одноименного романа Себастьяна Барри, который я еще не читала, но чувствую, что пора: У нас выходит в марте.

Это когда информация, которую рассказчик предоставляет читателю, не соответствует действительному положению дел в книге. Или когда рассказчик просто знает больше, чем сообщает. Т.е. один из базовых "классических" принципов литературы - это то, что информация от рассказчика подается по принципу as is и события представляются именно так, как он их видит. Но когда этот рассказчик всю дорогу врет, скрывает или просто не разобрался, но уверен, что разобрался (например, когда история об убийстве рассказывается убийцей, но мы об этом узнаем только в финале. или когда протагонист прикидывается не тем, кто он есть на самом деле. или когда информация искажается из-за рассказчиковой некомпетентности) - вот это и есть техника ненадежного рассказчика. Всем известный пример - "Убийство Роджера Экройда" Агаты Кристи.

Конечно! Мне же очевидно будет остро необходимо поделиться. Я тут с вожделением посматриваю на предзаказ на амазоне и дни считаю буквально. Сложил, но чуть позже - когда мать похвалила его за это достойное деяние и пообещала корабль. Между прочим, про висы. Переводчики и толкователи эгилевых стихотворных упражнений периодически, видимо, настолько охреневали от всех этих буранов лезвий, браг Одина и вязов булата, что в сносках к некоторым висам сразу честно сообщается: "дальнейшая часть висы не поддается расшифровке". "Однажды Гвидион целый вечер разбирал одну-единственную вису, распутывая кеннинги, которые громоздились до потолка, пока не добрался до смысла в чистом виде. Виса гласила: «Сейчас приду домой и выпью»." - "Школа в Кармартене"

Я тут несколько дней назад посреди ночи была внезапно поражена мыслью, что на месте знаний об Исландии у меня и гейзеры. Негусто, в общем. Решила немедленно исправлять этот вопиющий и постыдный пробел в собственном образовании. Начала, разумеется, с литературы. И, чтоб не усугублять положение (и так ничо не знаю) и не быть поверхностной, подошла к вопросу основательно и решительно взялась за сагу, которая описывает первое заселение Исландии (девятый тире десятый век) и жизнь и деяния мужика, который в то время был широко известен. 4. Книга, основанная на реальных событиях "Сага об Эгиле", некий скандинав (возможно, Снорри Стурлусон. а может быть и нет)

в поведении детективов опознала некоторых своих знакомых

Да хватит тизерить уже, пусть анонсируют по-человечески. Сил никаких нет уже.

Мне б в новой игре побольше влияния расы/происхождения/класса на диалоги и отношение мира к протагонисту, реакции спутников побогаче, левелкап повыше да Эдера поближе к сердцу. И все, и будет идеальная игра.

Ноуп. Вот уж куда Джонсону ходить не надо ни при каких обстоятельствах, так это как раз в драму. Да и стандартный образ героя боевиков на нем сидит внезапно хуже, чем комедийное амплуа. Вот в комедии он славный и раскрывается на сто процентов.

11. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году "Санкта-Психо", Юхан Теорин

BREAKING NEEEWWWS Good Omens Геймана и Пратчетта экранизируют. Формат сериала, BBC, Амазон, 2018 год. Хорошая новость состоит в том, что производство стартовало в 2011, при активном участии самого Пратчетта еще, а Гейман так и вообще написал сценарий, и в свете этого я готова даже прикрутить свой вечный скептицизм относительно любых экранизаций.

Такой марвел (т.е. прям невооруженным глазом видно, на кого создатели ориентируются и в чью аудиторию метят), все так бодренько и с пыщ-пыщ взрывами, и "становление героев", и даже картинка симпатичная. Ну и шутеечки тоже из той же когорты, сразу все понятно (I'm-black-no-you're-not, я даже хихикнула, что в свою очередь говорит трагические вещи о моем чувстве юмора). И я, пожалуй, это даже посмотрю по тем же причинам, по которым смотрю остальные комикс-муви. Хотя лучшие рейнджеры - это, вне всякого сомнения, вот:

(извините)

Обсуждайте фильм, а не друг друга. Следующее предупреждение будет не устным.

Эти два пункта находятся в сильном диссонансе, по моему мнению. Прям вот даже полярны друг другу, я бы сказала.

Давайте ближе к теме, господа.