Shellty

11. Guilty pleasure, или Книга, которую вы прятали в самом темном углу полки Azure Bonds by Kate Novak and Jeff Grubb

Концепт: Джек Воробей, но женщина. Oh well. Спасибо, что не Депп (но на данном этапе моей нелюбви к Деппу и Мелисса Маккарти показалась бы приемлемым вариантом, так что я вряд ли объективна).

Ноуп. Ситуацию создали бесхребетность и скудоумие Тристиана, точно так же, как полувековую бойню в Рахадуме создал неумеренный религиозный пыл фанатиков. Боги не ответственны за действия своих последователей, ну. Свобода воли, вот это все, на этом же все христианство наше местное строится. И ее поняли неправильно! Точно так же, как неправильно понял Тристиан. Ситуации практически идентичные по смысловому наполнению же. Шелин отобрала свой дар у собственной Избранной. Это, мягко говоря, не одно и то же.

Давай лучше сюда, раз мы от хлыща-в-белом в своем обсуждении как-то удалились. А теперь давай-ка вспомним тот диалог с Тристианом, где он рассказывает ("ах, богиня не виновата в том, что ее последователи такие идиоты", говорит Тристиан сквозь бревно в собственном глазу) про войны, которые велись верными Саренрэй во имя ее (она их не просила), и про нацию Рахадум (Rahadoum, окей), которую фанатики Саренрэй топили в крови БОЛЕЕ ШЕСТИДЕСЯТИ ЛЕТ, насаждая свою веру, и про тот случай, когда тупые паломники, неверно истолковав ее предупреждение, отгрохали целый город там, где не надо, и пустились во все тяжкие, пока она не стерла этот город с лица Голариона (и то только после того, как лютующие горожане убили ее ангельского посланника, кажется). И Саренрэй что-то нигде не торопилась останавливать происходящую дичь активным личным участием (кроме последнего случая, когда уже поздно что-то исправлять было). Потому что боги не вмешиваются в дела смертных.

вообще оптимальный подход к любимым персонажам с сомнительным поведением.

Ноуп, боги не так работают. Эрастил, прекратив всякую коммуникацию с провинившимся Джодом, никак не объяснил причины своего немилости. Ургатоа, воскресив Джейтал, не дала ей никаких инструкций по поводу дальнейших действий. Понять, в чем именно заключается божественное испытание - тоже часть испытания. Тристиану не повезло в том, что рядом с ними оказалась Нирисса с раскачанным [Убеждением], но в его собственных глупости и малодушии виноват только он, а не посторонние силы в виде нимфы/богини/кого угодно. И еще раз: боги практически никогда не вмешиваются в дела смертных напрямую. Они не ответственны за поступки и решения, которые их последователи принимают по собственной воле. ШТАНЫ АРАГОРНА Но да, @Nevil права, художественное произведение обычно по другим канонам строится. Настолько важный для раскрытия характера персонажа кусок информации игроку на вольное домысливание бы не оставили.

Потому что обратного нигде ни разу не упоминается?.. (впрочем, вообще не удивлюсь, если это очередная возможность/фрагмент информации, заблокированные стеной определенного мировоззрения, например) Тристиан до всем известного момента так абсолютно уверен в том, что это злая Нирисска виновата, и что его собственная гордыня к случившемуся не имеет никакого отношения, что кажется довольно очевидным, что не пытался. Зачем, ему же сказали (критическое мышление у парня тоже явно отсутствует).

Это нормальная практика для добрых божеств, называется "испытание веры". Отлучить проштрафившегося где-то последователя от своей благодати, чтобы проверить, как попавший в божественную немилость поведет в сложившейся ситуации (будет ли он продолжать следовать пути добра или обратится для достижения своих целей к злу). Я плохо знакома с сеттингом Pathfinder (зато очень хорошо - с сеттингом FR, где такое как раз возможно), но у нас есть хороший внутрисюжетный пример подобного: Эрастил, недовольный тупыми решениями скудоумца Джода, делает примерно то же самое, так что можно заключить, что божественные патеоны работают более-менее по одной схеме. Попытки переложить вину за тристианово поведение на Саренрэй очень странно выглядят: боги крайне редко вмешиваются в дела смертных настолько напрямую, чтобы аж лично принять участие в разгребании проблем какого-то завшивелого баронства у черта на рогах (даже если в проблемах напрямую виноват их собственный последователь). Йеп, он ее создание, но также он - существо со свободой воли и собственной головой на плечах, и она не ответственна за него настолько, чтобы менять ему пеленки и подтирать сопли каждый раз, когда он в лужу сядет. Все решения Тристиан принимает сам на основе информации, которая у него имеется (и он даже не пытается найти дополнительные знания по своей проблеме/искать альтернативные пути решения, из страха и малодушия выбирая путь зла, потому что это в тот момент - путь наименьшего сопротивления).

По-моему, в наличии шпионского потенциала легче заподозрить нашего совокота (выбрал себе местечко в тронном зале и присутствует как бы случайно на всех важных встречах и собраниях, мохнатый интриган), чем максимально бесхитростного и прямолинейного Кестена.

Арми Хаммер, Фелисити Джонс, гендерное равноправие

Потому что с самого первого разговора с ними делается понятно, что Октавия нужна Регонгару гораздо больше, чем Регонгар - Октавии. Она гораздо более легкий человек, у нее нет такой гиперобостренной системы свой-чужой, и при разрыве она совершенно ожидаемо отряхивается и дальше идет, а он не может.

Иногда я добровольно и совершенно сознательно, в здравом уме и твердой памяти, приступаю к чтению не очень хорошей литературы (11. Guilty pleasure, или Книга, которую вы прятали в самом темном углу полки 100%), а потом всплескиваю руками в искреннем незамутненном удивлении, когда литература действительно оказывается не очень хорошей. я: почитаю-ка я вот эту сомнительную книжонку по Забытым Королевствам. книжонка: оказывается сомнительной я: I MEAN "I have a lot of missing memories, several months worth, and that’s unusual for me." "Я не помню последних нескольких месяцев, ЭТО НЕОБЫЧНО ДЛЯ МЕНЯ" youdontsayниколаскейдж.жпг

Oh boy. По-моему, с проблемностью гетеросексуального Тристиана (причем во всех смыслах проблемностью, как сюжетно-внутриигровой, так и баго-игроломающей) бисексуальные травмированные прянички Рег и Октавия не только близко не стояли, но и неподалеку не находились.

Что, Рег и Октавия посмели быть problematic (что, как известно, недопустимо для вымышленных персонажей)? Слишком любвеобильные? Навязчивые? Неразборчивые в связях? Психически нестабильные? Все вместе? Я прямо заинтригована, какой набор претензий выдвигается данной публикой на этот раз.

Так почему не пользуетесь? Очень сложно читать Ваши сообщения, потому что зачастую совершенно непонятно, кому Вы отвечаете и когда этот разговор состоялся вообще. Упростите жизнь себе и всем остальным.

@ИнаЯ, пара quality-of-life форумных советов:

НЕ ТОЛЬКО ТЕБЯ

Этот ущербный еще и моей любимой женщине навредить может? Велп. Это значительно упрощает дилемму "резать предателя в лоскуты или не резать". Обойдемся в следующий раз как-нибудь без канцлера (все равно бесполезен).

Тристиан да (гляньте только на разворачивающиеся в этой теме коллективное забрасывание лифчиками и готовность прощать прям на месте), но Рег и Октавия с довеском в виде друг друга - вариант, мягко говоря, менее-чем-очевидный. Не каждый видит прелесть полиамории, не каждый готов выслушивать от потенциального романтического интереса нежные оды в честь кого-то другого, а разбивать сложившуюся пару - beyond the fucking beyond и оставляет неприятный осадочек. Но, кстати, именно поэтому сценаристов стоит за представленные романтические опции сильно похвалить. Все интересные, проблематичные, оригинальные и запоминающиеся.

Uh-huh. Ты, главное, не спеши выдавать экспертную психологическую оценку людям, которые не разделяют твое кровоточащее милосердием сердечко и имеют другую систему ценностей. Йеп. Тристиан, конечно, говно как человек, но как персонаж - абсолютное золото. Не так уж часто в видеоиграх случаются персонажи, по поводу которых хочется (и можешь) накатать стостраничное эссе в "your fave is problematic"-ключе.

Т.е. казнить предателя и массового убийцу, ГОДАМИ лгавшего и саботировавшего наши попытки наладить нормальную жизнь в баронстве и шансы на выживание - это признак неадекватности? Удивительные стандарты.

Игровые сценаристы охотно рассказывают о том, что у них существует определенный набор общих архетипов, которые при создании персонажа просто наполняются деталями, позволяющими ему казаться "уникальным". (просто уточню, что это никак не относится к Тристиану и Эдеру. на всякий случай)