Shellty

Я сегодня побуду вашим промоутером: "Небольшое объявление, чтобы оживить покрывающуюся пылью тему! Раздел мафии приглашает принять участие в небольшой форумной игре по самобытному сказочному миру Макса Фрая. Милости просим приятно провести пару осенних вечерков в компании единомышленников." So. Потенциально интересующиеся. Идите и играйте.

"Эквилибриум"?

Я думала, мне одной в официальном названии мерещится отчетливый привкус криминала девяностых. Но нет!

Книжку я читаю вот прямо сейчас, и это объективно лучшее из всего, читанного мною в 2016. Но Энг Ли - я уже отсюда вижу - все твердо намерен испортить своей поганой экранизацией. Вижу, вижу начисто купированную зубастую иронию первоисточника, и вырезанную карикатуру на общество (не скатывающуюся при этом в намеренный анти-патриотизм), и забытое чувство сюрреалистичности происходящего, и... аргххх. Согласно Энгу Ли, он снимает coming-of-age-story. Пфффффт. Ну. Хотя бы двум моим любимым персонажам актеров сверхудачно подобрали.

11. Книга, написанная от первого лица The Spectacular Now by Tim Tharp

Ты обозналась, это она на Фассбендера в белой футболке так отреагировала.

Оххх, я Плат тоже собиралась перечитать для этого пункта. Я в прошлом году (?) читала The Seance Джона Харвуда, где как раз две переплетающиеся временные линии и сомнительные события прошлого (и прошлого прошлого) раскрываются в "настоящем". Симпатичная такая стилизация под готический роман (со всеми вытекающими плюсами и минусами). Или вот я еще вспомнила "Мертвую зыбь" Юхана Теорина. Настолько северный псевдо-детектив, что от его неумолимой СКАНДИНАВСКОСТИ аж волосы на руках дыбом становятся. Тоже все переплетено-перепутано, прошлые тайны цепляются за другие прошлые тайны, все катится комом под откос и к развязке.

Да. Обложечка - это очень важно. Вот я смотрю на эти обложки и немедля хочу прочитать книгу, которая к каждой из них прилагается. Но при этом я скорее прочту книжку с уродской обложкой, но интересным синопсисом, чем с красивой обложкой и синопсисом, вызывающим огромные подозрения относительно качества произведения. Но обложки все равно важны, да. Не то чтобы я хотела подискутировать на эту тему (в конце концов, во всем мире только Эйдж и моя мама могут спровоцировать меня на бессмысленный и заведомо никуда не ведущий спор), но ты же понимаешь, что это сказка, и Гейман тут сознательно использует прием намеренной гиперболизации, присущий абсолютно всем сказочным сюжетам? И подходить к сюжету с мерками реального мира несколько... хм. Рыбка права, пиши про "Созерцателя" тоже. Люблю почитать про один и тот же сюжет с разных перспектив (тем более, что сейчас как раз решаю, читать самой "Созерцателя" прямо сейчас, или обождать все-таки).

Спойлеры последней серии под спойлеры убирайте. Да, Эйдж, я к тебе обращаюсь.

Ты в курсе, что такое "экранизация", верно?

Это экранизация была бы. Сьюзен Коллинз своими "Голодными играми" спровоцировала в YA-жанре жуткую лихорадку дистопийных трилогий и тетралогий, одна другой нелепей, от которой янг эдалт и по сей день никак отойти не может.

Всех просто ожидаемо подташнивает от нынешнего джоннидеппа, намертво застрявшем в более-менее одном амплуа.

В те времена в мире и людских душах было слишком много греха, очевидно.

"Только у грешников баги в играх Обсидиан. У истинных адептов и тех, чья вера сильна в пророка, Авеллона нашего, нет никаких багов." (c) Hysteria

Йеп, это почти так же искрометно и удивительно, как вот эта - реально существующая! - обложка достоевских "Братьев Карамазовых":

The Finest Hours Кажется, самый пресный фильм категории "человек vs. природа", который я в жизни своей смотрела. Режиссер Гиллеспи наступил просто на все возможные грабли разом: невнятные бледные персонажи (хуже всего главный герой, разумеется. Крис Пайн ну вот вообще не тот актер, который способен интересно показать суперположительного героя), ужасно рваный ритм повествования, болезненное отсутствие цельности - весь фильм не как единая картина смотрится, а как набор эпизодов какой-то, совершенно лишняя романтическая линия, по-голливудски приторная концовка (а если фильм кажется одновременно пресным И приторным, время бить тревогу). Кое-что из этого бы прокатило в пятидесятых, когда показанные в фильме события и происходили, а Голливуд был молод и полон героического пафоса, но камон, почти 2017 год на дворе. И хуже всего то, что сценарий настолько беззубый, что ни за одного персонажа не переживаешь по-настоящему (окей, я переживала за Кейси Аффлека, но я переживаю за Кейси Аффлека даже когда он играет маньяка-психопата). Все уныло, короче. Но Кейси Аффлек невозможно прекрасный, да.

Protip: когда кому-то не нравится то, что нравится тебе, не критикуй себя иронически, а вместо этого завуалированно намекай, что это они холопы, которым Никогда Не Постичь. Всегда так делаю. Первоисточник - I kid you not - писался по мотивам старинных фотографий, коллекционированием которых увлекался автор. И вот это "текст довеском к картинке" очень чувствуется там. Но в целом достаточно увлекательный YA, хоть и не претендующий ни на что вообще.

Хей, ну не всем же дано обладать моим Безупречным Вкусом, Глубоким Пониманием и Чувством Прекрасного! Что уж тут поделать. Поделать тут ничего нельзя. Я тут как раз пару дней назад (работа вселенских случайностей!) набрела на обложку какого-то российского издания "Коллекционера" и не могу перестать хохотать: Такое ощущение, что они книгой ошиблись и вместо Фаулза оформили какой-то стыдненький ширпотреб из линейки про 50 оттенков.

Вот же трепло.

Всё?.. The thing is, Гейман тот еще человек-оркестр, работает в куче жанров и хорош буквально всюду. У него есть Сэндмен - лучший комикс в мире (я даже не преувеличиваю сейчас), городское фэнтези Neverwhere, истерически смешной и абсолютно прекрасный коллаборейшн с Терри Пратчеттом, под специфическим углом рассматривающий религию (Good Omens), Stardust, которая больше по департаменту фэнтези проходит (но, конечно, ничего обычного в этом фэнтези нет, иначе бы это не Гейман был), несколько сборников рассказов (про один я даже писала в этом году уже), несколько "детских" книжек (The Graveyard Book - своеобразное весьма переложение "Маугли", Coraline, в какой-то степени The Ocean at the End of the Lane, хотя он больше про детей, чем для детей. и лучше всего то, что "детские" книги Геймана больше напоминают оригинальные средневековые сказки, мрачные, не отполированные до сахариновой глянцевости, в отличие от их современных для-детей вариантов). Я очень-очень люблю Геймана.

Никак. Не смотрите, там ужас. Я всю дорогу надрывалась про

Я бы хотела сказать "всё", но обуздаю своего внутреннего фаната. С American Gods начинать беспроигрышно, я думаю. А уже концовка всей трилогии!.. Дочитывала, помнится, со стойким впечатлением, что Пулман к финалу окончательно обезумел со своими библейскими аллюзиями.

Напишу-ка про прочитанное россыпью, пока настроение есть. 31. Юмористическая или ироническая книга An Béal Bocht/The Poor Mouth: A Bad Story about the Hard Life/"Поющие Лазаря, или На редкость бедные люди", Майлз на Гапалинь (Бриан О'Нуаллан) 51. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии The Celtic Twilight: Faerie and Folklore by W.B. Yeats 51. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии "Букет из народных преданий", Карел Яромир Эрбен

Капібара сделал этой теме королевский подарок, собрав и упорядочив все отзывы so far в шапке. Все благодарности выносятся ему.