Shellty

В подходе "мне Рабинович напел" смысла я вижу еще меньше.

Понятия не имею, какие мотивы стояли за превращением этого всего в пьесу. В книжке на титульном листе написано: "Based on an original new story by J.K. Rowling" (а еще там интересное посвящение есть: "To Jack Thorne who entered my world and did beautiful things there. — J.K. Rowling"). А я не вижу смысла в подходе "не читал, но осуждаю".

А вот некоторая другая студия, занимающаяся разработкой РПГ, из этого скромного факта наверняка устроила бы целое представление с дудками и гимнастами, напирая на свою свежесть, оригинальность и социальную продвинутость. Но не Обсидиан. Люблю Обсидиан.

Я купила, будучи прекрасно осведомлена о спойлерах. Любопытство - страшная сила. Она написала историю, которую Торн и тот второй мужик потом переработали в формат пьесы.

Где ты тут спойлеры увидел? Информация, которую разработчики считают возможным озвучить в видео-дневнике разработки, спойлером являться не может по умолчанию.

Лингвистическая фантастика, охренеть. Неужели я дожила до появления такого фильма.

- главный герой, которого разработчики характеризуют как one of the corrupt cops; - относительность добра и зла; - добрые дела, которые возвращаются и кусают доброделов за жопу; - решения, влияющие на окружающий мир; - ПРЕДАТЕЛЬСТВА! - диалоги, изменяющиеся под влиянием выборов протагониста; - больше 600 тыщ слов; - Кайрос - тетка. I'm so hyped.

ооооооо Данечка тоже сильно изменился за лето:

Не берусь говорить про Чудобабу, потому что ясновидения и гадания на кофейной гуще в моей школе не преподавали, но первый Кэп действительно же прикидывается (довольно успешно) таким себе военным ретро. Войны как таковой там нет совсем, зато навалом ностальгии по эпохе, когда трава была зеленее, деревья - большими, женщины красили губы ярко-красной помадой и люди были такими патриотами, что готовы были без раздумий и колебаний малейших жизнь за страну отдать. Ведь фильм очень интересную штуку делает: несмотря на то, что там кругом сороковые и люди представлены разные, Стив все равно рассматривается именно через призму "продукта эпохи". Типа, смотри, современный зритель, теперь таких не делают, такие были только тогда. И вот на этом ностальгическом тогда кино и поигрывает. (хотя все мы прекрасно понимаем, что на самом деле Стив Роджерс-из-сороковых вел бы себя примерно так)

Я вижу, куда все это идет, поэтому сразу остыньте и вернитесь в цивилизованное русло.

Там английский доступный очень. Не примитивный, но совершенно адекватный для восприятия человека, не в совершенстве языком владеющего. Бери оригинал. Тем более, что как ты прокачаешь языковой скилл, если книжек без страховочного перевода читать не будешь?

Ну, вы поняли. Очень интересный проект, на самом деле. А в сценаристах еще и Стивен Найт, которого после "Лока" я готова обожать бесконечно.

Сразу отмотала посмотреть, как он будет оправдывать МАРТУ. Ноуп. По-прежнему идиотский момент.

Злобный маленький человечек обвиняет босса большой компании в том, что из-за решений того тысячи людей теряют рабочие места (и во многих других смертных грехах попутно). Свежо.

Kentucky Route Zero неожиданно офигенная, такой-то магический реализм в формате видеоигры. До четвертого эпизода я не добралась еще, но проголосую превентивно.

Наблюдаю за истерикой в стиме с каким-то необъяснимым злорадством. С самого начала же было очевидно, что этот проект потопят собственные амбиции. Были б скромнее (не обещали звезд с неба, не заламывали конский ценник, выпустили игру в early access в целях честной доработки на основе отзывов игроков) - и, глядишь, не переживали бы сейчас льющийся на головы поток дерьма такой интенсивности. Но нет.

А, ну если комикс, то черт бы с ним. Бессмысленно, конечно (еще и написано плохо каким-нибудь завалящим литературным негром, как пить дать), но ладно. Адаптированный хороший комикс не шокирует так, как перспектива адаптации плохого фильма.

У нелепой марвеловской киногражданки есть литературная адаптация? По плохому фильму, снятому по мотивам комикса (отличного), написали КНИГУ? Чудны дела твои, господи.

Как и у любой экранизации?.. (пустилась в длительное сравнительное бухтение про книга-лучше-любая, потом осознала, что вопрос был про другое и все потерла) Книжку и фильм трудно сравнивать потому, в основном, что они оба отличнейшие, но по-разному. В фильме есть персонаж, которого нет в книге (и наоборот), кое-какие плот-твисты СИЛЬНО различаются, "атмосфера", опять же. Но самое главное расхождение (для меня) - это сам Рипли. За Дэймона я по какой-то причине (не знаю, почему, обычно я его люблю) не переживала так, как за книжную версию Тома. В книжке как-то острее чувствуешь всю его аморальность, но при этом и болеешь яростнее тоже за него, а не за людей, которые от него пострадали. И еще момент: фильм здорово осовременили в том, что касается уже помянутой атмосферы и - я вот затрудняюсь сейчас собственные ощущения внятно выразить - образа мышления некоторые персонажей, что ли? Первоисточнику уже лет 60, как-никак, и ход мыслей некоторых тамошних героев современного читателя несколько... обескураживает (меня обескураживал, по крайней мере).

Ааааа, точно же. У меня, видимо, память вытеснила идиотизм остальных вычурненьких двойных имен, остался только Альбус Северус, которого не забыть, никак не забыть. Меня это всегда как-то неуловимо напрягало (я просто не понимаю, зачем, зачем люди это делают. изначально плохая затея, на мой вкус. вот Гарри с Джинни называют сына в честь Снейпа, над которым издевались в школе, а потом изумляются, чо это Альбус СЕВЕРУС тоже становится жертвой школьного буллинга. всё в имени, всё в имени, истинно говорю). Дело обстоит несколько иначе. ЛГБТ-мальчик двадцати лет учит тетю Роулинг, что она ничего не понимает в собственных персонажах, между Альбусом и Скорпиусом ОЧЕВИДНО было что-то большее, чем дружба ("a romance that blazes through the first 95 percent of your script". ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ПЬЕСЫ я, оказывается, читала про гей-романтику, вот это поворот), и его персонально страшно РАНИЛО, когда Скорпиус в финале пригласил Розу на свидание. Обычная хаффингтонпостовская хурма, короче.

Вот-вот. Они б еще, я не знаю, наказаниями и страшной карой грозили выбившимся из ГРАФИКА. Давайте обсудим это где-нибудь к декабрю.

Знаете, наш книжный вызов мне больше нравится, чем лайвлибовский. Там они тут же какой-то ГРАФИК мне придумали, от которого я, оказывается, ОТСТАЮ: Сразу хочется кулаком по столу треснуть и объяснить им популярно, что они могут со своим этим ГРАФИКОМ сделать.

Была ужасно заинтригована этим сериалом и собиралась его посмотреть с тех самых пор, как Джо Аберкромби написал этот твит:

16. Бестселлер этого/прошлого года Harry Potter and the Cursed Child by J.K. Rowling, John Tiffany, Jack Thorne (да, там три автора. Роулинг значится автором оригинального рассказа, Торн перекладывал его в формат пьесы, а кто вон тот вот третий хрен и какие функции он выполняет, я понятия не имею ни малейшего)

Я сейчас скажу дикую вещь, но происходящее вполне в характере Гарри, на мой вкус. Мне всегда казалось, что на Гарри его детство в нездоровой атмосфере здорово повлияло, а потом груз "репутации" и ожиданий в магическом мире радостно внесли свою лепту в общий счет психологических проблем. И поэтому у Гарри все отлично, когда надо задействовать храбрость/находчивость/САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ, но в области обычных человеческих социальных навыков в обычных человеческих ситуациях у него пробелы, которые ничем не заполнить. И в пьесе ровно то же самое, просто вот один в один. Он без раздумий готов пожертвовать своей жизнью ради сына, но понять этого же сына - задача для него практически невыполнимая. И не то чтобы он ВООБЩЕ по всем фронтам ужасный отец - нет, он, судя по всему, прекрасно находит общий язык со старшим Джеймсом и младшей Лили (в очередной раз охреневаю от этой моды называть детей в честь дорогих мертвецов), потому что они Gryffindor material на сто процентов и похожи на него. Но когда дело доходит до Альбуса (Северуса, названного не в честь одного мертвеца, но сразу ДВУХ), который слишком другой - тут в отцовских навыках Гарри случается провал вакуум арктическая пустыня. Он вообще не знает, чо с этим ребенком делать и с какой стороны к нему искать подход (он однажды прям так и говорит Джинни: "I just wish he was more like James or Lily." да, Джинни тоже была, мягко скажем, не в восторге от этой его реплики). Ужасный сын, ужасный друг (обижает дорогого моему сердцу Скорпиуса, подлец), да и как человек не очень. К финалу, правда, осознает кое-какие ошибки в своем мудацком поведении и встает на путь исправления. В Скорпиусе немножко есть. Он умненький (причем не в рейвенкловском смысле "знания ради знаний", а именно умеющий применять свои знания на практике) и склонен сначала подумать и взвесить свои опции, а потом сделать. А Альбус, на мой взгляд, проходит по требованию "ill intentions" (хлопец склонен к зависти и фантастически умеет винить в своих неудачах других). Но если принимать во внимание, что главная слизеринская черта - это амбициозность (и дальше набором лидерские качества), то пролетают оба.