-
Публикаций
10 088 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
348
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Shellty
-
Пишут, что индийский постер. На фильм с таким названием я бы сходила не четыре раза, а восемь. Русские прокатчики, учитесь.
-
Если у вас есть какие-то идеи относительно того, какие (приблизительно) книги вы бы хотели читать (жанры/любимые сюжетные повороты/интересные страны/тематика, которая вам давно была любопытна, но все руки как-то не доходили/чтоугодно), то можете делиться ими прямо сразу, пока я список формирую. Если нет, то можете сидеть спокойно, я все сделаю за вас/для вас.
-
Тут, наверное, уже все в курсе, но я нет. Смеялась, как скотина.
-
Я знала, что я не могу быть единственной с этой проблемой. Какой формат вам будет интересней? Кроме уже озвученных двух ("Путешествие" и "Книга, в которой...") имеются варианты классического списка-с-названиями (но можно привнести элемент увлекательности, разбив список на сегменты по какой-нибудь интересной тематике каждый) или челленджа по образцу "в 2016 я прочитаю N книг, мамой клянусь" (где количество книг каждый выбирает сам для себя и торжественно обещает прочитать не меньше озвученной цифры). Лично я склоняюсь к варианту "Книга, в которой...", потому что "Путешествие", несмотря на всю мою к нему симпатию, отсечет некислый кусок литературы с фантастическим элементом, действие которой происходит в вымышленных сеттингах, от строгих списков образца "1001 Books You Must Read Before You Die" и слова НАДО обычно хочется умереть пораньше, лишь бы не читать, а любая ЦИФРА убивает игровую составляющую и приносит вместо этого отвратительный привкус обязательности. А "Книга, в которой..." предоставляет определенную свободу выбора и рекомендаций, и не стесняет читателей рамками НАДО.
-
Думаю, учитывая предполагаемую продолжительность мероприятия, подключиться можно будет в любой момент, да.
-
У меня внезапный вопрос к населению. Ребят, а кто-нибудь хочет в наступающем году поиграть в какой-нибудь book challenge? Мероприятие продолжительностью в год, без обременительности, обязаловки и особых временных рамок, призванное стимулировать интерес к чтению. К примеру, "книжное путешествие" (выбираются страны-города и желающим раздаются читать книги, действие которых в выбранных точках мира полностью или частично развивается), или обычный челлендж (но без унылого строгого списка-с-названиями, а вместо этого с туманными формулировками вроде "книга, в которой главный герой - детектив", или "книга, которую читал персонаж другой книги", или "книга, действие которой развивается в космосе", а уже книги, попадающие под это описание, выбираются самостоятельно, ну или всем миром/по рекомендациям). Читаются книги из списка в любом порядке и любое количество времени, прочитавшие отмечаются и говорят пару слов о прочитанном. А то я посчитала, сколько книг прочла в этом году, ужаснулась до глубины души, поняла, что мне нужен стимул, и решила себе что-нибудь такое к будущему году придумать. Но, может, кто-нибудь еще вдруг хочет?
-
Вот заметьте, госпелы из Алабамы Вас почему-то не смутили! Но серьезно, если у Вас после прослушивания данной композиции возникнут какие-то другие ассоциации - обязательно сообщите. А Драгни прав, Rolling in the Deep была ок, да и вообще на втором альбоме находилось какое-то (очень ограниченное, но все же) количество песен, которые я могла бы даже записать в хорошие. Но на свежем какая-то лютая хрень без перерывов и проблесков, а его продолжают нахваливать.
-
Steve Jobs "It's not binary. You can be decent and gifted at the same time." Ну что. Лучший фильм года. Новое детище человека-оркестра Дэнни Бойла, номинально проходя по категории "байопик", отрицает линейную хронологию и не скатывается в занудную документалистику, скрупулезно показывающую как-все-начиналось и как-все-было-на-самом-деле, а выводит главного героя и его окружение в некое мифологическое подпространство (здесь - три важнейших лонч-конференции Джобса), максимально удаляя действо от киноформата и приближая его к формату пьесы. Три акта, строго ограниченное число действующих лиц (за вычетом статистов), два часа сплошных диалогов. И все два часа - не оторваться. То, что на экране делает Фассбендер - это просто фантастика какая-то - он натурально находится где-то вне сценария. Потому что сценарий ставит вопрос ("Can a great man be a good man?") и отвечает на него ("нет") - Джобс у Соркина визионер, гений, человек будущего, обжигающая харизма, но, помимо всего этого, мудак (причем не немножко, в "с кем не бывает"-стиле, а такой капитальный мудак). А Фассбендер берет этот недружелюбный к главному герою текст и делает Джобса, которому хочется сопереживать и симпатизировать. Искренне. Ну и постановка, конечно, мощнейшая, но это очевидный факт. То, что Дэнни Бойл - боженька, должен был понять к этому моменту буквально каждый.
-
А в этот прекрасный (на самом деле нет) зимний вечер я хочу сообщить вам, что новый альбом Адель похож на что-то среднее между сборником лучших хитов Любови Успенской и душеспасительными госпелами, исполняемыми в малопосещаемой церкви алабамской глуши. Непередаваемое говно, в общем.
-
Особенно приглянулось мне то, что автор сравнивает новый перевод (который демон с предпоследнего круга переводоведческого ада) не с оригиналом, а с росмэновским (а он если и не близкий родственник махаоновского, то сосед по кругу ада, как минимум. у росмэна ведь тоже есть ПУФФЕНДУЙ и БУКЛЯ).
-
Немедленно забудь все (ну, или почти все), что тебе только что сказал пользователь Game, потому что поделки Ларссона (вот бы кто-нибудь однажды внятно объяснил мне их популярность) и экранизации их с "Мостом" вообще ни в какое сравнение не идут и проигрывают ему всухую. Но вот что "Мост" шикарен - чистая правда. Нордический детектив в своем лучшем проявлении и самой нарядной одежке, будучи перенесен в любую другую страну посредством римейка теряет сразу всю атмосферу и все очарование (потому USA-версия такой дрянью и вышла). А еще там есть Сага, которая лучшая женщина телевидения за последние лет 10. Серьезно. Ты полюбишь Сагу.
-
Счастливая. Я-то (как лох) смотрела онгоингом, из недели в неделю изнемогая.
-
Гаремник и седзе с юрийными элементами. Прям не знаю, что из этих двух взять, все такое МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ (а хуже всего, что я - по очевидным причинам - даже не могу избить озорника, который мне это выбрал).
-
Так бейкеры же, заплатившие достаточно, чтобы в игре появился персонаж имени их. Издержки кикстартера.
-
Джимми Фэллон и каст нового фильма (и какие-то негры) а капелла исполняют саундтрековое попурри: Ужасно мило.
-
А я не устаю напоминать вам, что твиттер Джо - дар небес как он есть. Пишет, что закончил очень-очень сырую версию первой главы своей новой трилогии, и что хочет вернуться к той схеме, по которой писал The Blade Itself (набросать черновик нескольких глав, а потом перечитывать и переписывать их до тех пор, пока центральные персонажи не зазвучат в его голове подобающе). НО ВДРУГ СЛУЧИЛСЯ НОВЫЙ ФОЛЛАУТ Джо - лучший.
-
... и да погребет нас под собою предпремьерная лавина смешных смешнявочек.
-
Впрочем, несмотря на вышеизложенное, хочется сказать огромное, искреннее, от-чистого-сердца спасибо дель Торо за этот фильм. Ведь если бы не железное обещание сняться в "Пике" и не несовпадение съемочных графиков, Чарли Ханнэм сыграл бы главную мужскую роль в "Пятидесяти оттенках серого". А я бы при таком раскладе их посмотрела. Леденящая перспектива. Хорошо, что в этом мире все-таки случился "Багровый пик".
-
Вирусный сайт фильма, кстати, очень крут.
-
Из скеллигских еще квест Хьялмара в Ундвике офигенный и суператмосферный. Отличный.
-
Восхитительно. Живенько, зрелищно, без вымученного пафоса, но с шуточками-прибауточками, а Beastie Boys любой трейлер сделают лучше. Пожалуй, пора начинать бросать горсти денег в монитор.
-
Это для того, чтобы слабые духом не могли раньше времени увидеть список и в ужасе отказаться? 8 и 11.
-
Очень лаконичный трейлер нового бибисишного мини-сериала "И никого не стало" (экранизация "Десяти негритят" Агаты Кристи): "Десять негритят собрались пообедать" и великолепный каст, чего еще желать.
-
Да там даже Уилла Смита нет, кого они пытаются обмануть?
-
Так я не поняла, вы в замешательстве положительных оттенков, или просто в ужасе? (я ее так до сих пор и не решилась прочесть)