Shellty

Sad Sanches, политота любой формы и размера у нас под строжайшим запретом. Первый раз предупреждаю устно, надеюсь, что дальнейшие предупреждения не понадобятся.

Аниме про редакторов словарей. Захватывающе.

И заплакала. После дефолтного Шепарда, который был явно секс-символ Альянса, они предлагают вот этого хлопца с лицом деревенского дурачка. Теперь придется его видеть во всех промо-материалах. WHY.

Тем не менее, школьная программа (ПРОГРАММА) включает в себя и поэзию тоже, и там все аналогично скверно. Пожалуй, даже хуже. Ненавидела в школе любые стихи лютой ненавистью, потому что обязательная зубрежка, потому что унылый механический бубнеж одноклассников способен даже самые красивые и изящные строчки обратить унылым говном, потому что составители учебников в своем преступном сговоре включали в программу совершенно не те произведения, которые (как много позже выяснилось) могли бы меня заинтересовать. Открывать глаза я начала в одиннадцатом (!) классе, когда взяла в руки сборник стихотворений Гумилева и влюбилась. Потом был университет с совершенно иным подходом к подаче поэзии, Бернс, Китс, Шелли, Рембо и Виан в оригинале. И только вот тогда я поняла, как я заблуждалась все эти годы, и что поэзия - это мощнейшая подпитка моей любви к слову. И уже после этого сознательно вернулась к тем, кого предполагалось читать школьной программой. (от Пушкина, впрочем, рвота до сих пор, тут уже ничто не поможет) Выплескиваю свою многолетнюю БОЛЬ по поэтическому поводу, извините.

У меня, кстати, после игр произошло практически полное замещение образов в голове, за исключением разве что Трисс (по очевидным причинам) и Йеннифер (Йен в игре отличная, но недостаточно bitchy, на мой вкус. вот этот вариант по-прежнему владеет моим сердцем). А остальные теперь даже при перечитывании книжных отрывков представляются именно игровыми вариантами. Особенно Геральт. Ох, Геральт в третьей части. Да брось. Эта лошадь умеет телепортироваться на большие расстояния и наполовину успешно проходить сквозь стены, а у тебя вопросы к каким-то всего лишь корточкам? Боже, какой Эмгыр, какой Эмгыр.

Ой нет, ну совсем-то полноценным аналогом не надо, боже сохрани.

в двенадцать лет ты на уроке в стихе обязан понимать все что в депрессии с похмелья поэту в голову пришло (c)

Но можешь ли ты порицать ее за это. Я вот тоже горю и полыхаю ярким пламенем, как подумаю о бедных четвероклассниках. Откровенно убивает этот повсеместный подход к чтению как к овсянке, когда невкусно, зато полезно. Книги же действительно великолепные учителя сами по себе и бесценный ресурс информации на какую угодно тему (и я сейчас про худлит, разумеется, а не про учебники). И невозможно смотреть, как желание обращаться к этому ресурсу настырно подавляют посредством Жития Сергия Радонежского. Дети, которые изначально не заинтересованы в чтении, и смотреть в этот список не будут. Не то что - боже сохрани - школьную библиотеку по собственному желанию посещать, ты что. А еще сраные сочинения на уроках литературы! ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР. Завываю, падаю на колени, потрясаю кулаком.

Отличный текст про отвратительность подачи литературы в школе в целом и монументальной "программы" в частности. Прям вот по каждому пункту да. "Отсутствие зарубежной литературы. Ладно — Бальзак, Дюма, Кафка, Стивен Кинг, ладно — Джойс и Борхес, хоть Ремарка бы с Сэлинджером почитать или Хемингуэя какого. Нет… Где нет берёзок, там ничего не пишут и не писали." "«Программа» не стремится соблазнить чтением" "Не прививают ни умение работать с текстом, ни умение его конструировать" Вот самые больные обиды!

Guilty pleasure имеет в своей жизни абсолютно и поголовно всяк! Мне вполне по душе пришелся "Страж" (книги со второй, когда сюжет разогнался и перестал вызывать спазматические ассоциации с Ведьмаком), "Ветер и искры" был немножко бледноват, но вполне читабелен. И я любовною любовью люблю Сиалу (думаю, что в Сиале-то и кроется причина моей к Пехову симпатии и великодушного прощения некоторых заимствований). И - вот это вот сейчас очень важно, это всегда для меня важно - у Пехова в сравнении с другими отечественными фантастами действительно очень неплохой язык. При чтении его книг у меня не возникает одуряющего желания повесить редактора с автором рядом на фонаре, а это ПОКАЗАТЕЛЬ. ...вот так и перестаешь нравиться людям.

Да я не возражаю, в общем-то - Пехова я с приязнью читаю, и "Созерцателя" тоже наверняка куплю и прочту, когда он на богомерзком литресе появится. Просто меня бесконечно веселит этот момент: то, что у других писателей рассматривается как баг, в случае Пехова превратилось в фичу.

Ахах. Да. Оно. Специально не стала озвучивать название собственной ассоциации, чтоб не сбивать людей с пути истинного прям сразу, но да.

Так я потому и интересуюсь у окружающих, вызывает ли отрывок определенные ассоциации и у них тоже - может, я, зная фишечку его эту, слишком предвзята и вижу совпадения там, где их на самом деле нет.

У Пехова тут третьего октября новая книжка выходит, "Созерцатель". Обложка вырвиглазно-зловещая, конечно, в лучших традициях серии: И тут вот на сайте издательства пролог и первая глава, вызывающие у меня сильнейшие ассоциации с некой видеоигрой (особенно пролог). Кто-нибудь, прочитайте и скажите, кажется мне или не кажется.

Я вот, кстати, как-то не припомню за последние годы мыльного пузыря таких масштабов от студии-дебютанта. Два других широко известных в индустрии трепла имеют на своем счету хотя бы одну действительно хорошую игру (знаковую даже), придающую их громким промо-словам какой-никакой вес. Ну, или придававшую, прошедшее время. А в данном случае очень мрачные перспективы для длинноязыкого Мюррея в конкретной частности и студии в целом предрекаю я.

Да. Одна из наиболее успешных попыток заставить комикс-вселенную играть по относительно правдоподобным законодательным правилам. Отличные сабплоты и убедительный акцент на всяких социальных проблемах.

Гражданка отличный комикс, железно. С адекватной логической основой, вменяемой мотивацией и грамотно выполненными сюжетными ветками. И с драмой, от которой не хочется закатить глаза с риском окосеть.

В гражданке своего идиотизма навалом, а сценарий там и вовсе словно бы не приходя в сознание писали. Просто BvS в целом отличный фильм, потому МАРТА, выскакивая посреди сюжета, и режет глаз своей нелепостью. А в CW к идиотизму как-то привыкаешь за 2 часа хронометража, ничему не удивляешься и ни над чем не смеешься.

А саундтрек-то к этой... этому... продукту писали офигенские построковые 65daysofstatic, оказывается:

Вот именно это и делает этот момент таким херовым, с какой стороны к нему ни подступись. Из МАРТЫ так отчетливо торчат уши сценариста, которому вот позарез надо было, чтобы Супермен произнес заветное слово, что весь драматический потенциал момента сливается и оставляет в отдельно взятом зрителе (мне) глухое раздражение только. А если зритель посреди почти-центральной драматической сцены фильма вдруг задумывается об искусственности диалога, то сценариста надо бить ногой.

"страшные истории о невинных девушках, влюбляющихся в прекрасных незнакомцев со сросшимися бровями". Вот я щас не про оборотней подумала ПОЧЕМУ-ТО.

Да. Теперь ты понимаешь, насколько я не люблю "День сурка"? Что даже это показалось мне лучше. Кроме того, в шапке было ДВА положительных момента: Макс Айронс и Fever Ray в саундтреке. А в сурке - только Мюррей один.

Внезапно пришла мысль, которую я раньше упускала: а Бэтс перед тем, как Супермена побивать, озвучил свой список претензий к последнему? Ну, про то, что тот гнида-пришелец, угроза человечеству и прочее прочее про collateral damage. Т.е. Кларк вообще знает, какие у чокнутого мужика в костюме бронированной мыши с ним терки? Я просто не помню этот момент, но если озвучил и если знает, то тогда действительно можно какую-то худобедную логику за Мартой увидеть.

Но как часто мы называем наших матерей не мамами, а по именам. Вопрос.

Да? Вот это упущение, надо срочно исправить и отжать у "Дня сурка" еще балл, потому что при просмотре "Красной шапочки" я всяко больше удовольствия получила. Ненавижу "День сурка", ужасный фильм с тупой моралью и противным голосом Энди Макдауэлл. Один Мюррей там украшение.