Shellty

Сообщите кто-нибудь локализаторам, ну, бриллиантовая же идея пропадает! При таких раскладах в русскую версию играла бы даже я.

На минуточку, сеттинг ведьмака - это не общая песочница (вроде SW или лавкрафтовской мифологии) и не межавторский цикл (как "Дикие карты" какие-нибудь). Это авторская вселенная, созданная строго одним человеком. Игры по отношению к ней - фанфикшен. Классный и с любовью написанный, но фанфикшен все равно.

Одна из самых любопытных картин этих Канн, кстати, судя по критике. Гарроне, снимающий "те самые" старые недобрые сказки, в которых и жесткость, и безумие, и что-то совсем страшное в глубине - это же прекрасно (Тим Бертон, записывай, что ли, когда в следующий раз "Алису" станешь снимать). Ну и красивый фильм будет явно сумасшедше:

Намедни обнаруженные белорусские ребята Irdorath играют очень симпатичный всякофолк с применением странных инструментов, прям Omnia "со вкусом бульбы": (хочу такие же волосы, красиво разлетающиеся в слоу-мо, как у чувака на 1:39) Мне как будто опять 17 и хочется на какой-нибудь фолк-фестиваль, возле сцены отплясывать в веночке, белом платье и тяжеленных мартинсах (been there, done that).

У уныленьких (это комплимент) ирландских мужиков God Is An Astronaut вышел новый альбом, и он даже хороший. Не такой расширяющий сознание космос, как их ранние работы, но тоже весьма, весьма. God Is An Astronaut - Helios | Erebus

Сугубо вопрос реализации же. Центральная сюжетка "Ведьмака" состоит из обязательного "принеси мне предмет Y, тогда я выдам тебе информацию X" наполовину примерно, чо уж отрицать очевидное, но это утром-деньги-вечером-стулья так круто поставлено, что зачастую интереснее основной линии (помянутые гоняния по Велену для барона - один из лучших квестов в игре, если вообще не самый. новиградское "найди Лютика, чтобы получить информацию о Цири" с визитами к лютиковым бабам, дополнительными подуровнями заданий типа скачек с Воорхисом и мини-расследованием - тоже вполне себе золото. and so on). Скучных и банальных принесиподайных и найдиартефактных веток там действительно нет, как и ощущения искусственной затянутости.

...который однажды помер от крестьянских вил в пузо. Такие досадные случайности здорово подрывают репутацию, вероятно.

По пунктам (я не из желания каждый ОПРОВЕРГАТЬ потом, мне просто мнение твое интересно).

Пик романтической романтики: главный герой, прозрев, видит лицо главной героини - объекта своего слепого (literally, он, просидев 4,5 года в застенках подземелья, несколько ослеп) обожания, с которой у него полстраницы тому был страстный И НАКОНЕЦ СЕКС, и тошнит фонтаном. Думаю, на этом мы и закончим. UPD. It gets better: во время их вынужденной разлуки внезапно выяснилось, что своим безудержными животными соитиями они повредили что-то в, извините, природном балансе, и теперь им нельзя находиться порознь, потому что он начинает терять энергию и волю к жизни, аж холодеет, а ее в то же время от невозможности энергию отдать прям разрывает всю. А он же ее любит до смерти, но от ее вида его все еще тошнит. ДРАМА И если вы думаете, что я шучу, то я не шучу.

Предпочитаю гордо ее игнорировать - с книгами у меня Серьезные Отношения с Обязательствами, книги я дочитываю всегда, вне зависимости от того, какие мучения они мне причиняют. Тем более, что я там в рецензии случайно подглядела, что закончится все ПЛОХО (без подробностей, но когда сообщают, что после прочтения внутри остаются лютые боль и тоска - это же добрый знак, да?). Ну, и то хлеб.

А я послушала всех ваших советов (хороших, добрых, правильных) и сделала необъяснимую вещь. По не очень понятным пока для себя причинам начала - и уже дочитала почти до середины - книгу (русское т.н. "женское фэнтези", ниже падать только оттенки серого) под названием НЕВЕСТА. Наверное, в районе названия как раз и следовало бы насторожиться, но я не из догадливых. Хуже всего то, что первые глав 10 она прикидывалась нормальной книгой (а первые ~5 - так и вовсе хорошей), ну, знаете, послевоенный мир, разруха, воспоминания о пережитых зверствах, кастовое расслоение общества, главные герои, которые страдают страдают потом ПРЯМ ВАЩЕ СТРАДАЮТ, отличная вселенная - вот она правда удалась замечательно хороша и занимательна; все как я люблю, короче. А потом весь этот потенциал бездарно этосамое и все сводится к извечному "трахнет он ее или не трахнет" (спойлер: трахнет). Таким книжечкам на лайвлибе у меня отведен специальный тег, "что я делаю со своей жизнью". Самое время в очередной раз задаться этим скорбным риторическим вопросом.

Ага, Громыко как раз была в числе тех двоих вышеупомянутых. Люблю Вольху и Лена, ничего не могу с собой поделать. Ужас какой. Идем мимо Камши, мимо. За остальное спасибо, буду знакомиться в хронологическом порядке теперь.

Не, в книгах Геральт в присутствии Йеннифер делался болезненно моногамен, даже Трисс в определенный момент решительно отправил в строго френдзонную ссылку.

А кто-нибудь знает какое-нибудь достойное русскоязычное фэнтези? Мне примерно раз в год хочется почитать что-нибудь захватывающее и не сильно обременительное на родном языке, но приличных русскопишущих авторов я знаю 2 шт, особо не разбежишься. Только чтоб не про попаданцев в любом виде, у меня от них рвота.

Ты Геральта с каким-нибудь Пурпурным Мстителем не перепутал, часом?

Давайте поговорим о том, намеренно ли Геральт отразил этим рисунком свое отношение к Радовиду в конкретной частности и его политике в целом! Погоди, кто купается где? Не поняла метафоры здесь.

Ээээ, потому что железное утверждение "люди - чудовища" всегда было центральной идеей вселенной Ведьмака, а Геральт - не Бэтмен, несмотря на обостренное чувство справедливости?

Я бы попросила, между "глупым" и "простым" знак равно не стоит и не стоял никогда. Генеральная идея там реально очень простая, ее Макс прямым текстом проговаривает (что иногда не надо бежать, надо чинить то, что сломалось), и все линии центральных и второстепенных персонажей простые тоже (Макс ищет искупление, Фьюриоза ищет путь домой, девочки - понимание того, что они не вещи, и над всем этим вьется мысль о том, как ценна каждая жизнь, недаром же там противопоставляют судьбу отдельной личности толпе "пушечного мяса" на примере Накса), и даже мотивация антагониста простая, как трусы по рубль двадцать (и идеально вписывающаяся при этом в лютую первобытность вселенной), но не в сложности же счастье. Вон, почти все крутые сюжеты - простые, и нравятся людям, потому что универсальны. Ну и общее намеренное безумие отвратительного и грязного постапокалипсиса, которое, наверное, при большом желании можно расценить как "глупость", но оно же вообще не про это.

Что такое "идейная стилизация" в данном контексте?

Это не к Йеннифер отсылки, а к "Сезону гроз".

Все еще не отболело?

Самая больная обида, между прочим. Если мутации характеров прочих персонажей варьируются от просто сомнительных до откровенно идиотских, то превращения Лораса - одного из самых светлых и благородных книжных персонажей в принципе - в безмозглую похотливую потаскуху, служащую для заполнения слота "персонаж ох какой гей", простить невозможно. Вообще. Никогда.

Он же просто сам по себе клевый, как его можно не держать в отряде на постоянной основе вообще?