Shellty

В 24. "Both of us, nineteen years old, full of piss and promethium, newly promoted interrogators ready to take on the whole damn galaxy, students of old Inquisitor Hapshant. Five years later, almost simultaneously, we would both be elected full inquisitors, and our individual careers would begin in earnest." Мерисьюйность Гриши knows no bounds

Он не ощущается юным - ни в профессиональном, ни в персональном, ни в романтическом смысле, и в его дознавательский опыт я верю, он действует и размышляет как человек, повидавший говны всех сортов и расцветок. Так что... 40+?..

Так ювенальные процедуры, доступные для высшего среднего класса и аристократии - это одно, но на собственно развитие личности они не влияют никак, по психологическим меркам условный средний возраст приходится аккурат туда, куда бы и обычный биологический пришелся. Не ощущается дознаватель Хеня с его сомнениями и терзаниями столетним дедом, вот совсем никак. Мне и 57, откровенно говоря, кажется цифрой весьма сомнительной, но тут уж как есть.

реддит внес омерзительно хрюкаю

эти печати чистоты на сосках по-прежнему выносят меня куда-то в параллельное подпространство я не можу

Тут я только могу пожать плечами, потому что мне нравится и пирожковость, и палачовость, и Трагический Бэкграунд, и для меня оно все складывается в образ абсолютно стройный (в отличие от самого Хени. давненько здесь не было щюток про дознавательские жыры).

Я никогда не хочу в вымышленных персонажах ультраправдоподобия - более того, я считаю, что оно им и не надо. Персонаж должен быть верибелен настолько, чтобы не вызывал противоречий внутри собственного образа, а без похожести на условного Настоящего Человека В Вакууме я персонально как-нибудь обойдусь - я этих людей каждый божий день вижу в большом количестве вокруг себя, 99% из них (нас) довольно мерзкие. Я бы не хотела вымышленного палача, 100% похожего на настоящего палача с настоящей профдеформацией - и ты бы не хотела, вспоминая твой недавний пост про Камелию.

Йеп, такое сразу лишает персонажа всей глубины и всех полутонов. Мне очень нравится то, как в игре этот момент реализован сейчас: как роман позволяет увидеть его мягкую-нежную-человечную-пирожковую сторону, а потом - ннннна - случается вся ситуация с Эмелиной, которую он убивает при самом положительном исходе, или когда он совершенно обыденно предлагает "предоставить свои услуги дознавателя" и подсобить в насильственном извлечении информации из калькасарового прислужника, и ты вспоминаешь: ах да, он же у нас пытошных дел мастер с багажом опыта в десятилетия. При этом у меня не возникает никакого диссонанса и складывается очень цельный образ - как раз в счет того, что по ходу сюжета мы видим очень разные хенины грани: как он предлагает единственно верное решение по экстерминации целой планеты - и как признается, что хотел бы позволить себе роскошь сострадания; как походя может убить человека, просто случившегося у него на пути - и как кусает костяшку руки, агонизируя над Морально Непростым решением на Кьяве; как пытается задушить в себе обычные человеческие желания - и как оживает над этой чертовой регицидной доской; как профессионально не доверяет ксеносам - и как готов помочь несанкционированной еретичке Идире; как он душнит и как краснеет. Дивно все-таки товарищ дознаватель написан.

Тристиан какой угодно, но не скучный. То, что моя баронесса порубила эту предательскую бесхребетную шкуру в ангельский шиш-кебаб, абсолютно не мешает мне считать его самым удачным персонажем Кингмейкера.

А у кого-нибудь есть скриншоты того, как эта сцена выглядит не на трулаве? Я сама в игре никогда этого не увижу по очевидным причинам, а интересно.

Вот это очень хорошо сформулировано, спасибо.

Нет, ну иногда нормальные вещи он про себя тоже рассказывает (секретарство, шахматы и наставнические отношения с Эмелиной, темпераментная баронесса, в конце концов!). Я иногда думаю, что с удовольствием бы узнала про его службу у Калькасара и взаимодействие с другими аколитами (с той же Танакией они знали друг друга хорошо, судя по всему). А потом вспоминаю то, что в свите Калькасара он был ведущим спецом по пыткам, и его "я не в первый раз становлюсь причиной гибели тех, кто был мне близок" - и думаю А МОЖЕТ БЫТЬ И НЕТ. Может быть, не надо нам знать подробности его работы на хавьерку. Я вообще нахожу этот момент очень занятным - здоровенный сильный мужик типажа "рыцарь-защитник", которого нестерпимо хочется защитить самой.

Да и остальные все прекрасно понимают:

Пластину ему очевидно поставили на родном Гвизорне после удаления "рыцарских" имплантов - ты много видела людей, которые ходят без куска черепной коробки, сияя ничем не залатанной дырой? А псайкерам же ставят импланты-"ограничители" при санкционировании, разве нет? У меня сложилось впечатление, что Калькасар, которому от Хейнрикса нужно было только его колдовство, эти ограничители убрать и приказал. Норм хирурга не нанял obvsl из-за того, что ему было похер, в каком состоянии после удаления Хеня будет - главное, чтобы псайкану не растерял.

И меня всегда это бесит (при том, что я, вообще-то, люблю этот типаж), но в хенином случае совершенно разбивает сердце, потому что у него же вся трулавная линия - как раз про буксировку его к осознанию себя личностью, которая - вот сенсация-то - тоже вправе хотеть хорошего к себе отношения. Почему при этом ГГ не может решительно пресекать все эти "я пожертвую собой, чтобы ты не пострадала", мне не очень понятно. Ольга, как же так. Не забывайте также, что он был молодым увечным псайкером: И в Гвардии, и - еще хуже - начиная аколитом Хавьерки. Я после этих его прохладных историй тихо поражалась, как он с парализованной рукой и отсутствующим куском черепушки в Гвардии справлялся, но если - помимо псайкерства - он там занимался всякой бюрократией, то оно, в принципе, многое объясняет.

dunno, персонально у меня всегда найдется че сказать про Хенечку вот например когда этот последний романтик Империума несет какую-то вот подобную дичь мне очень не хватает варианта "пнуть его под коленку (любовно) и поинтересоваться (ласково), в своем ли он уме" родной что ты несешь почему ты считаешь, что влюбленную в тебя (как кошка) женщину успокоит твоя готовность С РАДОСТЬЮ за нее помереть, или что ее волнует СОБСТВЕННОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ в сценарии, где по твою душу приходит инквизячка??? Ну то есть понятно, почему - мужик и на трулаве после всех полосканий его мозга на тему "ты тоже живой человек" начинает еле-еле осознавать себя им, а не удобным инструментом, но мне бы хотелось, чтобы у героини была возможность в таких ситуациях продавить свой пойнт и попытаться убедить его (агрессивно) что его жизнь тоже ценна.

У меня, помнится, Джейтал повторно загасила воскресшего Тристиана после того, как его нарезала на кровавые лоскуты сама баронесса. Лучшая девочка с косой, на нее всегда можно положиться ❤

Еще дешевле (и сердитее) отключить тойбоксом ограничения на реплики, и процветать, спокойно отыгрывая своего персонажа и не беспокоясь, что интересные варианты решения вопросов могут оказаться заблокированы из-за того, что ты, ну, отыгрываешь персонажа так, как тебе нравится, а не так, как сценаристы постановили.

Мы тут agree, как говорится, to disagree, потому что конвикшены в РТ, на мой вкус, только вымарать полностью и заменить чем-нибудь другим. Не вижу вариантов, как это можно было бы спасти, когда вся идея провальна с самого начала. Ты абсолютно в состоянии решить эту твою беду самостоятельно, волевым решением перестав нас читать. Сделай это.

Почему не совсем правда? А классов, завязанных на мировоззрении, разве не бывает? Попробуй в классической дыэндэ отыграть не LG паладина, или не нейтрального друида - и куда тебя пошлют? Но я, в общем-то, не об этом - не о предпосылках, на которые повязан первоначальный выбор класса, а о накладываемых ограничениях. Да, во Врасе тоже не всюду было все супергладко и хватало своих втф-моментов с этими локами-блоками, но когда мне говорят "твой персонаж не может сделать так, потому что у него нет таких магуйских сил" - я принимаю эти условия. А когда говорят "твой персонаж не может сделать так, потому что мы решили, что ты отыгрываешь свое мировоззрение неправильно", то нет.

Дело, на мой взгляд, в том, что мифики во Врасе были, по сути, классом, а не мировоззрением. А конвикшены - по самому своему названию - про систему убеждений персонажа, и тут со стороны сценаристов предполагать, что <этот персонаж обязан сделать так, а не иначе> - решение откровенно так себе.

Ну че там, когда следующий микроскопический обрубочек сюжета, в котором снова не произойдет абсолютно ничего? Мне надо.

Именно это. Проблема конвикшенов не в реализации (нехватке денег/ресурсов/времени/какие там еще тупые отмазки придумывает этот альтернативно профпригодный СМ совокотов), а в самом концепте, который в корне всрат, неудачен и должен был быть выкинут в мусорное ведро на стадии идеи.

Хз, по-моему, попытка смешать дндшные мировоззрения со врасевскими мификами (а это именно оно бы и было) была бы еще хуже и загоняла бы игроков в еще более жесткие рамки, поощряя (квестами) тупое обезьянковое прожимание реплик с одинаковой пометочкой, и наказывая за непрожимание и какие-то попытки простигосподи отыгрыша. Т.е. эта попытка в определенной степени и щас наблюдается в игре, но когда игроку отрубаются просто некоторые варианты действий и шмота - это одно, а когда рубили бы целые квестовые цепочки ("ты неправильно отыгрываешь своего персонажа, нннна получи") - это уровень уже качественно другой.

Причем варианты, залоченные за мификом, во Врасе были реализованы ХОРОШО и вопросов не вызывали (почти) - логично, что quod licet Iovi, non licet bovi, в смысле, что позволено трикстеру, не позволено эону, и в обратную сторону. Почему в РТ они обратно деградировали до совершенно удолбанской системы мировоззрений из Кингмейкера ("твой персонаж не может так сказать, я запрещаю ему так говорить" - я прям всю игру чувствовала, как будто надо мною стоит душнейший в мире ДМ, у которого вот именно поэтому нет друзей) и считают, что это - отличное решение, я понять не в состоянии. Почему, ПОЧЕМУ эта такая колоссальная для них проблема - осознать, что в ролевой игре люди обычно хотят отыгрывать персонажа, а не мировоззрение???