Shellty

Сколько-то минут Эмгыра не компенсируют тебе часы стремного плоскозвучащего англоязычного Геральта.

Сцена с пробиванием насквозь головы (и пакета молока) опекуна Джона видоизмененной рукой осомического жидкого Патрика была одним из самых жутких кинематографических переживаний детства.

Он говорил не про прямое влияние на них богов, а про спасение душ язычников посредством идеалов "истинной веры", что "истинная вера" облагораживает. Его, кстати, ГГ потом, много позже, может поймать на этом за язык - мол, обещал прекратить языческие зверства, а сам учинил вместо них свои собственные персональные, ну вау.

Тут на SW Celebration произошло эпохальное воссоединение семьи:

Я читала, что у нее в момент "при смерти" должен сработать диалог, после которого ее вместе с детенышем можно отпустить (а можно не отпускать), но лично не проверяла.

Ну да, потому что они БОГИ. Если сегодня бог покровительствует энтропии, а завтра такой: ой, я передумал и осознал ошибочность своего пути, начну-ка я покровительствовать птичкам - wtf, какой же это бог вообще и какие у него будут последователи тогда? Боги любого народа и любой религии статичны и призваны воплощать строго определенный набор характеристик/идеалов. При чем тут плюшки после смерти? Там кроме тюрьмы душ из далекого-далекого прошлого и квеста с упоротыми последователями Римарганда про это не упоминается вообще. Pawlinmawlin очень хорошо заметил, что в мире, где смерть значит всего лишь еще один поворот Колеса, и это доказанный факт, отношение к посмертию будет иное совершенно. А мотивы, стоящие за созданием божественных сущностей, весьма детально излагаются и Иоварой, и Теосом. Логика энгвитианцев может быть, мягко говоря, ущербна (мы выяснили, что богов нет->мы обнаружили народы, поклоняющиеся выдуманным богам и приносящие им жуткие жертвы->мы создадим своих богов, чтобы люди поклонялись им и приносили им жуткие жертвы, и чтоб каждый мог найти божество себе по нраву, и никто не уйдет обиженным), но факт остается фактом: в отсутствие богов люди выдумывают богов. Из глупости ли, из потребности верить во что-то, из страха перед неизвестным, все три сразу - неважно. А конструкты энгвитианцев вносят в это хоть какой-то смысл.

В самом финале, в диалоге с Алотом, у протагониста имеется совершенно идиотская реплика на выбор, вот эта: И мне кажется, что Иовара руководствовалась примерно где-то этими же сомнительнейшими мотивами, плюс-минус.

Увы. Я до выхода трейлера излучала по этому поводу оптимизм, но в моменте с Тяжелым Усталым Взглядом на костюм как-то разом придавило осознанием. Отдала бы многое (не очень нужное) чтоб на месте Аффлека в этот миг оказался Бэйл.

Да как ты можешь говорить такие вещи.

Зато, например, Черноводная во втором сезоне была замечательная. Не, деньги там явно чувствуются (сравнить с теми же костюмными сериалами бибиси - вот уж где бюджетность крайних степеней), и от сезона к сезону закономерно все больше.

Прибрежный аумауа ЮРИЙ

Нет, сыр-бор потому, что запрещать к прокату художественный фильм, не претендующий на документальность, с формулировкой об искажении исторических фактов - это предпоследняя стадия маразма, дальше только запретить этим зарубежным наглецам, не понимающим русский код исконный, экранизировать русскую классику, всё.

Вот Вы всегда понимаете! Нас лишили Харди в военной форме, что уже достаточная причина пылать яростью с силой тысячи солнц. Вообще, фильм фильмом, но я тут посмотрела список запретов-2015 и больше как-то не смеюсь.

Slavic accent, все дела. Он в каком-то интервью даже рассказывал, как над ним, хребет языка выламывая, РАБОТАЛ.

Главное, отечественному "Левиафану" можно показывать физически и морально неполноценных недочеловеков в не-стране-а-Мордоре, а разлагающе-западному Child 44 - НЕТ

Мне не нравится рожа афропредставителя далекой-далекой галактики. Или в тизеры специально выбирают кадры, по которым складывается впечатление, что у него имеется одно (перекошенное) выражение на все случаи, или все действительно так плохо. А в остальном предвкушаю отличный аттракцион (пыщ пыщ, У ТЕБЯ ЕСТЬ СИЛА, погони и перестрелки, а Чуи и Харрисон Соло с репликой в конце прям райт ин зе филс), с удовольствием занесу им денег посредством кинотеатра.

Отличная мысль, сообщите кто-нибудь депутатам. Сдавать для проживания в России (и я молчу уже про получение гражданства) экзамен на любовь к Пушкину и глубинное понимание великорусского духа и культурного кода. Придется съезжать тогда, что уж.

Было крайней степени сомнительности сомнительное согласие, когда на все "ну не у сыновьего трупа же" скорбящей Серсеи Джейме ответил, натурально, "мне все равно". Выглядело как насилие для меня. Что. В книгах как его мудачизм выражается? Книжный Робб - дурачок, где-то слишком по-старковски (в плохом смысле) благородный, где-то - чрезвычайно недальновидный, но от понятия "мудак" он где-то очень далеко, в прямо противоположной стороне.

Хотела прокомментировать ситуацию, но поняла, что не в силах это сделать, не нарушая правила форума.

Не, я раздражена именно плохой альтернативной, скверной, дурной, негодной. Во времена первого сезона я хоть и скрежетала зубами, глядя на откровенный мискаст кое-где (открытый рот местного Джона Сноу, круглощекая Арья, Теон, про которого не будем даже начинать, а то я расплачусь), но в целом смотрела без отвращения и даже одобряла временами (черт, да даже сценарные нововведения в золотые времена первого сезона были хорошими. написать того же Визериса так, чтобы ему хотелось сопереживать (оставаясь при этом в рамках логики характера) - замечательное решение, на мой вкус). А потом понеслось: - а не сделать ли Робба мудаком, который нарушает клятву Фреям не из-за особенностей воспитания и не потому, что слишком похож на отца, а потому что ВЕЛИКАЯ ЛЮБОВЬ; - а пускай Шая будет страдающей и любящей женщиной; - а давайте Джейме изнасилует Серсею ахаха. То, что в сериале делают с оригинальными характерами персонажей - немыслимо. Скрежет моих зубов ныне доносится до небес.

Неизменно чувствую нестерпимое жжение и острую боль во всех частях тела, сталкиваясь с таким вот, ничего не могу с собой поделать. Нахер тогда было пытаться экранизировать книги, если резвые сценаристы не намеревались копировать события первоисточника? Почему б не снять абсолютно самостоятельное произведение по оригинальному сценарию? Какой смысл тогда в экранизациях, какоооой. "Интереснее", like hell. Фантастика какая-то просто: сериал я бросила смотреть давненько, а он все равно ухитряется бесить меня одним своим существованием. Да что ж такое.

Для того, чтобы с Магран сотоварищи поговорить, все равно придется выполнить квест про животных и получить благосклонность Галавейна. И я не выполняла квест Бераса, но его способ решения проблемы был доступен в финале все равно, им мы и воспользовались. Дополнительный путь дает только Ваэль - мы не закопали свиток и с нами он не разговаривал, ну и черт с ним.

Между картинкой и музсопровождением такой лютый диссонанс, что я не могу перестать смеяться истерически. Просто с ведьмаком вместо динозавров.

И я о том. Если Вы оказались из числа целованных богом литературы людей, которые в 16 были способны ОСОЗНАТЬ, то у меня в 16 были занятия поважнее, чем превозмогать четыре тома "Тихого Дона". И школьная программа, насильно заставляя подростков читать книги, к которым они вполне могут оказаться не готовы (эмоциональная, умственная незрелость там, недостаток опыта, любая другая причина), но к которым способны прийти самостоятельно в свое время (потому что индивидуальный вопрос, мы помним), не прививает по отношению к классике ничего, кроме отвращения. А также не будем забывать бессмертное ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР.