Shellty

Ничего сложного, между прочим. Фильм культовый.

Watchmen, могу пересматривать его МНОГО.

Угу, Mud.

Оукей.

Бронсон, точно. Он там половину фильма голышом щеголяет.

Причин и оправданий тут может быть ровно одна штука, вот эта: "please don't judge us, we needed the money".

Хорошая попытка, но тоже нет. Это милый квартирник "для своих" и отличный способ для отдельно взятого режиссера провести отпуск («Меня подбила на это жена, — признается Джосс. — Я предложил ей куда-нибудь поехать, а она сказала: „Зачем ехать куда-то? Лучше иди и сними кино!“»), но там настолько смещены акценты (и с корнем удалена вся театральность, шекспировским сюжетам как воздух необходимая), что экранизацией Шекспира мне это назвать очень тяжело. Я, собственно, именно поэтому с таким воодушевлением на Enemy of Man и смотрю: сюжет не двигают во времени никуда, а английский Шон Бин сумрачно декламирует про it is a tale told by an idiot full of sound and fury. Красота и великолепие.

Потому что у него нет ни харизмы, ни обаяния, ни загадки, ни огоньков опасности, пляшущих в глазах. Вместо огоньков в глазах плещется океан доброты и немного УКОРИЗНЫ, как у честного православного священника или любимого дядюшки из Урюпинска.

Нет. Я не поощряю перенос действия в современные реалии, и у меня очень много вопросов к Файнсу в роли Гая Марция. Ну и "Кориолан" как трагедия сам по себе очень тяжеловесный для комфортного перевода на язык кинематографа.

Что совершенно не отменяет того факта, что, например, платья Сансы выглядят как серьезное преступление против зрячих людей.

Не смотрите этот невнятный тупоумный трэш, смотрите , который снят за три копейки, но гиками для гиков и с такой любовью и вниманием к деталям, что выглядит в мильен раз лучше.

(несмешная шутка о закономерности наличия Шона Бина в роли Макбета) Не люблю экранизации Шекспира (потому что их в принципе ни одной приличной не существует), но зачем-то смотрю каждую исправно. Внушающий трейлер (втиснуть в него tomorrow and tomorrow and tomorrow-монолог - отличный ход. ожидаемый, но все равно отличный) и какой-то сказочно хороший каст. Буду ждать.

Пффф, как будто может быть иначе. Я прям предвижу второго Локи - Себастьян Стэн ровно так же делает бровки домиком, а у персонажа люто Трагическое Прошлое.

Вот почему-то местный Ртуть не выглядит умственно отсталым хипстером в блестящей одежке. В отличие от (да, Люди Икс, я с неодобрением смотрю в вашу сторону).

История про Эпическое Спасение Мира, в которой ГГ с отрядом деловито отсылают собирать купоны в другой конец карты? Конечно, хочу. Конечно, понравится.

Гордон какой-то никакой. Вселенной явно было надо уравновесить чем-то шикарного Джона Константина.

А, ну это же французы. Начав снимать кино с добротной интригой и мистической тайной, они так увлекаются драмой, всеобщей меланхолией и психологическим переворачиванием душевных камней каждого попадающего в кадр, что об интриге забывают и спохватываются ближе к финалу где-то. Поздно. Но для французского синематографа это норма, он же всегда был про слова, а не про действия.

А что было не так с Les Revenants?

Это Тонко Чувствующий Андроид на него плохо влияет.

Гарретт прекрасен. За его реплики прямо хочется с особой сердечностью пожать разработчикам руки.

Я в деле. Рандом, веселье и первый список.

Мягкий знак в заголовке.

Капранос выглядит так, словно бы открыл секрет вечной молодости и пропил его.

Там раз на раз не. Та мультипликация, которая "фестивальная", ориентированная на взрослую аудиторию - она да, хорошая. Чаще всего. Не всегда. А вот мультипликационный пласт "для широкого проката" постоянно выдает что-то странное.