Shellty

У меня очень скоро появились сомнения в психической состоятельности парня (ближе к середине серии переросшие в твердую уверенность). - Но д'Артаньян, ты же утверждал, что Атос убил твоего отца? - Утверждал. - Но д'Артаньян, ты же только что пытался заколоть Атоса насмерть? - Пытался. - Но д'Артаньян, почему ты убегаешь куда-то с его соратниками, без очевидной на то причины и как будто они - твои лучшие друзья? - ... Жизнь Атоса в опасности, я должен его спасти! джекичан.jpg Но звезда эпизода - это, я считаю, муж Констанции Бонасье. Вне конкуренции. Жена приводит с улицы незнакомого мужика, раздевает его до непотребного состояния и трогает, а этот достойнейший многомудрый муж стоит рядом и с невозмутимым - ни один мускул не дрогнул - лицом рассуждает о своей профессии. Он или не человек, или ушел в отрицание безвозвратно.

Жанровая раздерганность - фича? Ничего не имею против комедийных вставок, но когда целые эпизоды (!) вроде бы серьезного и неглупого аниме выдержаны в стиле какой-то буффонады для пятилеток, делаюсь очень растеряна. Серьезно, порой тут такая детсадовская фантасмагория творится, что если бы не периодически случающийся в кадре Хэй - решила бы, что ошиблась сериалом.

А там как раз тот драгоценный случай, когда "так плохо, что даже хорошо". Это же костюмный сериал BBC, о чем речь. Я их ради чего-то подобного только и смотрю.

Прочитала первый том Phantom Blood до середины, медленно сползла со стула, упала на колени и долго, долго, долго смеялась. А потом немного плакала. И снова смеялась. Все очень хорошо и даже как-то офигенно, чарующий совершенно концентрат твердолобого пафоса, но эта рисовка... нет, даже не так. Но эти позы.

Я тоже посмотрела первый эпизод The Musketeers. ... ... Нет, я не могу. Всех слов мира не хватит, чтоб объяснить, до какой степени это разухабистый... подберите, будьте добры, определение сами. Какое нравится. Вы понимаете, Атос (единственный относительно адекватный персонаж) сделал отчаянную попытку утопиться в ведре с ледяной водой, едва появившись в кадре. Атос явно прекрасно сознавал, куда попал, и стремился поскорее покончить с вот этим всем. Но попытка не увенчалась успехом, и через пятьдесят минут он уже торопит расстрельный взвод: давайте, стреляйте скорее, быстрее же, черт побери! Обязательно - ОБЯЗАТЕЛЬНО - буду смотреть дальше. И вам надо.

А кого там можно в ГГ записать? Я прямо как-то даже растерялась.

Да сами-то драконы как раз потенциально интересные, важные для мира и очевидный сюжетный триггер. Это просто Дейнерис настолько херовый персонаж, что в ее присутствии даже драконы перестают радовать.

Угу. Про стилевую составляющую, не про графическую.

Это не гротеск и гиперболизация, это попытка объединить главную героиню и comic relief-персонажа. Потому что современные подростки, да. Потому что нарочито косолапые ножки на селфи, потому что смешные кеды с мишками, потому что Glee. Понятно же, в какую аудиторию Дисней метит.

Старый Thief выглядел хорошо для своего времени. Новый Thief выглядит хорошо для этого, 2014 года. А то, что нам показывают посредством скриншотов, концептов и трейлеров пока, называется не "клише", а "следование выбранному жанру". Если мне обещают стимпанк, я как-то ожидаю увидеть именно стимпанк со всеми его характерными чертами и примочками. Не знаю, почему.

А Эрен даже с учетом красивой подтянутой рисовки аниме сказочно раздражает. Ну, сериалы с живыми актерами и аниме все-таки немного по разным законам живут. И вообще, надо любить протагонистов, а не вон того третьего слева в пятом ряду. Любить протагонистов беспроигрышно же, у них крепкая сюжетная броня.

Так основная сюжетная интрига же, ну. А в аниме, кстати, глаза у Эрена очень красиво отрисованы: Да, меня тоже это проклятие преследует, но все еще впереди, я считаю. Вот bol сказал: "Его многие любят.", и я немедленно поняла: все кончено. Популярным персонажам вечно придумывают смерть поужаснее, чтоб зритель как можно сильнее измучился душой.

About Time Я сама не очень понимаю, как так получилось, но 2014 вроде бы только начался, а свой Самый Главный Фильм Года я уже посмотрела. И дело даже не в том, какой он теплый, трогательный и глубокий, а в том насколько точно он бьет в цель. Красота времени - в его быстротечности. Лучшие вещи в мире - те, которые ты можешь с кем-то разделить. Время, проведенное с близкими - бесценно, потому что близкие уходят, а тебе только и остается, что жить дальше. Ну т.е. вся эта прозрачная мораль, все знание, которым мы с детства владеем, но почему-то не пользуемся. Очень. Очень. Очень хороший фильм.

На тумблере вовсю ваяют гифсеты с Мартеллами: И тут я разрыдалась. Deadly, dangerous, unpredictable. Прямо на лице так и написано.

Должна согласиться здесь. У Пратчетта в некоторых моментах за персонажами и сюжетными поворотами настолько отчетливо виден автор, что какая уж там тонкая подача. Там наоборот - стоит посреди текста писатель с рупором и старательно в него орет. Другое дело, что мне это никогда не мешало воспринимать книгу как книгу, а не как идеологический памфлет. И не мешает. И в будущем мешать не планирует.

Стилистически? Вот уж черта с два. DmC даже в ребуте не избавился от своих кичево-японских корней. Thief - это очень-очень стильный стимпанк. Сравнивать этих двоих - как сравнивать вкусовые качества горчицы и грейпфрута.

Трейлер ужасно крутой и интригующий, напоминает финчеровского "Зодиака" и абсолютно беспросветный Texas Killing Fields одновременно. Очень нравится то, что происходит с западным телевидением в последние годы вообще. Все это привлечение хороших именитых актеров и режиссеров из большого кино, грамотная драматургия и бюджеты.

В Каннах Джармуш говорил, что хотел снять фильм о вечной любви и мировой культуре (ну т.е. культура - вампир сама по себе, а еще то, что культуру строят вампиры). Критики тогда еще писали, что фильм предельно претенциозный и какой-то подростковый со всей этой вампирской тематикой, но одновременно максимально усталый, неспешный и очень джармушевский.

Резчица, мы все уже поняли, что "Тор 2" Вам не понравился ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Мы поняли. Правда.

Проклятье, я согласна с обеими точками зрения. Потому что пытаться защищать через незнание - это беда. Это буквально худший воспитательный курс, который могут выбрать родители. Но оказаться в ситуации абсолютного бессилия, когда ты не знаешь, как помочь своему ребенку - это еще ужасней.

Я просто твердо уверена, что никакой нормальный Шерлок не стал бы связываться с бесполезным и слабым человеком. Никогда. В Ватсоне Лоу я вижу силу, вижу живой подвижный ум, вижу способность противостоять пробивной харизме Холмса и не теряться на его фоне, вижу умение составлять с ним органичный тандем. Т.е. когда Ватсон и Холмс авторства Ричи работают в паре - они действительно работают в паре. И это не выглядит как "гордый независимый гений Шерлок Холмс и какой-то мямлящий мужик рядом". А в Ватсоне Фримена вижу, извините, как раз вон тот вот последний вариант. И ничего из остального списка.

Вообще не показалось, что тема сестринской любви играет тут первую скрипку. По-моему, Frozen - в первую очередь история о том, как тяжело и страшно решиться быть собой. Годами быть хорошей девочкой, контролировать себя, не снимать перчатки. А ну как позволишь себе быть собой, и получится вот так - все темное и разрушительное вырвется наружу, сея хаос и причиняя боль тем, кто тебе дорог. Нет уж. Conceal, don't feel. Контролируй себя и не снимай перчаток.

Разум мой до сих пор не в состоянии постичь извилистых путей сценаристов (и, наверное, никогда не будет в). Почему чернуха и жестокость радостно вприпрыжку скачут по сериалу ВСЮДУ, кроме тех мест, где они не только сюжетно оправданы и каноничны, но и необходимы? Кто-нибудь, запретите им.

Да нет. У Ричи хотя бы отношения в связке Холмс-Ватсон верно ухвачены, а сам Ватсон не кажется амебообразным бесполезным придатком, существующим в сюжете исключительно для генерации гомогейских шуточек, которые перестали быть смешными еще до первого своего появления. Мне нравится Фримен, и актер он отличный, но то, как Моффат с Гэттисом пишут Ватсона как персонажа - это караул.