Shellty

Damien Rice - New Album - My Favourite Faded Fantasy - Out October 31 Должно быть, я сплю. Не в силах осмыслить происходящее, открываю и закрываю обратно сайт. UPD. охххх ты ж боже ж мой же, это взаправду происходит. Вон, на ютьюбе хороший комментарий: " I haven't been this excited about an album release since... .... ever I've literally never been this excited."

"Being asked to do my first video game with Shinji Mikami is like being asked to do your first movie with Martin Scorsese". Мужик соображает.

Мне ужасно нравится, с каким энтузиазмом актеры рассказывают о своих персонажах. Они прямо такими искренними выглядят.

Конечно. ДРАГОНЭЙДЖ ИГРА ПРО СЮЖЕТ

Это прекрасно. Спасибо, Джимми: Надо пересматривать.

Мог бы и не утруждаться, дополнительно озвучивая факт. Качество конечных кинопродуктов и так все за него уже давно сказало.

Я решила, что тут явная нехватка хипсторских видео про идеальные отношения:

А потом джорджмартин пошел на церемонию вручения "Эмми", где старательно демонстрировал всем желающим, что работа кипит:

Поскорей бы они с Ричи уже договорились и утвердили все окончательно. Переложение артурианы в типично гайричевской стилистике с трагическим, но немного гоповатым Ханнэмом в кач-ве короля Артура - это ж какой фильм будет, а.

Новый трейлер: Долгострои часто бывают говном, но этот прямо очень хорошо выглядит вот отсюда (ну, или у команды, делавшей трейлер, золотые руки из правильного места).

Сансе пора играть Пирожка.

Вот именно поэтому Бим - отличный фильм, а Хатико - слезливое ну-вы-поняли.

Кстати, да. Перехваленное говно про собаченьку, снятое с одной целью только: чтоб зритель посильнее измучился душой и изрыдался весь, весь буквально. Не гнушается при этом самыми примитивными средствами достижения цели и лупит зрителя метафорическим коленом по метафорическим яйцам. Отвратительно. (сарказма нет)

Претенциозный, напыщенный, невероятно тяжеловесный, перегруженный псевдо-интеллектуальными диалогами и нераскрытыми персонажами-набросками. Абсолютно пустой внутри. Как разворачивать рождественский подарок, аккуратно снимая слоями: - недотриллер про неверные решения и опасную игру за гранью фола; - недопритчу про жизнь в аду; - почти постмодернистскую повесть про то, как выживает и побеждает тот, у кого нет ни эмпатии, ни привязанностей, а под этим всем не обнаружить ничего. Вообще. Чувствую себя обманутой. Впрочем, ОТЛИЧНЫЙ ФАССБЕНДЕР ЕЩО Пока писала пост, залезла на айэмдиби и обнаружила, что за сценарий был ответственен Кормак МакКарти. Господи, какой кошмар. Я не знала. Просто как сапогом кованым в лицо.

Thank you, thank you, you sweet, kind man.

Раньше при нажатии кнопки "ответить" цитировался один пост, непосредственно тот, на который предполагалось отвечать. Нынче тянутся чудовищные цепи цитат цитат цитат:

Новая система цитирования. Она болезненно ужасна и предназначена то ли для людей, не умеющих следить за дискуссией самостоятельно, то ли для хворых склерозом, забывающих, о чем шла речь на предыдущей странице.

А теперь мы обратимся к оригиналу и увидим ШОКИРУЮЩЕЕ и УДИВИТЕЛЬНОЕ, аккуратно утерянное в переводе: "Nearby, a small girl pulled carrots from a garden, naked in the rain". Какие нетающие сугробы? Какая вечная мерзлота? Какие две шубы?!

Если книга является представителем классической НФ - да, автор не имеет права топтать своими грязными ногами элементарные законы физики и - в идеале - обязан приблизительно объяснить пытливому читателю принцип устройства каждой вундервафли, появляющейся в сюжете. Но если книга - эпическое фэнтези, где сезоны не имеют фиксированной продолжительности и могут длиться годами, где по ледяным пустошам ходят живые мертвецы, люди перемещают свое сознание в зверя, а в небе летают драконы - автор никому ничего не обязан (тем более не обязан давать к каждой главе сноску с указанием пробы золота, пошедшего на пояс Дрого). Вообще, из блистательных объяснений "почему персонаж N - дурак" сложилось стойкое весьма впечатление, что автор ответов-на-вопросы живет в какой-то альтернативной реальности, где людей заменили машины, строго подчиняющиеся законам логики и здравого смысла и не совершающие странных поступков.

Даже и не знаю, как бы объяснить подоступней. Художественная литература не призвана калькировать и скрупулезно отражать реальность окружающую - любое художественное произведение конструирует реальность собственную. И если автор F.A.Q не понимает, что ПЛиО не воспроизводит, а создает (а также не понимает, что персонажам позволительно вести себя глупо и нерационально), о чем с ним вообще можно вести разговор? Btw, приводить в кач-ве доказательных цитат российский перевод (который ПЛОХ) - роскошная идея.

Среди 34 вопросов нет, я считаю, самого главного, "почему автор F.A.Q - дурак?".

Ну щас. Вот уж чего-чего, а этого добра тут навалом.

А ведь Ребекка Холл умница, вообще-то. В A Promise недавнем, и в Parade's End с Бенедиктом простигосподи Камбербэтчем. Как же ее в этом "Превосходстве" должны были наснимать, чтоб аж стивен сигалл-уровня.

Теперь у всех нас будет возможность собственноручно проверить правомерность шутки про "Если бы люди в фильмах ужасов слушали меня, они были бы живы". Классно.