Shellty
-
Публикаций
10 777 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
595
Весь контент Shellty
-
Почему я не могу отдать этому посту все мои лаечки. Молодой человек Бран так вырос, что я уже не вполне уверена, что это именно Ходор должен героически нести его на себе, а не наоборот.
-
Breaking Bad ("yeah, bitch!"), Дженнифер Лоуренс, Джаред Лето, Эми Адамс, Дикаприо, Бланшетт, МакКонахи и "12 лет рабства". И очень скучная церемония.
-
Оберин с безвольно свисающими усиками причиняет мне почти физическую боль. Дени еще больше напоминает эгоистичного зарвавшегося подростка. Джон Сноу ухитряется быть чмом даже в критично важный момент, когда должен внушать уважение (хоть кому-нибудь). Это талант. Одичалые хороши.
-
Любители сериала Almost Human грозят сериалу Intelligence кулачком.
-
А его и не надо раскрывать дальше. Его надо было раскрывать по ходу сюжета непосредственно, а не постфактум, в каком-нибудь сиквеле и сиквеле сиквела. Double Zero абсолютно права, в образе остро ощущается нехватка какой-то важной составляющей. Ханс потенциально интересный, но полый изнутри. У "старого" Диснея - абсолютные 100% романтических принцев проходят строго по категории "положительный персонаж", что тут подозрительного. Ханс тем и хорош, что на первый взгляд скроен как раз по лекалу "классический принц золотого века Диснея", а потом. Потом. Диснеевский мерзавец чаще всего ярко позиционируется как отрицательный герой для зрителей, а персонажи могут или воспринимать его как злодея с самого начала, или являть всею своею собой блестящий образец редкого кретинизма и слепоты. Такое коварство со стороны сценаристов, когда обманывают и персонажей, и зрителей вместе с ними тоже, - впервые на моей памяти. Да Вы внимательно ли читали мой пост?..
-
А я любого Пратчетта люблю. Раннего, позднего, срединного, вообще всякого. У него бывает смешно-смешно и серьезно-смешно, но никогда не бывает ни глупо, ни громоздко, ни скучно. Как его едкое остроумие можно не.
-
Я уже обратила внимание. Больше всего проблем у меня вызывает зловещий апокалиптик фейс каждого первого персонажа, но за 25 эпизодов аниме я успела пообвыкнуть и притерпеться, так что все ок. Остальное я переживу. Не знаю, мне все-таки сильно кажется, что для качественной передачи динамики этого его three dimensional maneuver "неплохого" маловато. Сцены на земле - все хорошо. В воздухе - не настолько. Не совсем беда, но чего-то ощутимо не хватает. Все-таки в аниме очень-очень правильно сделали, что не стали разбрасывать обучение флэшбеками по всему сюжету, как в манге это реализовано, а собрали и выдали концентрат в паре серий, полностью этому посвященных. Линейное повествование этой истории больше к лицу.
-
Но в манге нет крутой пыщ-пыщ-пыщ динамики, шикарной цветовой гаммы и отличного саундтрека нету тоже (на самом деле, читать я собираюсь потому только, что интересно узнать, что же скрывается за загадочными словами загадочного Сицилиана про "в манге дальше все ещё хлеще, вплоть до выкрутасов имени Нео Киановича", а ждать следующий сезон лет пару - невмоготу).
-
Очень славный мультфильм. Анну, конечно, сначала сильно клюшкой ударить хочется (никогда не понимала людей, находящих очаровательными бестактность, неуклюжесть и всю эту простигосподи непосредственность), но если смотреть шире, то Анна - это же отличный пример для девочек любого возраста: даже если у тебя серьезные проблемы в семье, пробелы в образовании и недостаток воспитания, это не значит, что ты не можешь вот это все преодолеть и быть хорошим человеком. Принц Ханс, почему ты такой интересный. Принц Ханс, почему тебя так мало и плохо раскрыли. Ну и очень классный поворот с an act of true love, да.
-
Читальный Клуб: "Добрые Предзнаменования" Терри Пратчетт и Нил Гейман.
Ответ от Shellty в Литература
Давайте лучше еще про книгу поговорим, а не про непростые отношения Пратчетта и Доброчуда. Насчет зарытых то тут, то там ссылок на религию и культуру. Мне вот до сих пор кажется, что это - дело рук Геймана, потому что в остальных пратчеттовских книгах я в таком количестве их не встречала (даже принимая во внимание сеттинг, отличный от привычной нам реальности), а у Геймана есть, например, American Gods, которая сама по себе - титанический научный труд по исследованию нескольких десятков религий. -
"Немного" или "надо читать мангу с самого начала, там все по-другому"?
-
Я досмотрела. У меня возникли вопросы (2 шт.). - что там с вторым сезоном? - какой главе манги приблизительно соответствует финал сезона? А то я сунулась на мангаридер, открыла случайную главу в произвольном месте, а там...
-
Конечно же. Чувак хотя бы честен с собой и миром.
-
Это любовь с первого взгляда. Начну читать немедленно, кроме шуток.
-
Тогда я просто досмотрю до того момента, когда вперед ногами вынесут наиболее симпатичного мне персонажа (а его обязательно, мне даже в спойлеры не надо заглядывать, чтобы быть в этом уверенной. мои любимые персонажи ВСЕГДА умирают), и буду решать вопрос дальнейшего просмотра уже исходя оттуда. Я ведь правильно понимаю, что и линия с происхождением титанов будет... горестной с точки зрения логики?
-
The Good, the Bad and the Ugly (ну, точнее, The Good, the Ugly and the Bad) Вот кстати, меня всегда несколько смущали диковинные позы, которые принимает абсолютно любой женский персонаж в комиксах. Почему они мужиков так же не рисуют.
-
Да? Вот черт. А мне вся эта эмоционально сложная композиция с вступлением в разведотряд внушила ложную надежду, что дальше сериал пойдет по драматическим рельсам как раз (хотя настораживающие намеки во втором опенинге я увидела, да).
-
Тут очень классный сеттинг, и мне он очень нравится, но разрабатывать эту благодатную почву с пониманием природы титанов и их происхождения можно влегкую было бы и без мистического подвальчика и сопутствующего. Эрен со всей его историей - такой типичный наруто (это не комплимент), что лично мне колет глаз одно его наличие в сюжете.
-
16 эпизодов, все очень круто и становится только лучше. Но зачем тут есть протагонист и вся эта нелепая линия с Темным Секретом, амнезией, таинственным подвалом и диковинными суперспособностями. Было бы настолько лучше, если бы все это быстро убрать (так озадачена, как в финале пятого эпизода, я была разве что по завершению первой сюжетной арки "Цикад") и оставить одну только суровую сермяжную драму о кадетах, неожиданно оказавшихся в мясорубке военного времени. Много страха, сомнений и смерти, и единственное фантастическое допущение. И было бы идеально. НО НЕТ
-
"Клише "детективных" сериалов - собери их все!". Создатели очень постарались, прямо душу вложили.
-
Читальный Клуб: "Добрые Предзнаменования" Терри Пратчетт и Нил Гейман.
Ответ от Shellty в Литература
Вот уж черта с два, у Пратчетта, несмотря на явное использование литературной разновидности пэчворк-техники, всегда был очень явный сюжетный стержень, вокруг которого все и строится. Т.е. фейерверк искрометных гэгов и всевозможных речевых оборотов наращивается вокруг сюжетного костяка, который их скрепляет и держит на месте. "Предзнаменования" - не собрание анекдотов под одной обложкой. Их нельзя неожиданно для всех начать читать с середины. Будет по-прежнему смешно, но не будет ни интересно, ни понятно. Если так рассуждать, то можно договориться до того, что и у Мартина, в общем-то, повествование распадается на отдельные рассказы про отдельных персонажей, а когда ему становится скучно, то он вводит новый ПОВ. (да, я отдаю себе отчет в том, что использование сравнений - низкий, низкий, запрещенный прием) И восхищаться слогом, восхищаться слогом непременно. Люблю остановиться на какой-нибудь особенно удачной формулировке, подбрасывать ее, разбирать на составляющие, переворачивать, разглядывать и обдумывать. -
Как в хэвирейне, например, зачем же вспоминать только худшее. Вот там связка игра-контроллер-игрок очень здорово ухвачена и проработана, и то самое чувство сопричастности гордо красуется в полный рост. Вообще, теллтейл начинают понимать то, что тот же Кейдж знал, но, похоже, забыл: интерактивное кино получится хорошим, если иллюзия выбора будет как можно менее прозрачной, а ставка сделана на эмоции.
-
Ну, может, у них в студии отменили законодательно еду и сон, откуда нам знать. Нашли чуваки свою (денежную) нишу, которая большинству пока нравится и не слишком надоела. Странно их в этом упрекать. Тем более, что сказ о сереньком волчке у них крайне удачно стартовал (меньше топорности и неуклюжести, чем в колченогом TWD. совершенствуются, набивают руку). You're no fun. А как же интерактивность? Чувство сопричастности там.
-
Вот бондиана могла бы хорошо выйти у них как раз, в оригинальных книгах же формат очень подходящий (минимум мордобоя, мало стелса, много разговоров и акценты на деталях). Да и сюжеты бондовские в достаточной мере наивные и драматичные (оба сразу), чтоб теллтейл их потянули.
-
Хочу Довлатова. У меня есть ряд вопросов к благородным господам, которые эту книгу предлагали/голосовали за.
