Shellty

Это даже везение (в каком-то смысле). Я их лет в 14-15 очень любила.

Кручу еще.

Новое новое новое видео Ника Кейва: Видео снимал Гаспар Ноэ. Альбом выходит 19 февраля.

Демонический закадровый смех.

Эта сказка происходит с теми же персонажами, с которыми потом приключаются битвы и пафосные речи, так что в этом случае контраст не пытается наброситься на зрителя и выколоть ему глаз - углы повествования-то сглажены.

В этом случае контраст трусовато-сказочных гномов из детской книги и внезапного пафосного эпика ошарашивал и сшибал бы с ног любого, даже самого подготовленного зрителя. Нет, на мой вкус, Джексон все правильно сделал, эпическая часть и сказочная в имеющемся варианте очень органично друг друга дополняют. И дело действительно в акцентах, если сравнивать с "Властелином колец": не шибко эпичная часть Фродо и Сэма не была и сказочной тоже - надрыв, сомнения, "я не донесу", все такое. Контраста со, скажем, битвой при Хельмовой Пади не ощущалось.

В мои намерения не входило каким-либо образом Вас задеть или оскорбить. Но Вы же сами пишете, что любите Джексона. Значит, с его подходом к экранизациям и работой с материалом знакомы (и даже одобряете). Так откуда же берутся претензии образца "почему не перенес бережно литературный источник на экран"?

Рождественский эпизод мучительно, болезненно плох. Клара раздражает дичайше, еще хуже Эми, хотя казалось бы, куда уж хуже. Все попытки Моффата написать волевую интересную героиню заканчиваются одинаково бессмысленными мерисью. Я до последнего его (Моффата) защищала, но теперь сдаюсь. С его приходом сериал не просто стал хуже - он стал второсортным.

...и только сейчас я начинаю понимать, насколько большой удачей было, что во времена выхода трилогии ВК у меня не было еще никакого интернета, и про все претензии ценителей оригинальной книги я узнала сильно позже. Нет, серьезно? Ждать от Джексона бережного перенесения первоисточника в экранные пространства? От Джексона?.. Я на "Хоббита" шла не за какими-то кинематографическими откровениями. И - боже сохрани - не искать соответствия/расхождения с книгой. На "Хоббита" я шла за ощущением сказки и чтоб заново перевлюбиться в тот придуманный мир. Надо, наверное, по-доброму посочувствовать тем, кто этого не получил и сильно расстроился. Но. Вообще не понимаю, как там можно разбирать что-то по частям (тут недоложили, тут переложили, тут ушанка, и вообще ЭТОТ ФИЛЬМ МОГ БЫ БЫТЬ КОРОЧЕ).

Ну почему же. Отличнейший момент на Совете мудрейших, когда вокруг решаются судьбы, а Галадриэль внезапно: МИТРАНДИР ТЫ ПРИНЕС? Отличнейший.

Люблю Гейдера за вот эту ироничную самокритику, которая на первый взгляд и самокритикой-то не выглядит.

Ну а что Вы хотели. Фильму нужны секс-символы, на случайных эльфах далеко не выедешь, а такой роскоши как Леголас и Арагорн, перманентно находящиеся в отряде, тут нет. Вот и получается то, что получается. Спасибо за это Джексону и кастинговым агентам.

Сходили наконец-таки. ... ... Нет, все еще нету осмысленных фраз.

Вы настолько хотели оказаться со мной в одной комнате, что Вас это задевает? Да Вы шутите, должно быть. Даже Джокер в курсе, что произошедшее не особенно напоминало нежное романтическое воссоединение. Келли, разведывая территорию, осторожно уточняет про самочувствие коммандера после Горизонта - просто так, от беспросветного незнания, видимо. А уж учитывая количество жучков на Нормандии, на неосведомленность Призрака при всем этом нечего и надеяться. Понятия не имею ни малейшего. Но Val1500 абсолютно прав - простой наивный парень Удина ничего "просто так" делать не будет. Альянс с Цербером и подготовка переворота - дело не пяти минут. Скорее всего, на момент щедрого предложения "майор, ты такой замечательный, давай-ка в Спектры" договор был уже заключен и план уже разрабатывался. И даже если Удина не планировал использовать Кейдена как пешку в процессе захвата власти на Цитадели, то какую-то роль принципиальный майор и его "нестерпимый зуд в разных местах при слове "цербер" (этот оборот настолько прекрасен, что так не бывает) еще должен был сыграть.

Если Вам это кажется хорошим общением, а это: шуткой, то я бы никогда никогда никогда не хотела оказаться с Вами в одной комнате. Зато об их спорах и стычках очень хорошо осведомлен Призрак, на которого работает Удина (и который всю партию с переворотом на Цитадели и разыгрывает).

Самые значимые фильмы 2012 за 7 минут: Это был хороший год.

Breton - Other People’s Problems

Каюсь. Рыдаю. Посыпаю голову пеплом. Adam Фильм при всем этом - хороший. 7/10 Кандидата, проштрафившись, не предлагаю.

Вот то же самое. Я со всеми этими потрясениями (и чистками) аж забыла, что должна была слушать.

Думаю, эта (прозревающая саму суть вещей) речь вполне способна присоединиться к бабушке-самогонщице в стройном ряду узкокорпоративных мемов.

You're adorable. Нет, я влезаю после реплики "Гаррус - никак не ренегат" (а также "ренегат бы забил на Шепарда и грохнул Сидониса в сортире"), и даже поясняю, о чем - в моем понимании - говорит тот факт, что Гаррус не бежит вприпрыжку грохать Сидониса в сортире после беседы с Шепардом. Но ведь гораздо проще этого не замечать и уличить другого в невнимательности, верно? Но дискутировать с оппонентом, который так и норовит перенести спор на личную территорию, и в самом деле интереса нет.

Если автор утверждения вторым же постом поясняет и корректирует свою реплику, но оппонент продолжает насмерть стоять на том, что ему-де сказали, что Гаррус "ренегат априори 100%", то дурачком выглядит... ну, Вы понимаете.

Вы сами-то читаете, что Вам пишут, "товарищ"?

Вы констатируете факт игры в своей собственной интерпретации. Он доказывает только то, что Гаррус готов прислушиваться к советам человека, которого считает другом, достойным уважения. В ME нет светлой стороны/темной стороны, выборы парагона и ренегата не сводятся к добро/зло и не делятся на черное/белое. И ренегат в ME-юниверс - это в большей степени тот, кто готов идти по головам и трупам ради достижении цели, нежели тот, кто жертвует этой самой целью ради личной выгоды (из "личной выгоды" в ренегатских поступках протагониста я вообще могу вспомнить разве что продажу данных Серому Посреднику в обход Альянса в первой части).

У "дяди" слишком много взаимодействий с посторонними людьми, как для иллюзии. Так что или это массовая шизофрения, или топорно снято - а Пак Чхан-ук этим не грешит, или сюжет вообще не об этом. На ранних этапах кастинга проскакивала информация, что фильм о вампирах, но я не знаю, насколько это правда. Новый постер, кстати: