Shellty

Сходитесь на здоровье. Я предпочту считать, что у Вас и связь с объективной реальностью нарушена, раз Вы продолжаете расценивать свою реплику как шутку искрометного юмора. И тот же Кортез говорит, что Кадьяк летает "как кирпич", поэтому ему нужен очень хороший пилот. Вега, я так подозреваю, в данную категорию не попадает. А погоня (с перестрелками!) за шаттлом предусматривает маневрирование. Так что у Джеймса, на мой взгляд, было два выбора в тот момент: рискнуть данными или рискнуть собой. Он выбрал второй вариант.

У Вас какие-то проблемы с терминологией. Вот это: шутка. А вот это: неудачно сформулированная мысль.

Какой... оригинальный взгляд. "Мистер Рочестер Шепард, неужели Вы женаты с Цербером теперь? *драматическое бегство куда глаза глядят через вересковую пустошь обратно в Альянс*".

Так Нолан и сделал. Сказал, что переозвучивать чтоб понятней никто Бэйна не будет, но звук почистили.

Это было бы непрофессионально, ну что за ребячество! Он же солдат Альянса "до мозга костей"! Если бы он был рассудительнее, он бы нашел какой-нибудь другой способ!

Несколько оторопела. Неужели для того, чтобы любить персонажа, его необходимо идеализировать? Почему просто не воспринимать героя со всеми его полутонами, недостатками и неоднозначностью? Какой смысл в том, чтобы лепить из него старательно некий приторный аж до оскомины "идеал", поливая сверху сиропом для пущей "идеальности"? КАКОЙ?

Но какой еще можно сделать вывод, сведя воедино всю имеющуюся информацию про нерациональное поведение, шепардовы походы в больницу и ободряющие речи? Как только Вы приведете мне пример "злобного" "нехорошего" поведения - я Вам тоже предоставлю желаемый образец. Нет, серьезно, для Вас действительно не имеет значения то, что Шепард (даже ренегат до самого своего основания) в диалогах на Марсе являет собою просто образец выдержки? Менее терпеливый дал бы сомневающемуся майору по зубам еще в районе его томного высказывания про "и Цербер здесь, и Шепард здесь, как-то слишком удобно получается".

Что он не ведет себя рационально? Мне очень хочется вскричать: "Агааа! Ну и какой же после этого из него Спектр?!", но я осознаю всю степень порочности этого желания. Гоню его от себя прочь. О них, да. Вот я и прошу уточнить, а где злобность и нехорошесть-то в ренегатских репликах, которыми Шепард общается с Кейденом?

А приведите, пожалуйста, пару примеров из третьей части, где ренегатские реплики Шепарда выглядели бы как откровенная грубость? Не как резкое раз-и-навсегда прояснение ситуации на Марсе (разумное и сообразное положению, собственно), а именно как грубость. Тут почему-то иной раз так напирают на хамских Шепардов, которые своим недостойным поведением сами провоцируют чувствительного майора, что мне интересно аж, а где обозначенное поведение-то? Я не увидела. Вот это "недостаточно" и "опирается не на факты, а на личное впечатление" и является ключевым в моем понимании. Если Шепард ходил к нему в госпиталь и оказывал Кейдену поддержку (не о миссиях Шепард говорил, не о ходе войны со Жнецами, не о своем вынужденном сотрудничестве с Цербером - ни слова об этом, вообще ни одного!) - Кейден готов ему поверить. А если Шепард "просто" из кожи вон лезет, пытаясь спасти мир - ну, "Удина, открывайте дверь". Однозначных диагнозов тут никто не ставит, конечно, просто у всех есть свое ценное мнение, которым очень надо поделиться. Например. Мы ведь все еще про сравнение Кейдена с Гамлетом и правомерность оного сравнения применительно к остальным членам экипажа?

Ну да. И чем занимается Шепард, навещающий майора в больнице? Ободряющими речами (иногда подарками), заверениями, что все у них теперь ок, про Горизонт и Марс плюнули и забыли, а Кейден держится молодцом и Спектр из него выйдет такой, что ух, закачаешься! Доверие? Доверие должно возникнуть из действий Шепарда. Но почему-то не возникает, ну ой. Не занимайся софистикой. Оценка людей по отношению к нему была одним из примеров в длинном ряду, но отнюдь не единственным.

Ага, вот только верить на Цитадели Кейден наотрез отказывается именно тем Шепардам, которые не навещали его в больнице. Все прошлые заслуги этих Шепардов обнуляются и пасуют в сравнении как раз с отношением к нему. Игровая условность? Ничего не знаю.

Но тут дело в том, что Шепард ему это решение принять позволяет. "Я хорошо/нейтрально к тебе отношусь, поэтому не стану сразу стрелять в голову, а позволю определиться". Большая разница.

Меня ситуация с шаттлом не задевает вообще, я вижу, что там Джеймс действовал "по ситуации", среагировав моментально и единственно возможным образом (что-то нет у меня уверенности, что у него было время аккуратненько рассчитать траекторию возможного падения, чтоб недайбох не задеть кого). Он просит оставить его. Потому что внизу пылает его дом. Потому что считает, что в конкретно этой ситуации на Земле от него будет больше пользы.

А что-то мне кажется, что предложение "бросить Альянс, устремиться вслед за радугой Коллекционерами" характеризует умственную неполноценность отнюдь не Веги, а Шепард в первую очередь. Если Шепард (12 лет в Альянсе, командующий офицер, знающий о присяге не понаслышке) не понимает, что такое предложение действующему (а не формально мертвому) солдату делать неуместно, "then that is really not cool bro". Минутку. Если человек готов отдать свою жизнь, пытаясь спасти миллиарды других ("У нее данные!", кричит Шепард, Джимми прекрасно осведомлен, ЧТО стоит на кону) - это плохо, никудышно и лучше бы ему в следующий раз так не делать?

А вот я внезапно тоже не считаю, что эту фразу стоит рассматривать как перекладывание ответственности. Скорее, она отражает, ахем, амбивалентность натуры Кейдена, "я сомневаюсь, но доверяю". И введена для того, чтобы показать, насколько непросто это "Удина, отойдите от пульта" дается майору.

Я честно не представляю, каким образом сказанное мною у Вас в сознании диковинно трансформировалось и привело к такому выводу. А я тоже не считаю его "сверх умным". Но он отлично ориентируется в ситуации, способен эту ситуацию здраво оценивать и принимать тяжелые решения.

Не подменяйте понятия, пожалуйста. "До мозга костей солдат Альянса" вряд ли двинул бы на Омегу после истории с разведданными по Коллекционерам и колонистами, вряд ли отдавал бы честь офицеру, которого судили по обвинению в дезертирстве и сотрудничестве с террористической организацией. Для "до мозга костей солдата Альянса" Джимми слишком порывист и слишком хорошо умеет делать собственные выводы, идущие вразрез с "политикой партии".

Я смотрела. Тягостный и с такой концентрацией безысходности, что начинаешь задыхаться.

http://www.comicbookresources.com/assets/images/articles/1338536214.jpg http://www.comicbookresources.com/assets/images/articles/1338536216.jpg Весело у них там в DC.

Первый тизер-трейлер тарантиновского Django Unchained: Тарантино верен себе, судя по всему. Вальц хорош даже пораженный бородитизмом.

Плюсом я неплохо говорю по-ирландски без помощи разнообразных гугл-переводчиков (just to make it absolutely clear). Вы хотите продолжать просвещать меня о том, что "есть еще и древнеирландский"? Мой внутренний мерзкий зануда, написавший диплом по ирландскому языку, не позволяет вольностей. Сучит ножкой и требует внести ясность. Зато из "призрачной истории" можно построить целую хэдканонную башенку, включающую мистера и миссис Аленко, проводящих свой медовый месяц в Японии, и везущих обратно в Ванкувер любовь к культуре и имя для первенца.

ЛОЛШТО Кгхм. Извините. "Воин" по-ирландски будет laoch. Можно saighdiúir, но это скорее солдат. В ирландском языке есть имя Cathán (производное от cath - битва), правда, но созвучие весьма отдаленное (сочетание th=h).

Это в каком же из кельтских языков оно так пишется и это означает?

Мистер и миссис Аленко были большие поклонники японской культуры, судя по "Слово «kaidan» в вольном переводе с японского означает «призрачная история»." в шапке.