Shellty

Господи Иисусе Христе. Что за повальный синдром д'Артаньяна? Что за ничем не объяснимое чувство собственной исключительности заставляет вас думать, что BW непременно обанкротятся и перестанут существовать как компания, если не смогут угодить группе оголтелых "поклонников"? Этих "поклонников", причитающих на форумах и засылающих в офис BioWare кексы, - капля в море по сравнению с обычными игроками. А еще среди почитателей студии есть те, которым финал понравился. И те, которые любят DA-серию, а в этот ваш Масс Эффект играть не играли, и не собираются, потому что терпеть не могут сай-фай-сеттинги/любая другая причина. Черный пиар - это тоже пиар. И через 2-3 года среднестатистический игрок, не шибко следящий за бурлениями гейм-коммьюнити (а таких игроков МНОГО), выбирая в магазине бокс с диском очередной игры и увидев логотип BW, скорее всего вспомнит, что несколько лет назад с ними был связан какой-то скандал, но суть этого скандала припомнить не сможет. И, возможно, сделает выбор в пользу игры именно этой студии, название которой, так сказать, на слуху.

Как мило Вы проигнорировали rendezvous point в оригинальной реплике Хакетта. А ведь человек, просивший перевод, прочитал Вашу вольную трактовку и наверняка поверил. Как же утомили все эти остроумненькие и искрометные отсылки к легким наркотикам.

А придется. Теперь мШепард/Кейден - очень каноничный канон:

Как тонко подмечено.

Некоторым людям просто очень важно, жизненно необходимо быть обиженными и ущемленными. Даже если EC внезапно окажется объясняющей все и логически стройной конфеткой, определенная категория людей уже не сможет остановиться в своих демонстративных страданиях про "они убили ME-вселенную, они убили Шепарда, больше никогда не куплю ни одной их игры. посмотрим, как теперь BW обойдутся без драгоценного меня!".

Мне кажется, Шепард там отлично понимает, что Лиаре сейчас не утешения нужны - они могут сделать только хуже, а переключение внимания на что-то более продуктивное. Лиара все-таки человек, эээ, азари действия, она на протяжении всех трех частей дело ставит выше разговоров (когда ограничивается лаконичным "правда, я в порядке" после смерти Бенезии, когда отказывается беседы беседовать, пока они не спасут Ферона). Поэтому Шепард не навязывает Лиаре свое "мне очень жаль, ну мимими", а показывает ей, что у нее еще есть возможность кому-то помочь.

И это возмутительно, надо подать куда-нибудь ноту протеста. Какую-то там Трейнор Шепард может хвалить (и хвалит же!) по поводу и без, и даже вмешательство возмущенного, не терпящего этих вот миндальничаний игрока не помогает. Выразить восхищение/одобрение/благодарность Веге, который рисковал жизнью, отбивая у врага невероятно ценные данные? How about no?

Я стесняюсь спросить, Вы сами-то водите? Неважно. Даже если нет, то должны примерно представлять, что на таран с разгону (тактика "отжать к обочине" кажется мне несколько неуместной в условиях полета) способен даже человек, в жизни своей ни минуточки за рулем не сидевший, была бы сносная координация. А вот для того, чтобы маневрировать, одновременно точно и четко стреляя по двигателям, нужна серьезная подготовка. Проходил ли ее космопех Джеймс Вега? Встречайте арагорновы штаны, теперь и в теме Веги! Для адекватной оценки своих возможностей далеко не всегда требуется опираться на ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ предшествующий опыт, для Вас это станет откровением? Если для Вас "авось" видится очевидным, то для меня все вовсе не столь однозначно. У нас песчаная буря, отрубившая связь с Нормандией. Нет ни одной причины думать, что попытка Шепарда связаться с кораблем увенчалась хоть чем-то и что кто-то придет, пока Джеймс будет отважно тянуть время.

И тут же Вы предлагаете "повредить челнок, чтобы задержать". Ювелирно стрелять по двигателям! Где гарантии, что Джеймс не промахнется (то, что Джеймс ни разу не профессиональный пилот, Вы предпочитаете во внимание не принимать почему-то)? Где гарантии, что взрыв при обстреле двигателей не будет в десять раз мощнее взрыва при таране? Нет их. А если Джеймс оценивал свои силы лучше, чем ратующие за какой-нибудь другой вариант? Не? Этого не может быть потому что этого не может быть?

"Имя, сестра, имя!". Но умоляю, объясните, ЧТО Джеймс должен был делать в данной ситуации? Времени на размышления - даже не секунды, а доли секунды. Внизу Шепард кричит дурным голосом "у нее данные, не дай ей уйти". Шаттл стремительно удаляется. Кто-нибудь? Пожалуйста?

"Так что у Джеймса, на мой взгляд, было два выбора в тот момент". Вы чувствуете разницу между выбором и вариантом, да? А внизу было два солдата, которые точно так же в любой момент готовы пожертвовать своей жизнью, если ситуация того остро требует, "Надевая эту форму, мы соглашаемся умереть", и Лиара, которая, я полагаю, тоже придерживается линии "остановить Жнецов любой ценой". Не вижу тут серьезной вариативности и большой трагедии в смерти кого-либо из этих троих.

Сходитесь на здоровье. Я предпочту считать, что у Вас и связь с объективной реальностью нарушена, раз Вы продолжаете расценивать свою реплику как шутку искрометного юмора. И тот же Кортез говорит, что Кадьяк летает "как кирпич", поэтому ему нужен очень хороший пилот. Вега, я так подозреваю, в данную категорию не попадает. А погоня (с перестрелками!) за шаттлом предусматривает маневрирование. Так что у Джеймса, на мой взгляд, было два выбора в тот момент: рискнуть данными или рискнуть собой. Он выбрал второй вариант.

У Вас какие-то проблемы с терминологией. Вот это: шутка. А вот это: неудачно сформулированная мысль.

Какой... оригинальный взгляд. "Мистер Рочестер Шепард, неужели Вы женаты с Цербером теперь? *драматическое бегство куда глаза глядят через вересковую пустошь обратно в Альянс*".

Так Нолан и сделал. Сказал, что переозвучивать чтоб понятней никто Бэйна не будет, но звук почистили.

Это было бы непрофессионально, ну что за ребячество! Он же солдат Альянса "до мозга костей"! Если бы он был рассудительнее, он бы нашел какой-нибудь другой способ!

Несколько оторопела. Неужели для того, чтобы любить персонажа, его необходимо идеализировать? Почему просто не воспринимать героя со всеми его полутонами, недостатками и неоднозначностью? Какой смысл в том, чтобы лепить из него старательно некий приторный аж до оскомины "идеал", поливая сверху сиропом для пущей "идеальности"? КАКОЙ?

Но какой еще можно сделать вывод, сведя воедино всю имеющуюся информацию про нерациональное поведение, шепардовы походы в больницу и ободряющие речи? Как только Вы приведете мне пример "злобного" "нехорошего" поведения - я Вам тоже предоставлю желаемый образец. Нет, серьезно, для Вас действительно не имеет значения то, что Шепард (даже ренегат до самого своего основания) в диалогах на Марсе являет собою просто образец выдержки? Менее терпеливый дал бы сомневающемуся майору по зубам еще в районе его томного высказывания про "и Цербер здесь, и Шепард здесь, как-то слишком удобно получается".

Что он не ведет себя рационально? Мне очень хочется вскричать: "Агааа! Ну и какой же после этого из него Спектр?!", но я осознаю всю степень порочности этого желания. Гоню его от себя прочь. О них, да. Вот я и прошу уточнить, а где злобность и нехорошесть-то в ренегатских репликах, которыми Шепард общается с Кейденом?

А приведите, пожалуйста, пару примеров из третьей части, где ренегатские реплики Шепарда выглядели бы как откровенная грубость? Не как резкое раз-и-навсегда прояснение ситуации на Марсе (разумное и сообразное положению, собственно), а именно как грубость. Тут почему-то иной раз так напирают на хамских Шепардов, которые своим недостойным поведением сами провоцируют чувствительного майора, что мне интересно аж, а где обозначенное поведение-то? Я не увидела. Вот это "недостаточно" и "опирается не на факты, а на личное впечатление" и является ключевым в моем понимании. Если Шепард ходил к нему в госпиталь и оказывал Кейдену поддержку (не о миссиях Шепард говорил, не о ходе войны со Жнецами, не о своем вынужденном сотрудничестве с Цербером - ни слова об этом, вообще ни одного!) - Кейден готов ему поверить. А если Шепард "просто" из кожи вон лезет, пытаясь спасти мир - ну, "Удина, открывайте дверь". Однозначных диагнозов тут никто не ставит, конечно, просто у всех есть свое ценное мнение, которым очень надо поделиться. Например. Мы ведь все еще про сравнение Кейдена с Гамлетом и правомерность оного сравнения применительно к остальным членам экипажа?

Ну да. И чем занимается Шепард, навещающий майора в больнице? Ободряющими речами (иногда подарками), заверениями, что все у них теперь ок, про Горизонт и Марс плюнули и забыли, а Кейден держится молодцом и Спектр из него выйдет такой, что ух, закачаешься! Доверие? Доверие должно возникнуть из действий Шепарда. Но почему-то не возникает, ну ой. Не занимайся софистикой. Оценка людей по отношению к нему была одним из примеров в длинном ряду, но отнюдь не единственным.

Ага, вот только верить на Цитадели Кейден наотрез отказывается именно тем Шепардам, которые не навещали его в больнице. Все прошлые заслуги этих Шепардов обнуляются и пасуют в сравнении как раз с отношением к нему. Игровая условность? Ничего не знаю.

Но тут дело в том, что Шепард ему это решение принять позволяет. "Я хорошо/нейтрально к тебе отношусь, поэтому не стану сразу стрелять в голову, а позволю определиться". Большая разница.

Меня ситуация с шаттлом не задевает вообще, я вижу, что там Джеймс действовал "по ситуации", среагировав моментально и единственно возможным образом (что-то нет у меня уверенности, что у него было время аккуратненько рассчитать траекторию возможного падения, чтоб недайбох не задеть кого). Он просит оставить его. Потому что внизу пылает его дом. Потому что считает, что в конкретно этой ситуации на Земле от него будет больше пользы.

А что-то мне кажется, что предложение "бросить Альянс, устремиться вслед за радугой Коллекционерами" характеризует умственную неполноценность отнюдь не Веги, а Шепард в первую очередь. Если Шепард (12 лет в Альянсе, командующий офицер, знающий о присяге не понаслышке) не понимает, что такое предложение действующему (а не формально мертвому) солдату делать неуместно, "then that is really not cool bro". Минутку. Если человек готов отдать свою жизнь, пытаясь спасти миллиарды других ("У нее данные!", кричит Шепард, Джимми прекрасно осведомлен, ЧТО стоит на кону) - это плохо, никудышно и лучше бы ему в следующий раз так не делать?