Shellty

Зеленые микросхемы, внезапно покрывшие уже сформировавшиеся организмы (включая кепку Джокера, йеп), считают иначе. Какой Вы молодец, одним предложением обнаружили смысл жизни. Так нет органиков больше. И синтетиков тоже нет. Эволюционировать может их общество, но сами они?.. Понимаете, мы можем рассуждать об эволюции исключительно на примере, имеющемся у нас перед глазами. Но нужны ли будут основные эволюционные механизмы в условиях новой формы жизни? Сохранится ли изменчивость организмов из поколения в поколение (и хуже того, сохранится ли генетическое разнообразие ВООБЩЕ в условиях новой ДНК)? Мутации и дрейф генов, опять же. Откуда нам знать, что заимствованные синтетические элементы не отменят это совсем? Вся эволюция основана на случайностях. А у синтетических форм жизни "случайности" должны отсутствовать как класс. А вдруг объединение синтетиков и органиков призвано привнести порядок в хаос? В общем, аааааааааааааааа этот Синтез причиняет мне большую, большую боль (и я сейчас даже не трогаю этическую сторону проблемы).

Самый каноничный канонЪ. Катализатор сообщает это, рассказывая про опцию Синтеза, полная цитата: "Synthesis is the final evolution of life, but we need each other to make it happen".

"Synthesis is the final evolution of life". Такие дела.

Как бы объяснить-то. Понимаете, DNA-like framework, единая для синтетиков и органиков, не подразумевает сплошного родства во всем. Из контекста можно сделать вывод, что она исключает дисперсии (и прекращает процесс эволюции), но вряд ли подразумевает "один интерес и одну идею". А можно даже такого вывода не делать - слишком расплывчатую формулировку применяет там Каталист.

Там фраза строится наоборот. "Ты сможешь нас контролировать, НО потеряешь всё". Под "всё" он мог иметь в виду примерно всё. Если уж он уточняет про гетов, рассказывая об Уничтожении, то сообщить, что Шепард утратит нынешнюю форму, но сохранит сознание и/или собственные моральные установки, выбирая Контроль, он уж как-то мог бы?

Шепард перестанет быть Шепардом, об этом Каталист говорит вполне четко. "You will lose everything you have". EVERYTHING. Not much room for interpretation, huh?

Напротив. Мы ничего не знаем о том, каким образом Каталист контролирует Жнецов. Мы ничего не знаем о том, в какую такую альтернативную форму переходит Шепард, выбирающий этот вариант ("You will die"). Мы ничего не знаем о том, как изменится его мышление ("You will lose everything you have"). Чем Контроль понятен? Среди меня он посеял вопросов поболе, чем Уничтожение, например.

Еще бы. Жизнь на какой-то непонятной (и вовсе не факт, что ранее обнаруженной и нанесенной на карты) планете как-то не оставляет особого простора для душевных терзаний, на мой взгляд. И это совершенно нормально, да.

AI - это личность. Обладающая полным самосознанием. Способная (при снятии ограничений) самостоятельно выставлять приоритеты своего развития и существования. Конеееечно. И про, гм, захват тела доктора Евы она решала не самостоятельно, а бежала советоваться с Шепардом. Сломя голову. Почему Вы так уверены?

Here we go again. Какой-то лицемерненький Кейден получается, если так посмотреть. Шепард не с Цербером - он ее любит, Шепард с Цербером - он ее не любит (предатели и дезертиры кругом же ж), Шепард вновь не с Цербером - и преданный майор опять весь такой в чувствах. Что это вообще.

Да где Вы в ME усмотрели "детскую борьбу добра со злом", ну где, где, гдеееееее. Вышеозначенная борьба, она как раз во "Властелине колец" разворачивается. Зло "Властелина колец" - зло каноническое, Темный Лорд, возжаждаший власти и назначения себя "господином и богом людей", Вы матчасть поучите немножко, прежде чем заявлять, что Саурон (fixed) не преследует никаких целей, а то стыд же. В ME борьба за выживание. Выцарапывание своего права на жизнь у высшей силы, безэмоциональной и недосягаемой. "Абсолютного зла" (в классическом его понимании) в ME нет и не было никогда. Отнюдь. С моей стороны это указание на то, что Вы сами себе противоречите. Да господи ты боже ж мой.

Ах. Вы предпочитаете бравировать непрошибаемым аргументом "нас много и мы сила", ну хорошо. Против этого читерского комбо-приема любой разумный довод бессилен.

Жнецы устраивают Жатвы не из ненависти к органикам и не из любви к бессмысленному насилию. Почему в недовольных так сильно заблуждение, что BW обязаны сделать именно так, как хотят их уязвленные сердечки? Может, некоторым игрокам была симпатична идея боевого элкора в команде. Чтоб warlord Шепард шел на нем в бой и сеял ужас и смятение в сердцах врагов. Почему разработчики начхали на надежды и чаяния этой категории игроков?

"Сам шучу - сам смеюсь"? Ну ладно. Сравнивать вообще не надо было, ни по "нашей аналогии защитников", ни по вашей аналогии <впишите термин сами>, поскольку сюжет ВК и ME развивается в совершенно разных плоскостях. Единственное, что там общего, это финальная смена эпохи (реле разрушаются, эльфы уходят за Море - в обоих случаях вселенная изменяется до неузнаваемости). Но Вам почему-то остро взнуждалось утрировать все до грани идиотизма.

Каким образом Вы предполагаете "грамотно" увязать низкую боеготовность и способность/неспособность Шепарда освободиться от контроля Жнецов? Во-первых, он говорит про сомнения только парагону. Во-вторых, Вы выдрали фразу из контекста и нешуточно исказили ее смысл. Джавик спрашивает, готов ли Шепард пойти на все, что угодно, чтобы победить Жнецов. Угу. Абсолютно некорректная аналогия. "Это все равно, что из "Властелина колец" убрать эльфов (что в финале, в общем, и происходит). Одна эпоха приходит на смену другой, а символы уходящей (в первом случае это эльфы, во втором - масс-реле) исчезают". Вот так будет ближе к истине.

Перенесено отсюда. Поздно. Образ Кейдена, днем служащего приличным (образцовым!) офицером Альянса, а по ночам выходящего на охоту по предательские души церберовских агентов, уже захватил мое сознание. А потом он выходит на яхточке в плавание. И сбрасывает тех агентов, которым особенно не повезло, в темные воды Инглиш Бэй. В игре когда-нибудь называется имя его отца? Для точности сравнения, жизнь по "Кодексу %charactername%" чтоб.

Все равно не то. У Тали фигура в целом поизящней будет, Джуэл как-то... коротковата, что ли. Не понимаю, что общего у образов Кейли и Тали? Страсть к технике и способность говорит милые неуместности?

Не. У Джуэл таких роскошных бедер нет, не годится.

...и здесь я начала опасаться этого персонажа и его поклонниц.

Где. Где Вы усмотрели богоподобность Катализатора? Вряд ли "всемогучему богу" мог потребоваться Крусибл, который "дал ему новые возможности". Нам слишком мало о нем известно, а то, что известно, заставляет думать о нем как о какой-то разновидности AI. Если он может предложить Шепарду новые варианты решения имеющейся проблемы, вероятно, у него отсутствуют ограничения. Катализатор не "всемогуч", в его задачи не входит сделать хорошо всем и сразу. Он - решение одного конкретного хаоса. Плакать начнут, наверное, Гаррус и Вега. Я, кажется, поняла, что меня так не устраивает во всех фанатских "сценариях финального выбора". Именно вот это "прощается с друзьями", "прощается с друзьями", "прощается с друзьями". Минуточку, Шепард УЖЕ попрощался с друзьями в Лондоне (и к этим прощаниям у меня нет абсолютно никаких претензий, они отлично написаны, там ни грамма фальши и ни грамма пафоса. просто слова друзей, которые слишком хорошо представляют, какой может быть цена победы). В финальном выборе, который Шепард делает в одиночестве, есть что-то болезненно прекрасное. We all die alone. Вряд ли кто-то когда-то узнает, что на самом деле произошло на Цитадели, почему заработал Крусибл и что сделал для этого Шепард. И это не обесценивает шепардов, ахем, подвиг, но добавляет ему значимости. Для меня таковыми являются все аргументы, использующиеся в ТИ, но давайте просто признаем. Это инстинкт сохранения рассудка заставил недовольных финалом масыфектеров всея планеты скооперироваться, сработаться, начать мыслить сообща, и очень оперативно разработать достаточно вменяемую (если не приглядываться пристально) и весьма достойную (хотя и не без изъянов. но где уж без них) версию происходящего в последние 15 минут игры. Если бы только они с таким же энтузиазмом попытались подумать над тем, что в финале есть, а не пытаться придумывать что-то новое, эх.

Вряд ли. Гаррус делает то, чего требуют реалии войны (он советует праймарху придержать войска, например, хотя знает, что это приведет к многим жертвам на Палавене), но едва ли когда-то сможет воспринимать союзников исключительно как "материал, который можно использовать в войне со Жнецами". Его понятия о морали просто гораздо более гибкие, чем у большинства, и он способен понять, что суровые времена требуют суровых мер. И уж точно никогда Гаррус не побоится испачкать собственные руки, заключив сомнительный союз, если будет уверен, что в будущем это спасет жизни. А Джавик - это скорее сам Шепард. Как дрожащее и не очень верное отражение к оконном стекле. Я вполне могу представить, как Шепард смотрит на Джавика и мучительно надеется, что это отражение врет. "One act of betrayal to save the universe. It seems a small price to pay, doesn't it?" © А почему это Шепард не может вспомнить друга, который в свое время рискнул всем, чтобы вернуть его в мир живых? Лиарофан во мне требует как можно больше Лиарочки в пространствах игры.

Да про контроль Призрак-то говорил, но уж очень мне сомнительно, что игроки, форумов не читавшие, сразу немедленно вспомнят про рисунок у вентиляции в начале игры, про маслянистые тени, про "угадай, в каком ухе и меня жужжит" Джимми Веги и все остальные ослепительные "аргументы", которые приводятся в ТИ, молниеносно все сопоставят, вскричат: "Агаааа! Так Шепард же индоктринирован!", и пойдут выбирать Уничтожение. Внимательные игроки, которые любят ME-вселенную, йеп. Остро напомнило Я дико извиняюсь.

И он будет называть Шепард бабушка? Вот почему коммандеру не стоит связывать свою судьбу с вдовцами с взрослыми детьми.

Вижу тесную взаимосвязь между этими двумя. Поседел Кейден сразу после того, как прочитал сценарий третьей части, и обнаружил там внезапно расширившийся спектр своих сексуальных предпочтений, тут к гадалке не ходи.

О, вот оно как предполагалось (по эмоциональной составляющей вполне себе такой Вирмайр получился бы, думаю). Будет вторым эпизодом, за невключение которого в финальную версию игры я биоварам благодарна. Очень к добру они не стали в очередной раз насиловать игроков набившим оскомину приемом "а сейчас на ваших глазах умрет чудовищной смертью ваш сопартиец, муахаха", а сосредоточились на первом эпическом проигрыше бравого коммандера (и кому! читеру без штанов. чувствую здесь подвох: если эпический проигрыш предполагался, чего б не представить героя треда в таком свете, чтоб не стыдно проиграть?).