Shellty

Начинаю понимать, как работает мысль у людей, которых шокирует, что драгонэйджевый Зевран с сексом в палатку приходит (а предлагал-то массаж!), кхххххх. Там же у Дейрана максимально недвусмысленный диалог про 'ты меня интригуешь', как так-то, ну.

А на стандартный enter не реагирует? У меня вчера ровно так же Аневия по квесту Аруши залипла, но прожатая кнопка решила вопрос.

Нет, там все крайне плохо, и хуже всего то, что у ГГ нет НИКАКОЙ возможности выразить свое беспокойство, лайк, на романе они бы могли прописать несколько дополнительных реплик, наверное, не перетрудились бы? Буду скрежетать по этому поводу вечно.

Сценарист Ланна low-key его ненавидел. Других объяснений происходящему у меня нет. ОТЛИЧНЫЙ ВОПРОС у меня имеются дополнительные материалы по теме Ставлю на то, что одной.

Случайно узнала, что происходит, если ГГ бросает Ланна прям у алтаря, теперь извольте стродать стродания вместе со мной:

Я совместной жизни на таких основаниях и вражескому врагу не пожелаю ¯\_(ツ)_/¯

Да главный герой, в общем-то, имеет очень мало отношения к ее "перековке". ГГ может помочь Аруше-вруше пройти путь, на котором она УЖЕ стоит, и только. Вся внутренняя ежеминутная борьба со своей природой и ключевые решения (пойти поговорить с Дималхионом, например) -- на Арушалай, а не на вмешательстве Всемогущего Протагониста, который здесь только поддержку обеспечивает, а не является ни инициатором, ни движущей силой изменений.

Йеп, Вы правы, полистала текстовый файл и решать вопрос с честнейшими красавцами, крадущими армейское имущество натуральными телегами, он тоже предлагает петелькой на шею (И ОН ПРАВ). Меня вообще страшно веселит, как сюжет регулярно напирает на все это КЛАССОВОЕ НЕРАВЕНСТВО, и терки между пролетарием Ланном и буржуем Дейраном тоже этот классовый характер носят (да что там, Ланн и по поводу предполагаемого "знатного" происхождения Дескари высказывается, мол, я-то думал, он не может быть еще хуже, чем уже, а вот поди ж ты, аристократ). Даже жаль как-то, что Ланн слишком законопослушный для возжигания костров революции и смену государственного строя предлагает мирным законодательным путем проводить. @juliabee eeeeeeh, я все равно не думаю, что даже без демонического вмешательства между ними бы получилось что-то особо "удачное". Слишком травмированные оба, со своим багажом проблем, загонов и комплексов, а это не та ситуация, где минус на минус даст плюс.

Давай-ка посмотрим, что он обещает ГГ: "Не бойся, командир, я свой долг честно отрабатываю: в спину тебя не ударю, с деньгами твоими не сбегу." И обещание свое он держит, на удивление. Вольжиф не является частью армии. Не находится под командованием ГГ. Присяги он не давал. Умереть "за Мендев, за родину, за командора" не клялся (ему вообще крестоносцы не нравятся). Уличный воришка, немножко умеющий в магию, не сделал бы НИКАКОЙ погоды там, где целое войско не справилось, о чем он совершенно резонно и сообщает при следующей встрече (между нарративом и игровыми условностями надо все-таки различие уметь видеть, это довольно просто). Где тут предательство? В чем? Я решительно не понимаю, каким образом тут каннибалку Вендуаг, предавшую целое племя (безотносительно ее "благих намерений" и того, какое будущее она персонально для монгрелов определила как "лучшее") и совершенно недвусмысленно -- не без гордости даже -- рассказывающую, как она лгала, использовала и планировала убить ударом в спину человека, ей с детства доверявшего, сравнивают с трусишкой Вольжифом, у меня натурально мыслительный процесс синий экран тут показывает.

Потому что Вольжиф - беззлобный и безобидный, и его бегство как 'предательство' можно только с крайне отбито-радикальной точки зрения рассматривать. Он не вредит ни походу, ни лично ГГ, не пытается убить, не плетет заговоров, не помогает врагу, не саботирует поход, даже не пытается казенное имущество под шумок свистнуть, пока все горгульями заняты, а просто спасает свою шкуру. Трус? Йеп, безусловно. Предатель? Очень вряд ли.

Разве? Отчетливо помню, что предложение вешать поступает только в случае с этим нечистым на руку капралом, остальные советы у него про учитесь жрать мох, щучьи дети САМООБЕСПЕЧЕНИЕ (а в дипломатии -- про "надо войну воевать, а не в политику играть" и ВЛАСТЬ НАРОДУ). Вот у Регилла в лидерстве да, что ни совет, так "стройте виселицы" (мы и строили, офк. крепкие и высокие). "Хороший персонаж" = "предсказуемый" только если он написан предсказуемым, "отсутствие [в характере] изюму" -- это не обязательное условие положительных персонажей вообще. Я вообще очень против идеи, что отрицательные персонажи автоматически каким-то образом интереснее положительных, потому что нет, не интереснее. Люди просто реально острее реагируют на что-то очевидное, в глаза бьющее (яркая поверхностная сучность "злых" персонажей), а у "добрых", меж тем, внутренние конфликты зачастую гораздо интереснее (должным образом прописанные) и глубже. Ой ли. Именно поэтому Ланн говорит "я сам не знаю, что это было" и упоминает отсутствие между ними любви. Мне, кстати, вообще не показалось, что у них случай "двух одиночеств", там же все на соперничестве явно строилось.

Интересно, как сценарий противопоставляет Вендуаг и Ланна даже здесь: у обоих явные неприкрытые abandonment issues, но справляются они с ними совершенно по-разному и на формирование личности это тоже радикально разное влияние оказывает. Справедливости ради, про того капрала, которого Ланн предлагает вздернуть, Доргелинда прямо сообщает, что водящиеся за ним случаи воровства никакой "трогательной заботой" об однополчанах от нехватки ресурсов не оправдать, и здоровенный тайник с награбленным добром тоже вряд ли под нужды страдающих рядовых предназначался. (ну т.е. пирожочек Ланн -- самый справедливый пирожочек, разумеется)

Нееее. Сразу видно, мало Вы читали классических образцов bodyguard romance. Они обычно строятся на т.н. mutual pining и на НЕЛЬЗЯ (социальное неравенство, что станет говорить княгиня Марья Алексевна, вот это все). А потом, под влиянием каких-то внешних обстоятельств (смена обстановки, опасная ситуация и т.д.), гормоны ЧУВСТВА одерживают верх над социальными нормами и профессиональным кодексом чести, и вот, пожалуйста. Роман. Я не знаю, что там на самом деле происходит в романе с Куртом и какие имеются подводки к происходящему, но, если размалеванный капитан, ввалившийся к Сардели со скверными стишками (после чего я, охренев, игру и бросила), здесь служит общим индикатором степени проработки романтических линий, подводок нет никаких и все мои любовные выкладки про МНОГОЛЕТНЕЕ ВЗАИМНОЕ ТОМЛЕНИЕ тоже переходят в пространство воображения.

Вешать он предлагает расхитителей армейского имущества в военное время, камон (и он прав. Регилл бы одобрил). Велп, определенные события показывают, что его "репутация" (условный "кодекс", которого бы законопослушный персонаж придерживался) для него все-таки вторична, и своими правилами и "честью наемного убийцы" он готов поступиться, если персонально его шибко зажимают. Значит, это просто плохо написанный/некачественно реализованный роман, вероятно (поскольку я ненавижу Инквизишын всей душой и никакая сила в мире не сможет заставить меня пройти эту игру второй раз, не могу сказать ничего существенного на эту тему).

Нет, не должен быть. Романы прекрасно работают и как отдушина от всевозможных конфликтов и кризисов, которыми обычно и без того полон сюжет. Тихая гавань, все дела.

ИЗВИНИТЕ Я КОЕ-ЧТО ВСПОМНИЛА

похоже на какую-то (любую) песню ансамбля "Мельница"

WE'VE COME A LONG WAY Я на 96% уверена, что весь прошедший год Ланн учился делать комплименты.

Это все романы с Камелиями ломают психику и развивают паранойю, к гадалке не ходи. Так ведь и это -- банальное увольнение без выходного пособия, а никакое не предательство. В общем, сюжет Гнева совсем не про "предай их всех, останься верен себе", и персонажи нас окружают преимущественно приличные (а неисправимо неприличных можно и того. в подвале ножичком почикать. или в партию не брать).

Опять же, разве? Это ни разу не мотив сюжета (ни центральный, ни побочный), мы не окружены со всех сторон предательскими неблагонадежными личностями, если сами этого не выберем (выразительно смотрю в направлении пары лгуний-каннибалок). Партия наполовину состоит из людей, к которым спиной поворачиваться можно смело, без страха, что в эту спину тут же всадят нож размером с дверцу автомобиля. Наши правая и левая рука в походе (Ирабет и Аневия) тоже в предательских наклонностях не замечены. ГГ даже по ходу основного сюжета (без специфики мификов) ни разу масштабно не предают, в общем-то (всякие спятившие халфлингши не в счет).

Речь ведь шла про "только и ждешь удар в спину". Мб я, конечно, что-то фатально пропустила в сюжете, но Уголек с Нэнио как-то не демонстрировали склонности к предательскому стаббингу, а Регилл, на мой взгляд, из той категории людей, которые "if I ever kill you, you’ll be awake, you’ll be facing me, and you’ll be armed."

А также про Сиилу, Зосю, Уголек, Нэнио и -- с оговорками -- Регилла (про которого множество вещей можно сказать, но в ненадежности его вряд ли подозревать приходится).

Да сейчас бы. Имеются в отряде и совершенно приличные люди.

После стокеровского "Дракулы" я немедленно нашла себе литературную жвачку в формате ретеллинга (очень условного) с Миной в главной роли (Сильный Женский Персонаж, все дела). Это была, разумеется, но сейчас не будем об этом. Как и полагается второсортному бабскому фэнтези, эта книга укомплектована Любовным Треугольником: один из углов представлен, как и полагается, женихом Джонатаном Харкером, другой (вы не поверите) -- Абрахамом Ван Хелсингом, который здесь молод, дьявольски хорош собой и Друг Детства. Радостно делала ставки на то, кто из них мне понравится больше, но совершенно неожиданно говном оказались оба: Ван Хелсинг не считается с желанием Мины не вспоминать о травматичных событиях прошлого и насильно пытается заставить ее пережить их вновь, жених Джонатан на словах ок с тем, что у Мины богатое прошлое (она была путешественницей и исследовательницей, вы понимаете), но как только это прошлое реально стучится в двери -- мгновенно впадает в безобразную истерику и обидки. Даже как-то жду теперь появления в сюжете Дракулы. А ну как любовный треугольник окажется КВАДРАТОМ, а Дракула -- самым приличным его углом?

С возмущением обнаружила, что переводчики адаптировали для английского языка сочное эффектное "Аруша-вруша" Яруницы как невнятное "Arue m'dear", и не могу поверить, что они вот так бездарно потратили возможность превратить это в "Arueshalie".