Shellty

Йеп. Эссенция Шиики влияет на судьбу командора, но Перекресток прекрасно открываем без нее, это не обязательное условие.

Сир Аллфри бы одобрил. Я понимаю про отыгрыш, но "любовь втроем" там реально не про "стродать, делиться". Или ГГ заинтересован в обоих, или романсит кого-то одного. Варианта "терпеть третью сторону во имя ЛЮБВИ" не предусмотрено. "Стродать, делиться" -- это, скорее, как раз тот вариант, когда ушлый ГГ способствует расшатыванию отношений (осуждаю) и терпит печальные взгляды, которые романсящийся Регонгар бросает в сторону Октавии (или vice versa).

Шиика же объясняют. Если ГГ выбирает добавить в котел эссенцию Первого мира, то перестает быть ГГ и становится одной из ипостасей Шиики (Перекресток открывается). Если отказывается от эссенции Шиики -- остается собой. Перекресток по-прежнему открывается, но не ведет в Первый мир (ведет во все остальные доступные Совету планы, кроме), а Язва продолжает понемногу убивать ГГ (спойлер: это абсолютно поправимо в эпилоге, ох уж эти трикстеры).

Но отношения с Регоктавией не про "делиться любимым существом". Это полиамория здорового человека, где каждый партнер искренне любит каждого другого, а не сомнительная однобокая геометрическая фигура, где баронесса такая "ах, я люблю Регонгара, но он любит Октавию, поэтому я буду ТЕРПЕТЬ и ПРЕВОЗМОГАТЬ третью сторону в наших отношениях сквозь слезы и ужасные страдания". Этот романтический путь доступен только если протагонист заинтересован И в полуэльфийке, И в полуорке. ГГ любит Рега и Октавию, Октавия любит Рега и ГГ, Рег любит ГГ и Октавию. Гармония.

Третий Ведьмак славно наказывал игрока за то, что его Геральт пытался Строить Любовь сразу с двумя женщинами, а тут вон какая толпа. Если бы они коллективно сообща направляли ГГ ноту протеста за скотское поведение и романы бы накрывались разом со всеми, а протагонист оставался одиноким огрызком растерянно стоять посреди покоев, я бы рассматривала это как Высшую Справедливость.

Ноктикула офигенная, да, автор замечательно удержала баланс со всей этой раскрепощенностью, и Ноктикула у нее получилась соблазнительной без мерзкой вульгарности.

Чувственность. Вообще да, в игре ОЧЕНЬ классные портреты, яркие и характерные, передающие личности персонажей отлично, художники большие молодцы, но арушин мне как-то неуловимо не нравится, и я даже затрудняюсь определить, почему. Что-то в цветовой гамме мб.

Аргументация о том, что кудрявого Вольку надобно судить-сажать-казнить за дезертирство, совершенно сюрреалистичная, конечно.

это поразительно многое объясняет

Возможности социализации у Морриган и Вендуаг, скажем так, несопоставимы. Морриган росла в полной изоляции, в обществе одной-единственной абьюзивной бабки Флемет, и не владела вообще никакими социальными навыками и представлениями о жизни в обществе (вплоть до неумения культурно есть за столом, о чем сама и говорит), пока не начала совершать самостоятельные вылазки в деревенскую жопу мира. Вендуаг, с другой стороны, росла в социуме, в постоянном окружении большого количества людей (даже с другом-сверстником - наличие близкого по возрасту человека всегда положительно влияет на развитие социальных навыков). Культура монгрелов отличается от условной 'наземной' культуры, но там, где Морриган - реальная дикарка с болот, Вендуаг - максимум замкнутая девочка. Кстати о культуре. Момент, где Вендуаг ворует кинжал, а потом активно делает вид, что 'у нас подземников так принято', очень занятный. Вышедший из тех же самых пещер Ланн прекрасно договаривается с торговцем купить книжку без эксцессов (йеп, тут можно сослаться на его опыт жизни на поверхности, но они же ушли обратно вниз, когда тот был ребенком, и меня терзают некие сомнения, что ребенок запоминал бы специфику торговых отношений). В пещерах есть торговка Дайра. Но Вендуаг активно заливает про 'а чо такова, он должен был быть польщен, что такая сильная охотница выбрала его оружие'. #doubt

Тот диалог не про первый бой с демонами, а про первый бой в принципе, tho. А племя куда внезапно исчезло у этой бедной дикарочки? Ланн про Вендуаг говорит, что ее готовили быть лучшей.

Имела несчастье бегло ознакомиться с мнениями книжных пуристов, была очень напугана. А еще в сериале отличные костюмы, прям *chef's kiss* что такое, художники по костюмам большие молодцы (и ШТАНЫ! женские персонажи носят штаны).

Айвуля создана для этого мема, по всей видимости. by galagraphia

Могу сказать с позиции человека, к джордановским книжкам и пятиметровым шестом не прикасавшегося: бодрое развлекательное фэнтези. Сюжет связный, лор нормально объяснен и в сюжет интегрирован, образы героев пока достаточно крупными штрихами обозначены (что ожидаемо от, велп, развлекательного фэнтези), но вполне яркие. Плюс, не-читатель избавлен от постоянного сравнивания с первоисточником и наяривания до кровавых мозолей на книжный канон. All in all, как самостоятельный продукт - без претензий, но бодро.

Ахах. Дезниты, конечно, не последователи Калистрии с их храмовой проституцией, но "благочестия" каких-нибудь кислорожих последователей Иомедай среди них искать вряд ли стоит. Если б на дейрановых патихардах младенцев в жертву приносили, то Рамьен, полагаю, иначе бы на графа смотрел. А так -- почему бы одному привлекательному аазимару (с кудряшками) не завести интрижку с другим привлекательным аазимаром.

А еще (очень часто, повсеместно буквально) бывает так, что критикующие критики, указывающие автору на тот, что тот "сделал плохо", скверно, на самом деле, разбираются в обсуждаемом предмете, не владеют (или неверно трактуют) терминологией и в своих суждениях опираются не на некую умозрительную "объективность", а на глубоко персональные хотелки.

А как часто ГГ предают, особенно на советах? Кроме дурацкой линии с оголтелым фанатом Голфри, где можно успешно прокинуть все чеки на внимание, но прижать его к стене, мол, темнишшшш парниша -- нельзя.

Уголек и о Латверке хорошо отзывается, бедняжечка, говорит, ты так одинок и у тебя в душе язва болит, мне тебя жаль ужасно. Оценочные суждения нашей партийной блаженной, мягко говоря, на веру шибко принимать не стоит.

Да, возможно. Но я к тому, собственно, что сравнивать одну бывшую рабыню с другой было бы несколько более уместно, чем искать сходства среди Нуры и Вольжифа, потому что концепция "Нура -- это Вольжиф, но играющий за другую команду" для меня выглядит примерно как "ананас -- это баклажан, но растущий на другом кусте".

И сама от этого сильно страдает, боится себя и жалеет, что по-другому объяснить нехорошим людям их неправоту не получилось.

А почему бы Нуру не сравнить вот, например, с кингмейкерской Октавией, у которой мрака в жизни было ну прям по макушечку, и которая почему-то не стала озлобившейся ненавидящей всех и каждого тварью? Это гораздо более вменяемое и закономерное сравнение, чем параллель с Вольжифом, которую я все еще не могу постичь.

Вы, должно быть, забыли, при каких обстоятельствах произошла встреча Вольжифа с робкими, трепетными, невинными и не заслуживающими ПРЕДАТЕЛЬСТВА от этого коварного тифлинга-бэкстаббера культистами, но я напомню: "Меня эти пилигримы Язвы ночью по башке огрели, очнулся, а меня уже на алтарь тащат! Я говорю, братцы, не надо меня на алтарь тащить! У меня выгодное предложение! А они не слушают и все равно тащат. Пришлось свой фокус им показать. Они мою тень увидели и сразу на колени! Наплел им, что через нее с самим Бафометом говорить умею, они и поверили. Поэтому я до сих пор живой"

Ну, против этого ПРЕДАТЕЛЬСТВА у меня, конечно, аргументов нет.

Никто не родился озлобленной мразотой (ну, кроме мб Камелии, и то спорно). Мы все - следствие нашего детства, воспитания и выборов. Вендуаг не родилась свихнувшейся на власти предательницей-каннибалкой. Халруня не с колыбели жег эльфийских детей, захлебываясь собственной праведностью. Не вижу, каким образом 'это не она такая, это ее довели' тут аргумент. Меня подобная аргментация про ПРЕДАТЕЛЬСТВОАДЫНАДЫНРАССС всякий раз в мягкое замешательство приводит. Во-первых, откуда берутся эти идеи про 'хорошо обученного вора', вас послушать, так накачанный детина Вольжиф с молниями из глаз, ростом шесть метров, в одиночку бы всех горгулий раскидал, самолично переломил ход сражения. Вольжиф - уличный воришка, немножко в магию умеющий, бой с магическими существам на открытом пространстве (!) - это совершенно точно не та сфера, где он блистать будет. Во-вторых, 'предательство'. Вольжиф - не солдат, присяги он не давал, умереть за поход не клялся. ОН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ. Это мы знаем, что у него сюжетная броня. Сам персонаж такой информацией не располагает. Красиво ли он поступил, дав по тапкам? Нет. Достойный ли это поступок? Тоже нет. Повел ли он себя как трус, спасая свою шкуру? Да. Предательство ли это? Нет. (в-третьих, предпоследнее?) Но в Вольжифе хорошее НЕ загублено, в том-то и соль.

Не мучайте себя, расчехлите тойбокс (рекламный джингл: тойбокс. семь бед - один ответ).