Shellty

Разве? Отчетливо помню, что предложение вешать поступает только в случае с этим нечистым на руку капралом, остальные советы у него про учитесь жрать мох, щучьи дети САМООБЕСПЕЧЕНИЕ (а в дипломатии -- про "надо войну воевать, а не в политику играть" и ВЛАСТЬ НАРОДУ). Вот у Регилла в лидерстве да, что ни совет, так "стройте виселицы" (мы и строили, офк. крепкие и высокие). "Хороший персонаж" = "предсказуемый" только если он написан предсказуемым, "отсутствие [в характере] изюму" -- это не обязательное условие положительных персонажей вообще. Я вообще очень против идеи, что отрицательные персонажи автоматически каким-то образом интереснее положительных, потому что нет, не интереснее. Люди просто реально острее реагируют на что-то очевидное, в глаза бьющее (яркая поверхностная сучность "злых" персонажей), а у "добрых", меж тем, внутренние конфликты зачастую гораздо интереснее (должным образом прописанные) и глубже. Ой ли. Именно поэтому Ланн говорит "я сам не знаю, что это было" и упоминает отсутствие между ними любви. Мне, кстати, вообще не показалось, что у них случай "двух одиночеств", там же все на соперничестве явно строилось.

Интересно, как сценарий противопоставляет Вендуаг и Ланна даже здесь: у обоих явные неприкрытые abandonment issues, но справляются они с ними совершенно по-разному и на формирование личности это тоже радикально разное влияние оказывает. Справедливости ради, про того капрала, которого Ланн предлагает вздернуть, Доргелинда прямо сообщает, что водящиеся за ним случаи воровства никакой "трогательной заботой" об однополчанах от нехватки ресурсов не оправдать, и здоровенный тайник с награбленным добром тоже вряд ли под нужды страдающих рядовых предназначался. (ну т.е. пирожочек Ланн -- самый справедливый пирожочек, разумеется)

Нееее. Сразу видно, мало Вы читали классических образцов bodyguard romance. Они обычно строятся на т.н. mutual pining и на НЕЛЬЗЯ (социальное неравенство, что станет говорить княгиня Марья Алексевна, вот это все). А потом, под влиянием каких-то внешних обстоятельств (смена обстановки, опасная ситуация и т.д.), гормоны ЧУВСТВА одерживают верх над социальными нормами и профессиональным кодексом чести, и вот, пожалуйста. Роман. Я не знаю, что там на самом деле происходит в романе с Куртом и какие имеются подводки к происходящему, но, если размалеванный капитан, ввалившийся к Сардели со скверными стишками (после чего я, охренев, игру и бросила), здесь служит общим индикатором степени проработки романтических линий, подводок нет никаких и все мои любовные выкладки про МНОГОЛЕТНЕЕ ВЗАИМНОЕ ТОМЛЕНИЕ тоже переходят в пространство воображения.

Вешать он предлагает расхитителей армейского имущества в военное время, камон (и он прав. Регилл бы одобрил). Велп, определенные события показывают, что его "репутация" (условный "кодекс", которого бы законопослушный персонаж придерживался) для него все-таки вторична, и своими правилами и "честью наемного убийцы" он готов поступиться, если персонально его шибко зажимают. Значит, это просто плохо написанный/некачественно реализованный роман, вероятно (поскольку я ненавижу Инквизишын всей душой и никакая сила в мире не сможет заставить меня пройти эту игру второй раз, не могу сказать ничего существенного на эту тему).

Нет, не должен быть. Романы прекрасно работают и как отдушина от всевозможных конфликтов и кризисов, которыми обычно и без того полон сюжет. Тихая гавань, все дела.

ИЗВИНИТЕ Я КОЕ-ЧТО ВСПОМНИЛА

похоже на какую-то (любую) песню ансамбля "Мельница"

WE'VE COME A LONG WAY Я на 96% уверена, что весь прошедший год Ланн учился делать комплименты.

Это все романы с Камелиями ломают психику и развивают паранойю, к гадалке не ходи. Так ведь и это -- банальное увольнение без выходного пособия, а никакое не предательство. В общем, сюжет Гнева совсем не про "предай их всех, останься верен себе", и персонажи нас окружают преимущественно приличные (а неисправимо неприличных можно и того. в подвале ножичком почикать. или в партию не брать).

Опять же, разве? Это ни разу не мотив сюжета (ни центральный, ни побочный), мы не окружены со всех сторон предательскими неблагонадежными личностями, если сами этого не выберем (выразительно смотрю в направлении пары лгуний-каннибалок). Партия наполовину состоит из людей, к которым спиной поворачиваться можно смело, без страха, что в эту спину тут же всадят нож размером с дверцу автомобиля. Наши правая и левая рука в походе (Ирабет и Аневия) тоже в предательских наклонностях не замечены. ГГ даже по ходу основного сюжета (без специфики мификов) ни разу масштабно не предают, в общем-то (всякие спятившие халфлингши не в счет).

Речь ведь шла про "только и ждешь удар в спину". Мб я, конечно, что-то фатально пропустила в сюжете, но Уголек с Нэнио как-то не демонстрировали склонности к предательскому стаббингу, а Регилл, на мой взгляд, из той категории людей, которые "if I ever kill you, you’ll be awake, you’ll be facing me, and you’ll be armed."

А также про Сиилу, Зосю, Уголек, Нэнио и -- с оговорками -- Регилла (про которого множество вещей можно сказать, но в ненадежности его вряд ли подозревать приходится).

Да сейчас бы. Имеются в отряде и совершенно приличные люди.

После стокеровского "Дракулы" я немедленно нашла себе литературную жвачку в формате ретеллинга (очень условного) с Миной в главной роли (Сильный Женский Персонаж, все дела). Это была, разумеется, но сейчас не будем об этом. Как и полагается второсортному бабскому фэнтези, эта книга укомплектована Любовным Треугольником: один из углов представлен, как и полагается, женихом Джонатаном Харкером, другой (вы не поверите) -- Абрахамом Ван Хелсингом, который здесь молод, дьявольски хорош собой и Друг Детства. Радостно делала ставки на то, кто из них мне понравится больше, но совершенно неожиданно говном оказались оба: Ван Хелсинг не считается с желанием Мины не вспоминать о травматичных событиях прошлого и насильно пытается заставить ее пережить их вновь, жених Джонатан на словах ок с тем, что у Мины богатое прошлое (она была путешественницей и исследовательницей, вы понимаете), но как только это прошлое реально стучится в двери -- мгновенно впадает в безобразную истерику и обидки. Даже как-то жду теперь появления в сюжете Дракулы. А ну как любовный треугольник окажется КВАДРАТОМ, а Дракула -- самым приличным его углом?

С возмущением обнаружила, что переводчики адаптировали для английского языка сочное эффектное "Аруша-вруша" Яруницы как невнятное "Arue m'dear", и не могу поверить, что они вот так бездарно потратили возможность превратить это в "Arueshalie".

Что, в общем-то, и возвращает нас к изначально обозначенному мною моменту о необходимости задействовать в вопросах спутников Эти широкие мазки, которыми набросали персонажей, слишком уж широкие for my comfort.

Т.е. когда он говорит героине про "я бы пронес тебя через весь Дрезен на руках", это не просто романтическое сотрясание воздуха, он СПОСОБЕН ПОДКРЕПИТЬ СЛОВА ДЕЛОМ.

у Вольжифа имеются Мнения по поводу романа Ланна с командором

Уголек не скоррапчивается, она ломается и окончательно сходит с ума. Довольно жестяной эпилог при таких раскладах выходит.

"леди О.", huh

Ну, в Кингмейкере и вариативности в этом плане -- с гулькин нос примерно, ГГ сидит себе и сидит на своем клочке земли. А в Гневе шибко много переменных (некоторые мифики отлично укладываются в заготовленные эпилоги, моя трикстерша вот в Дрезен не вернулась и приключалась на морях с мужем и во всяких Неросианах -- с графом и братцем Вольжифом, и все было ровно как надо. а с некоторыми удивительная шляпа получается). Я не оправдываю тяпляпность, если что, момент с эпилогами им как-нибудь в будущем действительно доработать надо, но вариативность у первой игры и второй реально несравнима.

Поэтому верить можно только мужику, который учится ради ГГ готовить и стремится оженить прям сразу на месте, не откладывая до "после войны".

Рыдаю. Вот уж от кого-кого, а от Зоси я такого коварства не ожидала. Сначала, главное, "любовь до гроба, мое место -- только с тобой", а после войны сразу в кусты, "извини, дорогой, мы разные люди, да и виноградники полоть надо. но я напишу твой портрет!".

Камелии кто-то симпатичен? По-моему, она людей оценивает по статусности, полезности (лично ей) и опасности (чтоб какому-нибудь дядьке Региллу, который ее в бараний рог одной рукой скрутит, дорогу не перейти ненароком). "Симпатия" для этой барышни -- понятие отвлеченное и не очень постижимое.

Не не, не передергивайте. Резко ли он реагирует на вольжифовы выпады про "я тебя поучу"? Да. Заслужил ли Вольжиф такую реакцию? Тоже да. Бестолковое ли Вольжиф брехло? Debatable, но я сильно склоняюсь к положительному ответу. Можно ли это классифицировать как "хамство"? Нет. Между "нахамить" и "поставить на место ПО ДЕЛУ" -- бездна различия, знаете ли. (но пирожочек, конечно, тут без сомнений)