Shellty

Я, конечно, тут оптимист, но не настолько оптимист. Весь "трейлер" же можно проиллюстрировать следующим образом прекрасно: Примерно как-то так разработка игры сейчас и выглядит, я полагаю.

Поразмыслив, пришла к выводу, что игра запродала себя мне уже одним вот этим вот моментом pure aesthetic, 10/10, с рыданиями кидаю пригоршни денег в монитор

Это неплохо работает в формате небольших камео - кому ж не нравится встретить полюбившихся персонажей и узнать из первых рук, как у них дела (с Алистером-Стражем в DAI вполне удачно получилось, на мой вкус. или вот Натаниэль в ДА2 меня порадовал тоже). Проблемы начинаются, когда сценаристы пытаются расширить эти камео до полноценной роли в сюжете - тут-то мы и получаем какое-то говно, переписанные характеры и топтание на месте, Лелиану в очередном кризисе веры, ставшего унылым Варрика, Андерс-очень-изменился-за-лето и т.д. Если, в общем, к вопросу подходить с умом и умеренностью, будет ок. Ностальгия - мощный инструмент, и при аккуратном с нею обращении довольны останутся все, включая ностальгирующих.

Помогите, я чувствую хайп и даже какую-то господипрости надежду. Ничему меня жизнь не учит, ничему

Uh...

Покажите-то хоть этих неромансабельных, по которым все так убиваются. Чтоб я знала, чего мы лишились.

Давайте-ка не смущать марвил и со всеми SW-обсуждениями переберемся в отдельную тему.

Жанр: космоопера and stuff Страна: США Год выпуска: 2021+ Описание: Анонсированные сериалы Disney+ в сеттинге "Звездных войн" Список сериалов: «Мандалорец» (12 ноября 2019) «Звёздные войны: Бракованная партия» (4 мая 2021) «Звёздные войны: Видения» (22 сентября 2021) «Книга Бобы Фетта» (29 декабря 2021) «Оби-Ван Кеноби» (27 мая 2022) «Андор» (21 сентября 2022) «Звездные войны: Сказания о джедаях» (26 октября 2022) «Асока» (23 августа 2023) «Звездные войны: Сказания об Империи» (4 мая 2024) «Аколит» (4 июня 2024) «Минимальный экипаж» (3 декабря 2024) В разработке: «Лэндо» - soon «Рейнджеры Новой Республики» - soon

С большим удовольствием читала эту тему, посмеиваясь над плачем ярославны про романсабельные-да-не-те и реды-знают-чего-хотят-женщины, а потом вдруг осознала, что мне через годик после патчей тоже проходить, и лично предстоит со всем этим столкнуться

Думается мне, в образе Дийкстры не столько внешняя фактура будет решать, сколько... способность актера передать контраст между этой самой внешней фактурой и истинной личностью персонажа, что ли. "Лютик знал очень немногих людей, внешность которых была бы столь обманчива, как у Дийкстры. Потому что этот боровоподобный гигант, казавшийся вечно сонным, разбухшим кретином, обладал необычайно живым умом." Вот это умение в одну минуту казаться разомлевшим на солнце боровом, а в следующую - опаснейшим умнейшим противником, гораздо важнее, чем "смотрите, он толстый". (хотя, конечно, даже совершенный каст и талантливейший актер не спасет персонажа от кретинизма сценария, если таковой нас настигнет. здесь уместно вспомнить Бейлиша - Гиллен был идеальным Мизинцем, и-де-аль-ным. очень мало это помогло в конечном итоге)

Nah, это уже ушедший тренд - "Игра престолов" лично об этом позаботилась своим убернеудачным финалом, который в одни щщи уничтожил практически любой культурный след, который она - будучи медийным феноменом - могла бы оставить. Удивительное явление. С удовольствием наблюдала исчезновение обязательной "ДЛЯ ФАНАТОВ ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ" строчки из аннотаций нового западного фэнтези (как взрослого, так и YA) в последние ~1,5 года. Будет, впрочем, очень неудобно, если шоураннеры этой вариации ВК (это официальное название, кстати? мне не нравится) действительно попытаются запрыгнуть в уже ушедший поезд и нагрузить Средиземье интригами и простигосподи "реализмом" - "Властелин колец" же из совсем другого поджанра и совсем про другое, с другими центральными темами, настроением, атмосферой и даже плот-девайсами.

Ребят, ну. Удивляться/раздражаться/как-либо в принципе реагировать повальной инклюзивности и диверсификации в году 2020 - занятие неблагодарное и изрядно вышедшее из моды. Пора бы уже принять как данность и научиться с этим жить.

Что ж там за токсичная яма в этой студии, что Хадсон ушел оттуда не один раз, а аж ДВАЖДЫ. Oh well. Самое время вернуться к перепрохождению ДАО. Старых любимейших игр у нас никто не отожмет, а последними новыми все равно можно иллюстрировать слово disappointment, и лучше, судя по всему, не станет.

Надеюсь, что они постараются и сделают романтическую визуальную новеллу преимущественно не про романтику. В Fallen London фантастический лор, невероятный, это один из самых интересных сеттингов, которые мне встречались в принципе, в играх и за пределами их, а вот персонажи никогда не были сильной стороной FBG. Хотя будет очень интересно посмотреть, как они на этом поле выступят. Вообще они еще Sovereign Edition их собственной Sunless Skies мне (и миру) должны, пусть уже анонсируют дату выхода рещще. Они в рассылке с этой новостью сообщили, что у них два проекта в разработке, а раньше говорили, что продажами Sunless Skies очень довольны. Не знаю, впрочем, насколько последнее правда.

Концепция захватывающая, tho. Я бы с удовольствием посмотрела что-нибудь в этом сеттинге, но максимально удаленное от книжных событий, чтоб шоураннерам нечего портить своим "авторским видением" было.

Я слежу за местными обсуждениями очень пристально, и если они продолжат свой политизированный курс - вы знаете, чем это чревато.

А я напоминаю, что у т/с "Викинги" (как и у "Эрго Прокси") есть собственная тема.

Не жалейте его, мужик играет любимого персонажа (с минимальным режиссерским контролем, судя по всему, получив карт-бланш на "свое видение") и получает от этого удовольствие (и деньги). (завидовать ему тоже не надо, зависть - скверное чувство. пристально смотрю на @Doctor Harbinger)

Я даже больше скажу, оммаж своим ранним играм. Нет такого творческого про(кола), который нельзя было бы в красивые слова задрапировать, чтоб менее неприглядным сделался.

@Gloralyn, я уже объяснила, что не стану продолжать этот диалог, это исключительно твой выбор, какие тропы и каких персонажей любить, но с вот этими утверждениями я бы рекомендовала обождать до второй книги, когда автор кинется (плохо) обосновывать, почему Рисанд тут теперь главный романтический интерес.

protip: если вы потеряете меня в толпе - не беда. сложите руки рупором и закричите ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ РОМАНТИЗИРУЕТ ТОКСИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - и через 0,0001 секунды я материализуюсь рядом с вами с наставительным "ВООБЩЕ-ТО...".

Не сразу поняла, что я тут вижу, а когда поняла - перекрестилась. Меня после этой экранизации еще пару лет стойко от Харди воротило (но потом в 2011 случился о'конноровский Warrior и я исцелилась), там же плохо все, натурально ВСЕ. НО ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ я всегда готова поговорить про "Грозовой перевал" Какая же там романтизация, ты чо. Бронте пишет историю двух людей, которые своей губительной "любовью" уничтожили себя и разрушили жизни всех окружающих, кому не посчастливилось в радиус этого Великого Чувства попасть. Сцену, в которой умирающая уже Кэти хватает за волосы стоящего перед ней на коленях Хитклиффа, я вообще считаю одной из самых эмоционально страшных в мировой литературе: Младшая Бронте нашла исключительный баланс между чувственностью и болезненностью: вся линия Кэти и Хитклиффа написана ОЧЕНЬ красиво, но Эмили постоянно подчеркивает нездоровье, которым эта их исступленная взаимозависимость пышет. И она не оправдывает их: Кэтрин и Хитклифф - ужасные люди, без единого redeemable quality (она - капризная избалованная дрянь, он - явный социопат с садистскими наклонностями), и эта Вечная Любовь им совершенно не помогает, а толкает на поступки все хуже и хуже, пока не приводит в могилу, одного за другой. Так что уж где романтизации нет, так это в "Перевале". Одна из причин, почему я его так неистово люблю.

Нет, он пришел предложить ей сделку, условия которой я процитировала тоже, а пытать начал, когда она отказалась. А романтика наступит позже, когда Рис станет Главным Романтическим Интересом, внезапно найдет своего внутреннего феминиста (I shit you not, это истерически плохо и истерически смешно написано), всех персонажей приобнимет коллективная амнезия по поводу его поведения в первой книге, и авторша начнет активно продвигать идею, что это абсолютно ок - быть с человеком, который тебя натурально физически пытал (когда ты умирала, на минуточку), требуя повиновения, и подвергал всяческим унижениям и деградации (эпизод, в котором он заставляет практически обнаженную Фейру танцевать для увеселения собравшейся аристократии фейри, мне тоже не приснился). Но тут я этот диалог сверну, потому что, честно, это не та книга, из-за которой я копья ломать стану. Если тебе по вкусу оправдание и романтизация такой хурмы - by all means, это твой выбор, я никогда не буду осуждать чьи-то литературные предпочтения. Мне вот не по вкусу.

Хотела погоревать, что Глоралин утаила от Сильвен самые сочные эпизоды книги, но Глоралин, похоже, их и от самой себя утаила. Тридцать седьмая глава: "Swift as lightning, he lashed out, grabbing the shard of bone in my arm and twisting. A scream shattered out of me, ravaging my aching throat. The world flashed black and white and red. I thrashed and writhed, but he kept his grip, twisting the bone a final time before releasing my arm. Panting, half sobbing as the pain reverberated through my body, I found him smirking at me again. I spat in his face. He only laughed as he stood, wiping his cheek with the dark sleeve of his tunic." Я знала, что этот эпизод мне не приснился. btw, вот что он от нее требует, ПЫТАЯ ЕЕ: "“I’ll heal your arm in exchange for you. For two weeks every month, two weeks of my choosing, you’ll live with me at the Night Court." romantique~

Которые... выкручивают своей Возлюбленной кость, торчащую из открытого перелома, потому что она не хочет подчиниться и принадлежать (sic!) этому герою?.. Я, признаться, далека от "your fave is problematic"-логики, но тут же лютый токсичный трэш, на который даже я глаза закрыть не в состоянии.