Shellty

Иисусе сладчайший, штооооо у Урбана с акцентом?

Валери у меня в партии не было вовсе, потому что ее мы погнали ссаным веником ("было очень приятно, надеюсь, это наша последняя встреча") еще в момент судьбоносного извлечения их с Линдзи из тюрячки под Платаном (мы бы и Линдзи погнали тем же туда же с чувством огромного удовлетворения, но увы. за насильное навязывание сопартийцев разработчиков надо забивать камнем и камнем).

Это разумный подход, если кандидаты с общим мировоззрением имеются. Но зачастую их не. У меня за паблик рилейшнс отвечала безмозгло-добрая Октавия, а канцлером вынужденно был не менее своеобразный Тристиан, потому что эти двое оказались натурально единственными доступными вариантами на должности. Ни с одной их "дельной рекомендацией" мы с CN-протагонистом соглашаться не желали. Но на регулярной основе возражать советникам нельзя, а то их тонкая душевная организация не выдержит такого надругательства и они хлопнут дверью. Поэтому идиоты-советники зачастую делали натурально все, что хотели, а мы с ГГ скрежетали зубами от безысходности и бессильной злобы.

Суицидальный лев в "Ивэйне" Кретьена де Труа заткнет за пояс даже, пожалуй, блистательных карпатских медведей с их боевыми искусствами: "Лев стонет, охает, ревет. Когтями, безутешный, рвет. Свою же собственную гриву. Подвластен скорбному порыву. Он жаждет смерти сгоряча. Зубами лезвие меча. Из раны быстро извлекает. И рукоять меча втыкает. Он в щель древесного ствола. Чтобы сорваться не могла. Когда пронзит жестокой сталью. Он грудь себе, томим печалью."

Самая ценная информация из всего предоставленного, на мой взгляд.

Детали! (в которых, как известно, дьявол. и ангелы)

кххххххх

Я слежу за вами очень пристально, господа (особенно за тобой, @Tanatos). Или обсуждайте сериал (а не Фукусиму, я вижу, куда это движется), или пройдите за пределы форума.

Йеп, история знавала такие случаи. Например, Андерс и Варрик в ДА-серии - с известным результатом.

А есть у нас хотя бы пара примеров, когда решение перенести персонажей в новую часть с самостоятельным сюжетом и другим протагонистом оказалось бы удачным?

Гвиневра, согласно представлениям средневековых поэтов, отличалась какими-то на редкость перекособоченными представлениями о дихотомии добра/зла, ну и в целом была женщиной весьма своеобразной: "Напротив, радостная новость, Что шла направо и налево, Оповестила королеву, Что Ланселот, её любя, Чуть было не убил себя. Теперь она повеселела" Про Гавейна тоже сообщают интересные вещи: "Гавэйн, воитель самый смелый Из тех, пред кем, воздав почёт, При встрече крестится народ." (всегда считала, что крестятся при встрече не от большого уважения и не из стремления почтить посильнее, но не будем расстраивать Гавейна этой информацией, он всегда был моим любимцем) Перечитывала "Ланселот, или Рыцарь телеги" Кретьена де Труа и чуть не умерла.

Эти титаны геймдева добавили возможность вращать здания при постройке, или воз и ныне там?

Тцк. Я вижу, вижу, что ты пытаешься тут сделать.

Радуюсь этой пасхалочке что ребенок Рождеству

А вот и веточка нынешних Канн от корейца Пон Джун-хо, критики синхронно мочатся кипятком во все стороны света. а также отрезок из нового Малика (говорят, в этот фильм он даже СЮЖЕТ завез!)

И критики пишут, что наспех переписанный и доснятый чуть ли не на коленке "третий акт" в поезде - лучшее, чем фильм может похвастаться (а там очень негусто в принципе). Кто-нибудь помнит прецедент, когда пересъемка пошла кину на пользу?

Ну уж нет. Я бы предпочла однозначное решение судеб персонажей, за которых я переживаю 10+ лет, а не концовку по принципу "сделай сам".

За карпатской эстетикой, как выяснилось опытным путем, лучше ходить в "Тени забытых предков" Параджанова (первоисточник Коцюбинского тоже решает).

“I had to feel very grateful for what I have, but I felt incredibly concerned about whether I could even fucking act.” Резонное беспокойство! Отрадно видеть, что парень в курсе собственных недостатков и упущений.

Совершенно не понимаю, что происходит (треснут они, если станут снабжать трейлеры английскими субтитрами, что ли), но ❤

Посмотрела экранизацию 1972 года. Ни одного медведя, виртуозно владеющего бревном как оружием, я очень разочарована. 0/10, какой смысл тогда в этом фильме вообще, если самое важное они повырезали.

При выборе книжки основной точкой притяжения выступало не "украинская классика", а "Карпаты", тут уж как повезло (не повезло). Я реально думаю, что у Франко в его приключенческом эпике про Захара Беркута медведи не орудовали огнеметами по той исключительно причине, что события развиваются в 13 веке, огнеметов еще не завезли. Это, вероятно, здорово связывало гордому писателю руки и воображение, пришлось довольствоваться буковыми сучьями и валунами. (I mean, в книге немытые крестьяне, чтобы сражаться с многотысячной монгольской ордой, из подручных средств собирают за пару часов пятьдесят (!) крепеньких камнеметов, потому что героиня Мирослава когда-то видела такие машины на стенах Галича и научила их. казалось бы, после медведей меня никакой ошеломительной достоверностью не должно сшибать с ног, но сшибает)

"Захар Беркут", признанная классика украинской литературы, все дела. Сцена облавы на медведей. "[Медведь] бежал, ступая на все четыре лапы, но, увидев перед собой врагов, поднялся на задние, а передними схватил отломленный бурею громадный буковый сук и размахивал им вокруг себя, испуская время от времени отрывистый, словно вызывающий рев." "Медведь сделал громадный прыжок и швырнул в одного из охотников своим оружием — буковым суком, который со страшной силой грохнулся о дерево." "Вдруг медведица схватила лапами большой камень и, поднявшись на задние лапы, уже готова была швырнуть им в Мирославу."

Ну, помимо этого там все довольно плохо начинается, потом много чего плохого происходит в середине, затем концентрация плохого нарастает во всех известных прогрессиях разом с приближением к финалу, а сам финал... не плохой per se, просто гнетущий и тоскливый невероятно. С откровенно скверной концовкой я бы справилась, но вот такая вот удушающая безотрадность, она хуже всего.