Shellty

Йеп, история знавала такие случаи. Например, Андерс и Варрик в ДА-серии - с известным результатом.

А есть у нас хотя бы пара примеров, когда решение перенести персонажей в новую часть с самостоятельным сюжетом и другим протагонистом оказалось бы удачным?

Гвиневра, согласно представлениям средневековых поэтов, отличалась какими-то на редкость перекособоченными представлениями о дихотомии добра/зла, ну и в целом была женщиной весьма своеобразной: "Напротив, радостная новость, Что шла направо и налево, Оповестила королеву, Что Ланселот, её любя, Чуть было не убил себя. Теперь она повеселела" Про Гавейна тоже сообщают интересные вещи: "Гавэйн, воитель самый смелый Из тех, пред кем, воздав почёт, При встрече крестится народ." (всегда считала, что крестятся при встрече не от большого уважения и не из стремления почтить посильнее, но не будем расстраивать Гавейна этой информацией, он всегда был моим любимцем) Перечитывала "Ланселот, или Рыцарь телеги" Кретьена де Труа и чуть не умерла.

Эти титаны геймдева добавили возможность вращать здания при постройке, или воз и ныне там?

Тцк. Я вижу, вижу, что ты пытаешься тут сделать.

Радуюсь этой пасхалочке что ребенок Рождеству

А вот и веточка нынешних Канн от корейца Пон Джун-хо, критики синхронно мочатся кипятком во все стороны света. а также отрезок из нового Малика (говорят, в этот фильм он даже СЮЖЕТ завез!)

И критики пишут, что наспех переписанный и доснятый чуть ли не на коленке "третий акт" в поезде - лучшее, чем фильм может похвастаться (а там очень негусто в принципе). Кто-нибудь помнит прецедент, когда пересъемка пошла кину на пользу?

Ну уж нет. Я бы предпочла однозначное решение судеб персонажей, за которых я переживаю 10+ лет, а не концовку по принципу "сделай сам".

За карпатской эстетикой, как выяснилось опытным путем, лучше ходить в "Тени забытых предков" Параджанова (первоисточник Коцюбинского тоже решает).

“I had to feel very grateful for what I have, but I felt incredibly concerned about whether I could even fucking act.” Резонное беспокойство! Отрадно видеть, что парень в курсе собственных недостатков и упущений.

Совершенно не понимаю, что происходит (треснут они, если станут снабжать трейлеры английскими субтитрами, что ли), но ❤

Посмотрела экранизацию 1972 года. Ни одного медведя, виртуозно владеющего бревном как оружием, я очень разочарована. 0/10, какой смысл тогда в этом фильме вообще, если самое важное они повырезали.

При выборе книжки основной точкой притяжения выступало не "украинская классика", а "Карпаты", тут уж как повезло (не повезло). Я реально думаю, что у Франко в его приключенческом эпике про Захара Беркута медведи не орудовали огнеметами по той исключительно причине, что события развиваются в 13 веке, огнеметов еще не завезли. Это, вероятно, здорово связывало гордому писателю руки и воображение, пришлось довольствоваться буковыми сучьями и валунами. (I mean, в книге немытые крестьяне, чтобы сражаться с многотысячной монгольской ордой, из подручных средств собирают за пару часов пятьдесят (!) крепеньких камнеметов, потому что героиня Мирослава когда-то видела такие машины на стенах Галича и научила их. казалось бы, после медведей меня никакой ошеломительной достоверностью не должно сшибать с ног, но сшибает)

"Захар Беркут", признанная классика украинской литературы, все дела. Сцена облавы на медведей. "[Медведь] бежал, ступая на все четыре лапы, но, увидев перед собой врагов, поднялся на задние, а передними схватил отломленный бурею громадный буковый сук и размахивал им вокруг себя, испуская время от времени отрывистый, словно вызывающий рев." "Медведь сделал громадный прыжок и швырнул в одного из охотников своим оружием — буковым суком, который со страшной силой грохнулся о дерево." "Вдруг медведица схватила лапами большой камень и, поднявшись на задние лапы, уже готова была швырнуть им в Мирославу."

Ну, помимо этого там все довольно плохо начинается, потом много чего плохого происходит в середине, затем концентрация плохого нарастает во всех известных прогрессиях разом с приближением к финалу, а сам финал... не плохой per se, просто гнетущий и тоскливый невероятно. С откровенно скверной концовкой я бы справилась, но вот такая вот удушающая безотрадность, она хуже всего.

Ничего не знаю, по твоему пересказу похоже на лучшую книгу в мире. ЯБПОЧИТАЛА

А ведь как многообещающе все начиналось. Скорее, Бран - очередной блестящий пример того, как взять объемного персонажа с потенциалом и загубить его бездарным подобием character development. Как и все остальное в этом сериале.

Надо сказать, что после "Генезиса" очень многое смотрится ничего себе. "Сумерки", например. Ряд фильмов Уве Болла.

прочитанной японщины дайджест, одной строкой практически, pt. 1 9. Книга о психическом заболевании Convenience Store Woman by Sayaka Murata 36. Книга, в которой раскрывают тайну прошлого/старое преступление The Decagon House Murders by Yukito Ayatsuji 17. Книга из школьной программы (специально не уточняла, из какой именно школьной программы! я уверена, что в японской школьной программе Акутагава ок есть) "Ворота Расёмон. Новеллы", Акутагава Рюноскэ 7. Психологический триллер Last Winter We Parted by Fuminori Nakamura 48. Книга о взрослении "Спокойной ночи, Пунпун", Инио Асано (там 13 томов, суммирую все) 33. Книга, написанная от первого лица The Nakano Thrift Shop by Hiromi Kawakami Stay tuned, прочитанные японцы еще не закончились.

Ooooh, это официально? Я прямо одобряю.

The National - I Am Easy to Find

Ты не ошибаешься.

Громоотводы, врываясь в тред: