Shellty

"Мальтийский сокол".

Awwwwwwwwwwwwwww. (также забородевший Хиккап похож зачем-то на Красински)

Плот-твист: Смити и Джулия на самом деле один человек.

Я не против того, чтобы вы тут разговаривали интересные разговоры про природу мифа и количество сюжетов, но старайтесь все это как-нибудь в рамках ЗВ держать.

Ben Howard - Noonday Dream Ох, как я ждала этого.

Главная героиня (в бегах) находит в своем шкафу анонимную записку подозрительнейшего содержания ("приходи к руинам в лесу ночью ОДНА"). Размышляет: "Who was this lunatic who thought I was crazy enough to travel into the forest and meet him alone based on a scrawled note tucked into my wardrobe?" (абзац спустя) идет к руинам в лесу ночью одна. (╯°□°）╯︵ ┻━┻ Почему все героини фэнтези-YA такие тупые и бессмысленные, почему, почему, почему.

Крис Хемсворт на первых кадрах триллера Bad Times at the El Royale Вот. Вот такими должны быть первые кадры к любому фильму в принципе. А теперь извините.

Не то чтобы я осуждаю твои литературные и жизненные выборы, но я осуждаю твои литературные и жизненные выборы. Любая антиутопия намеренно сгущает краски и гипертрофирует, это практически негласное жанровое правило. Дистопия может казаться в каких-то моментах абсурдной, преувеличение - это столп жанра буквально, но хитрость в том, чтобы при этом всем остаться в рамках верибельности - показать общество чуть-чуть под углом, немного искаженным, как будто в кривом зеркале, но узнаваемым все равно. У Оруэлла это как раз получилось отлично - никакого нереального сюра в "1984" нет. Она построена не просто на допущении (как, например, "Рассказ служанки" тот же), а уходит корнями в исторические реалии, и пугает как раз тем, насколько достоверно там глубоко тоталитарное общество изображено (и тем, что показывает, чем инакомыслие и маленькие "восстания" при подобном политическом строе заканчиваются). Копни немного историю стран с тоталитарным режимом (за примерами далеко ходить не надо, очевидно) - и увидишь.

Они просто рассудили - совершенно резонно - что Бен Барнс слишком красивый для детального внешнего соответствия с персонажем, и что портить его чрезмерными шрамами будет преступлением против человечества, за такое в Гааге судят (я с ними согласна).

Это же лучшая книга в мире.

Должна заметить, что налепленный на книгу кем-то когда-то ярлычок "бессмертная классика" - нифига не гарантия. А "Мир Софии" хороший, да. Как раз удачный пример того, как о сложном можно говорить простым языком (в соседней теме это обсуждалось вот-вот недавно).

Но в этом же весь смыыысл. Совершенно безразлично, какую конкретно войну там воюют, потому что книга про войну в целом. Про бессмысленность ее (отсюда и абсурдизм с сюрреализмом под ручку), про античеловечность, про все пороки системы. Там же, строго говоря, даже четкая сюжетная структура как таковая отсутствует - и это тоже работает на общую идею бессмысленности. (люблю Хеллера)

15. Книга, случайно подвернувшаяся вам под руку Harrison Squared by Daryl Gregory 17. Книга, написанная не позже 1818 года (1797-1799, we're good) The Rime of the Ancient Mariner by Samuel Taylor Coleridge

@Sergeant Dornan @Phenomenum @KnightOfNine господь, за что, ребята. Мне физически непросто стало жить от всего этого ВЕЛИКОЛЕПИЯ на ваших аватарах.

Окно моей квартиры лет через двадцать, вид снаружи: Обреченная на сокрушительный провал война с нерезиновостью.

22. Городское фэнтези We Are All Completely Fine by Daryl Gregory UPD. аааааааа ААААААААААААААААА Harrison Squared, вышла годом позже. Очевидно, не я одна после We Are All Completely Fine слегла с навязчивой идеей НАДО MOAR ХАРРИСОНА. Смеюсь уже минут 15 (побежала на амазон за книгой быстрее, чем нормальный человек прочитал бы ее название, разумеется).

Валенте сказочно крутая ("сказочно" тут ключевое). У нее живейшее воображение и она делает с его помощью невероятные вещи с сюжетами, персонажами и сеттингами. Она фантастически работает с текстом и я обожаю ее стиль - живой, яркий, настолько сочный и пышный, что если бы Валенте чуть-чуть изменило чувство вкуса, то весь язык книги скатился бы к претенциозности (но чувство вкуса не изменяет ей ни на секундочку). Я больше волнуюсь, что лор масыфекта тут загонит ее в слишком жесткие рамки и покалечит все, за что я ее книжки люблю. При этом всем я прекрасно понимаю, почему ее книги не всем зайдут. Это как раз тот автор, когда пары первых предложений хватает обыкновенно, чтобы понять, твое это или нет - слишком многое у нее строится на стиле, и если через первые предложения продраться тяжеловато, то, ну, дальше лучше не станет. Btw, если ты начал с "...луны", то ничего удивительного, что она у тебя такое отторжение вызвала - это третья книга цикла. Кому угодно станет худо, если к серии с середины приступить.

Охренеть. @Honesty, Вы это видите? Будет, видимо, первой условной игролитературой, которую я прочитаю совершенно сознательно и с удовольствием.

Как можно уйти с сеанса "Властелина колец". Как. КАК Это что-то непостижимое для меня, ты как будто вдруг заговорила на клингонском.

Нелепый на ровном месте краш-с-первого-взгляда имеется? Имеется. Неловкий и неуместный флирт имеется? Имеется. Достаточные основания для пожизненного бана в отрядах всех моих будущих Вотчеров. (мелочная ревность сильна во мне)

Будем откровенны: у меня имеются дополнительные причины (ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ) не любить Шоти и не брать ее в отряд более. (я еще ни об одном решении в своей жизни не начинала жалеть настолько стремительно)

@Thinvesil, да дело не в багах, а в том, что персонаж прописан избыточным и липнущим, как банный лист к жопе. Даже если определяющий отношения диалог один (он один?..), чрезмерность самого ее характера успевает смертельно выбесить уже ко второму часу знакомства. Шоти очень needy, и это проявляется буквально во всем - если она не цепляется за ногу Эдера, то цепляется за ногу Вотчера, а если и с Вотчером не повезет, то вот она, Майя. Знаки внимания (обычное человеческое беспокойство, проявление дружеского участия. обнять после кошмара, стереть грязь с лица, etc), которые она (и игра, вообще-то, но давайте смотреть на это изнутри сюжета) принимает безальтернативно за флирт. Детская потребность в том, чтобы с ней соглашались и делали все так, как ей хочется. Это невероятно утомляет. Настолько, что я не планирую подбирать ее ни в потенциальное второе, ни в одно из последующих прохождений.

Все так.

Думаю, в какой-то степени так и есть. Т.е. на фидбэк они явно оглядываются - обещают, вон, добавить опцию пропуска интро (упала на колени и зарыдала от радости и облегчения), но большей частью правки и добавления у них, я полагаю, были распланированы с того момента, как стало понятно, что к релизу все не успеть и игру надо будет полировать, подтягивать и наполнять контентом. Так что пространство для маневров - с учетом некоторых пожеланий игроков - они, вероятно, изначально оставляли себе (они не могли не понимать, что игроки захотят больше вариантов кастомизации корабля, например - учитывая, что корабль всегда рекламировался практически главной фичей игры). Но также я думаю, что "ДОПИШИТЕ РОМАН С АЛОТОМ", скажем, будет не, ээээ, на верхних строчках их to do-списка.