Shellty

Наблюдаю за истерикой в стиме с каким-то необъяснимым злорадством. С самого начала же было очевидно, что этот проект потопят собственные амбиции. Были б скромнее (не обещали звезд с неба, не заламывали конский ценник, выпустили игру в early access в целях честной доработки на основе отзывов игроков) - и, глядишь, не переживали бы сейчас льющийся на головы поток дерьма такой интенсивности. Но нет.

А, ну если комикс, то черт бы с ним. Бессмысленно, конечно (еще и написано плохо каким-нибудь завалящим литературным негром, как пить дать), но ладно. Адаптированный хороший комикс не шокирует так, как перспектива адаптации плохого фильма.

У нелепой марвеловской киногражданки есть литературная адаптация? По плохому фильму, снятому по мотивам комикса (отличного), написали КНИГУ? Чудны дела твои, господи.

Как и у любой экранизации?.. (пустилась в длительное сравнительное бухтение про книга-лучше-любая, потом осознала, что вопрос был про другое и все потерла) Книжку и фильм трудно сравнивать потому, в основном, что они оба отличнейшие, но по-разному. В фильме есть персонаж, которого нет в книге (и наоборот), кое-какие плот-твисты СИЛЬНО различаются, "атмосфера", опять же. Но самое главное расхождение (для меня) - это сам Рипли. За Дэймона я по какой-то причине (не знаю, почему, обычно я его люблю) не переживала так, как за книжную версию Тома. В книжке как-то острее чувствуешь всю его аморальность, но при этом и болеешь яростнее тоже за него, а не за людей, которые от него пострадали. И еще момент: фильм здорово осовременили в том, что касается уже помянутой атмосферы и - я вот затрудняюсь сейчас собственные ощущения внятно выразить - образа мышления некоторые персонажей, что ли? Первоисточнику уже лет 60, как-никак, и ход мыслей некоторых тамошних героев современного читателя несколько... обескураживает (меня обескураживал, по крайней мере).

Ааааа, точно же. У меня, видимо, память вытеснила идиотизм остальных вычурненьких двойных имен, остался только Альбус Северус, которого не забыть, никак не забыть. Меня это всегда как-то неуловимо напрягало (я просто не понимаю, зачем, зачем люди это делают. изначально плохая затея, на мой вкус. вот Гарри с Джинни называют сына в честь Снейпа, над которым издевались в школе, а потом изумляются, чо это Альбус СЕВЕРУС тоже становится жертвой школьного буллинга. всё в имени, всё в имени, истинно говорю). Дело обстоит несколько иначе. ЛГБТ-мальчик двадцати лет учит тетю Роулинг, что она ничего не понимает в собственных персонажах, между Альбусом и Скорпиусом ОЧЕВИДНО было что-то большее, чем дружба ("a romance that blazes through the first 95 percent of your script". ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ПЬЕСЫ я, оказывается, читала про гей-романтику, вот это поворот), и его персонально страшно РАНИЛО, когда Скорпиус в финале пригласил Розу на свидание. Обычная хаффингтонпостовская хурма, короче.

Вот-вот. Они б еще, я не знаю, наказаниями и страшной карой грозили выбившимся из ГРАФИКА. Давайте обсудим это где-нибудь к декабрю.

Знаете, наш книжный вызов мне больше нравится, чем лайвлибовский. Там они тут же какой-то ГРАФИК мне придумали, от которого я, оказывается, ОТСТАЮ: Сразу хочется кулаком по столу треснуть и объяснить им популярно, что они могут со своим этим ГРАФИКОМ сделать.

Была ужасно заинтригована этим сериалом и собиралась его посмотреть с тех самых пор, как Джо Аберкромби написал этот твит:

16. Бестселлер этого/прошлого года Harry Potter and the Cursed Child by J.K. Rowling, John Tiffany, Jack Thorne (да, там три автора. Роулинг значится автором оригинального рассказа, Торн перекладывал его в формат пьесы, а кто вон тот вот третий хрен и какие функции он выполняет, я понятия не имею ни малейшего)

Я сейчас скажу дикую вещь, но происходящее вполне в характере Гарри, на мой вкус. Мне всегда казалось, что на Гарри его детство в нездоровой атмосфере здорово повлияло, а потом груз "репутации" и ожиданий в магическом мире радостно внесли свою лепту в общий счет психологических проблем. И поэтому у Гарри все отлично, когда надо задействовать храбрость/находчивость/САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ, но в области обычных человеческих социальных навыков в обычных человеческих ситуациях у него пробелы, которые ничем не заполнить. И в пьесе ровно то же самое, просто вот один в один. Он без раздумий готов пожертвовать своей жизнью ради сына, но понять этого же сына - задача для него практически невыполнимая. И не то чтобы он ВООБЩЕ по всем фронтам ужасный отец - нет, он, судя по всему, прекрасно находит общий язык со старшим Джеймсом и младшей Лили (в очередной раз охреневаю от этой моды называть детей в честь дорогих мертвецов), потому что они Gryffindor material на сто процентов и похожи на него. Но когда дело доходит до Альбуса (Северуса, названного не в честь одного мертвеца, но сразу ДВУХ), который слишком другой - тут в отцовских навыках Гарри случается провал вакуум арктическая пустыня. Он вообще не знает, чо с этим ребенком делать и с какой стороны к нему искать подход (он однажды прям так и говорит Джинни: "I just wish he was more like James or Lily." да, Джинни тоже была, мягко скажем, не в восторге от этой его реплики). Ужасный сын, ужасный друг (обижает дорогого моему сердцу Скорпиуса, подлец), да и как человек не очень. К финалу, правда, осознает кое-какие ошибки в своем мудацком поведении и встает на путь исправления. В Скорпиусе немножко есть. Он умненький (причем не в рейвенкловском смысле "знания ради знаний", а именно умеющий применять свои знания на практике) и склонен сначала подумать и взвесить свои опции, а потом сделать. А Альбус, на мой взгляд, проходит по требованию "ill intentions" (хлопец склонен к зависти и фантастически умеет винить в своих неудачах других). Но если принимать во внимание, что главная слизеринская черта - это амбициозность (и дальше набором лидерские качества), то пролетают оба.

Угу. Видишь, как сурово я хмурюсь.

Пьеса про то, как Гарри Поттер породил какого-то мудака, простигосподи.

Я хочу невзначай напомнить про запрет размещать ссылки на контент, нарушающий авторские права, etc, etc.

У меня в голове вертится столько комментариев про весьма специфичную армию, в которой только оттенки серого раздобыть можно, что я аж не знаю, с какого начать. Обязательно отзыв оставлю в теме челленджа, как закончу (чо ее там читать-то). So far: Скорпиус ТАКОЙ славный! Серьезно, замечательный мальчик. Единственное, что Драко в своей жизни сделал правильно, я считаю. А вот у Гермионы с Роном дочка как-то не заладилась - она вроде бы как Гермиона, но такая... по-плохому амбициозная и расчетливая (все, говорит, с нами захотят дружить из-за наших знаменитых статусных родителей. поэтому мы всех ОЦЕНИМ и выберем в друзья тех, что получше). То, что Гарри как отец не очень, я уже из спойлеров знала, но вероломство Джинни меня потрясло: "Mum doesn’t let me have sweets" - говорит Альбус. И после этого они еще удивляются, а чо у них ребенок в Слизерин попал! Суровое, горестное, бесконфетное детство. Но лучшая вещь в чтении пьесы - это, конечно, то, что я не ограничена ничем, кроме своей фантазии. И никакие режиссеры с их дохера оригинальным видением не тычут мне в рожу чернокожих Гермион, и я могу свободно представлять персонажей так, как хочу. Прекрасное чувство. UPD. Очень важный вопрос: как вы думаете, у Розы Грейнджер-Уизли волосы были бы какого цвета? Мамины каштановые или папины рыжие? (эта деваха нравится мне все меньше и меньше) UPD2. Чьи-то чужие теги на лайвлибе: UPD3. И премия "Отец года" отходит к: "HARRY: Well, there are times I wish you weren’t my son." Way to go, Harry. Way to go.

Кристен вне "Сумерек" и откровенно дурных картин своей фильмографии отличная, между прочим. Собственно, у нее та же беда, что и у Кортни, видимо (Лара про это уже сказала) - им надо режиссеров, которые умеют работать с актерами и видят их сильные/слабые стороны. У режиссеров, которые этого не могут, они теряются и выглядят... плохо.

Тут необходимо задать этот вопрос: где же он тебя так впечатлил своей актерской игрой? Испытываю к нему теплые чувства на том основании, что он здоровенный австралиец, но камон, как актер он нулевой же (был).

Во всех.

Брейкинг ньюс: я тут начала читать пьесу (мы все совершаем необъяснимые поступки. вон, Сильвен вообще 50 оттенков читает, и ничего), и Рон с Гермионой, видимо, таки нашли время посетить пару профессиональных консультаций: "HARRY: Parked all right, then? RON: I did. Hermione didn’t believe I could pass a Muggle driving test, did you? She thought I’d have to Confund the examiner. HERMIONE: I thought nothing of the kind, I have complete faith in you."

Что-то из этой области, да. Они всю историю выстраивали вокруг того, как виноват только Уилл, а Эшли ромашечка. Но в последних двух предложениях Эшли, расслабившись, случайно проговаривается, что она, оказывается, гораздо более причастна к смертям, чем они пытаются представить (скорее всего, она все это время пользовалась буйным психическим нездоровьем Уилла и его любовью к ней, и его руками убирала чем-то насоливших ей людей. мудака-бойфренда, "подругу", отчима, который начал о чем-то догадываться). А врут они потому что Эшли хочет выйти сухой из воды (ну еще бы), а Уилл действительно очень не в порядке и не в состоянии отключить режим ЗАЩИТИТЬ СЕСТРУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, и готов взять всю вину на себя. Читатель (я) давно уже подозревал такое развитие событий, потому что Эшли с самого начала практически производит не очень положительное впечатление а к финалу вообще теряет совесть и начинает слишком уж явно дистанцироваться в своем рассказе от преступлений и представлять себя в жертвенном свете. Так что ничего оригинального в финальном вотэтоповороте нет, но выполнен он все равно отлично.

Все еще не "Джози и Джек" (когда-нибудь меня попустит. наверное. может быть). 34. Книга, написанная от лица нескольких персонажей, и/или с несколькими временными линиями Brother/Sister by Sean Olin

"Долгожданная книга. Действительно долгожданная, потому что ждала я ее около 2 месяцев" (c) какой-то ласковый незамутненный читатель на лайвлибе ОКОЛО ДВУХ МЕСЯЦЕВ Фанат Мартина во мне горько смеется, кривит рот и качает головой. Около двух месяцев. Oh, my sweet summer child.

И? Дюнкерская операция - один из наиболее спорных и интересных в плане разнообразных спекуляций эпизодов Второй мировой, историки до сих пор друг другу глотки по этому поводу рвут. Потому и любопытно, откуда к этому подойдет фильм Нолана.

Какой смысл снимать историческую военную картину, если "не трогать историю слишком сильно"?

И правильно, она достойна утаскивания. Пожалуй, моя третья любимая музыкантская автобиография (я когда-то даже здоровый пост про (авто)биографии музыкоориентированных личностей писала!).

До нелепости обрадовалась полигоновскому "it's bloody well written" (ну кто, казалось бы, в 2016 году хвастается тем, что видеоигра "хорошо написана". и тем не менее). И система выборов, ох. Конечно, все обещания и похвалы традиционно надо делить на сто, а то и на тыщу. Но я хочу верить.