-
Публикаций
10 084 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
348
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Shellty
-
Фигура речи, обозначающая неотвратимость Предназначения? "– Прочти, что выгравировано на кубке. Это кубок из Крааг Ана. Из него пили короли, которых уже никто не помнит. – Duettaeann aef cirran Caerme Glaeddyv. Yn a esseath. – Знаешь, что это означает? – «У Меча Предназначения два острия… Одно из них – ты»."
-
Это же отдельное понятие, prawo niespodzianki, "право неожиданности".
-
Я так понимаю, на книжный канон они окончательно положили это самое.
-
Идея романа Ванды и краснолицего ясноокого киборга в условиях этого кина нереально криповая, кстати, потому что краснолицый ясноокий киборг здесь похож на гибрид освежеванного Пола Беттани и вареной свеклы, брррр.
-
Вспомнила тут про эту славную игру и ее не менее славную музыку: beer beer beer, волыночки и общее безумие происходящего
-
С ней не все в порядке начиная где-то с Матрицы третьей, так что всякие отрезания лично мною рассматриваются как следствие, а не первопричина.
-
Вот у меня железная уверенность, что с таким количеством левого народа, недостатком тех, кто реально в конфликте нужен, и необходимостью выдвинуть в центр сюжета Кэпа (все-таки его сольник официально), получится такой же невнятный суп из всего, как вторые Мстители.
-
Да, да, Камбербэтча необходимо завернуть, спрятать на антресоль и никогда не разворачивать боле. Мечтала о переносе гражданки на экран годами, с тех самых пор, как Марвел заявили, что будут собирать своих супергероев в единую вселенную. А теперь что-то смотрю на официальный синопсис, каст и прям вижу внутренним взором, как они портят своей экранизацией мою любимейшую сюжетную арку.
-
Посмотрите на эти барсуковые УСЫ Курта Рассела и стильный шарфик Сэмюэла Л. Джексона:
-
Мне так нравится, как в этой теме знатоки выдают "проверенную информацию из канона".
-
Понравились, в образах очень удачно обыграно, что все в отряде - отребье да уголовнички, не ошибешься. Такой сброд, смотришь на них и прям становится понятен принцип plausible deniability, которым правительство от них будет открещиваться если вдруг что.
-
А про Эотаса мне нравится звучавшая несколько раз в игре идея, что все мракобесие было отчасти виной хоста-Вайдвена, который стал перегибать палку и вмешиваться в планы живущей в нем божественной сущности.
-
В оригинале они enhanced, а не мутанты, о чем разговор вообще.
-
Мальчики, мне стыдно за вас с вашим пониманием и нелепыми выпадами про "девочкам нравится". Ты так увлекся неправильным применением термина "демагогия", что забыл прочитать мой на этой же, между прочим, странице пост про запоминание персонажа и ситуации.
-
Ты не знаешь, что такое "персонаж-функция", ок. Я объясню еще доступней: это персонаж, служащий в сюжете для выполнения строго одной задачи (в данном случае - вызволить Эрика из тюрячки). Весь иксменовский Ртуть работает на одну-единственную сцену (офигенно поставленную, кто ж спорит) - и вся его яркость тоже работает именно на нее, а не на характер. Про героя там нет ничерта, там про его суперспособность. А в "Мстителях" акцент делается не на суперспособности (она там в принципе никому особо не интересна, на фоне Ванды-то), а на личности - ему потрудились прописать характер, мотивацию, через него даже косвенно раскрывают других персонажей (Старк, которого в "Эре Альтрона" вообще немножко откатывает в развитии назад, к его первому сольнику, именно через рассказ близнецов вспоминается как торговец оружием и как экспериментатор и изобретатель, который делает все без оглядки на возможные последствия), он эволюционирует вместе с сюжетом. Пьетро прилично раскрыт и ощущается живым персонажем, а твое злобное бухтение про "страдальцев" - нерелевантно.
-
Я и говорю - персонаж-функция. Когда ты вспоминаешь Ртуть из иксменов, ты вспоминаешь первым делом сцену, а не героя, т.е. что, а не кто: А Ртуть из авенджеров тебе вспоминается именно как кто:
-
Брюс Бэннер, которого мы потеряли! А Бана был хороший, но хуже Нортона все равно (но всяко лучше Руффало). Собственно, только у Нортона Бэннер получился сложным и интересным. Нет. В иксменах он был персонаж-функция/персонаж-способность, нужный в кадре исключительно из-за своей абилки и больше нипочему. В авенджерах ему добавили характер и объем.
-
Через сценарные дыры кина можно прогнать табун слонов, и еще и много места останется. Джосс, что мы (зрители) сделали тебе плохого, что ты написал сценарий, который алогичен даже по супертолерантным меркам кинокомикса? И я не поняла внезапного приступа влечения Наташи к Брюсу (поняла бы, если бы вместо Руффало был он, а так). Но экшен отличный, юмор отличный, командная работа тоже отличная, восточноевропейский гопник Ртуть - вообще лучше всех.
-
Польский Геральт - самый лучший геральтовый Геральт даже когда начитывает рекламный текст.
-
and have a lovely afternoon, madam
-
Разве? По-моему, ей там сказали, что отказалась она от "магической" составляющей, что по сравнению с истинными способностями ее дара (от которых так просто отказаться нельзя) - балаган и ярмарочная мишура.
-
Повторение сцены в пабе со сменой главного действующего лица.
-
Это было изумительно. Он смешной, драйвовый, серьезный, несущий с собою здоровенный чемодан культурного багажа и с элегантностью истинного английского джентльмена балансирующий на грани между оммажем ранним джеймсам бондам и пародией на них же. Собственно, у меня всего два замечания: - молодое поколение сильно проигрывает в интересности в сравнении со старым (не хочу сиквел, хочу спин-офф про старую гвардию); - концовка, в которой Вону так отчаянно и очевидно изменило чувство вкуса и меры, что ее даже в гротеск не получается записать (но дело исправляет послетитровая сцена, так что все ок); но это как раз тот случай, когда все остальное настолько круто, что на пару "но" можно просто закрыть глаза. P.S. Самая напряженная сцена фильма, конечно: