Shellty

мы с девочьками каждый вечер, ворожа на закрытие БВ:

Он в игре такой в прямом смысле единственный, так что enjoy it while it lasts, так сказать.

Так это же следствие, а не причина.

Я нет-нет да испытываю иногда фантомные сожаления о хороших играх, которые мы не получили, и задаюсь тщетным вопросом "в какой момент все пошло непоправимо не так".

И вроде бы ощущаешь от таких новостей воодушевление СПРАВЕДЛИВОСТИ, что заслужившим воздается по заслугам их, а с другой стороны - в проигравших-то во всей ситуации сидим мы, потому что вместо нормального драгонэйджа получили давочку. Горечь от существования в мире господипрости вейлгарда никакие финансовые провалы БВ не подсластят

Минуточку, а почему вы решили, что он ворует? Мб он подарочки под елку приносит, как Санта-Клаус, которого далекое будущее заслужило.

На 126% уверена, что виной всему были воспаленные заблуждения Лариан того периода о "повышении реиграбельности" таким образом.

Ты куда-то не в ту сторону воюешь. Где в моем посте ты углядела посыл "персонажи должны быть навязанными обязательными", если я как раз говорила об обратном, что насильное решение судьбы сопартийцев за игрока - это плохо и осуждаемо? Мы не говорим о том, что их "можно" потерять, мы говорим о том, что их безальтернативно теряют, потому что так решил разработчик, а не игрок.

Персонально предпочитаю плейерсексуальный подход к романцам в видеоигорях, потому что playersexual - это не ориентация, а игромеханика. Не хочу создавать персонажа конкретного пола исключительно для того, чтобы отромансить понравившегося ЛИ, к чему мне эти из пальца высосанные усложнения. Романов между сопартийцами в моей вселенной существовать, разумеется, не должно, они меня непередаваемо бесят в 9 случаях из 10 - nuh-huh, родные, романтические отношения могут быть только у МОЕГО персонажа, сидите в своем одиноком корытце, не дергайтесь.

Да не было в этом никакого смысла, это максимально тупое, искусственное и очень выбешивающее урезание выбора игрока. Ходить с тремя любимками было ТВОИМ выбором, и ты в любой момент времени по желанию левой пятки могла состав пати поменять. Ты, игрок, по собственному решению, а не потому что разработчикам на ровном месте ударила в голову блестящая идея переубивать половину сопартийцев джаст бикоз. Вот у меня, например, в БГ3 нет выраженных любимчиков - они все по-своему классные, но таких, чтоб сердечко делало тыгыдык, нету ни одного. Поэтому я перед каждым выходом из лагеря состав отряда тасую, в зависимости от того, кто, как мне кажется, будет более уместен на этом сюжетном отрезке. И мне было бы жаль абсолютно нипочему терять половину из них безвариантно, неопционально, в каждом прохождении.

Пойнт в том, что центральный мотив хладных сторей абсолютно любого сопартийца с непростым взрослением (кроме мб Кассии, которая была плодом одной конкретной не в меру амбициозной старой трехглазой овцы) - это не "тяжелое детство, чугунные игрушки", а "Империум кокоето говно, использующее людей как самый дешевый восполнимый ресурс". Так что когда ты так успела устать от историй про то, как кого-то там в детстве били, когда таких историй в игре ноль (0) - большая загадка.

Возможно, Важным Жизненным Уроком, который мы по замыслу сценаристов должны были вынести из игры, было "В любой дружной сплоченной социальной группе есть свои изгои, которых не приглашают в книжный клуб и не покупают подарки, и иногда этим изгоем без явной на то причины можешь быть ты, что бы ты для этих людей ни делал и как бы ради них в лепешку ни расшибался". У этих ребят титулов больше, чем у Дейнерис, я смотрю.

??? В той истории наказали не его (но урок он вынес).

"Еще"? А кто из сопартийцев нам рассказывает такие истории?

Об оскверненных ложных тиранических злых эльфийских богах Эльгарнане и Гиланнайн!

У протагонистов не бывает одного конкретного автора, это коллективное усилие всех сценаристов, задействованных в написании сценария игры.

Ну не, тут не соглашусь, Индржих был как раз очень выразительным сельским чмошником с этим его диспропорциональным лбом и печатью вырождения на лице. Хороший пример того, как можно сделать стандартного "нормального человека" на радость массам, но чтоб он запоминался при этом. Я, в общем, поняла твою мысль, но не могу сказать, что согласна с таким подходом к дизайну главного героя.

Очень занятно наблюдать, как в посте "ГГ выглядит скучным дженериковым шатеном" определенная публика разглядела "хочу сильнонезависимую розоволосую нетакуську" и оскорбилась, видимо, от лица всех скучных дженериковых шатенов. Когда пост был именно про это: ГГ - до тошноты пресный на коленке сляпанный стажером пресет для безымянного нпс. Но вы продолжайте вашу борьбу, весьма любопытно. Тупое безыдейное хамство и переход на личности, че еще от тебя можно было ожидать.

Ну, с этой стороны понятнее - если слеплен для того, чтобы облегчить селф-инсерт для очень определенной категории игроков, то да, логику за этим шагом я вижу.

Т.е. в твоем мире персонажи автоматически делятся на четких пацанчиков без единой запоминающейся черты, выглядящих как шестой статист в девятом ряду слева, и "кислотных нетакусиков". Got it.

Т.е. персонаж классифицируется как "нормальный человек" только в том случае, если выглядит как максимально незапоминающийся кефирный рандомный NPC? Ну, каждому свое, действительно.

Разверни эту мысль, я не уверена, что поняла твой остроумный комментарий.

Какой же тошнотворный дженериковый dark haired white human male тут в качестве протагониста, все желание знакомиться с игрой отбил начисто.

Очень хочется уже, чтобы показали портрет арбитра, чтоб хотя бы по внешности можно было погадать про его характер и сюжетную арку.