Shellty

Приносит пользу в кач-ве ресурса. Присылает hard-to-say-goodbye письмо с благодарностями. Про роман ни слова. При выборе "контроля" в финале ступил на Прекрасную Тропическую Планету вместе в Джокером и Вегой (хотя был сослан на строительство Крусибла), чем вызвал большое недоумение среди меня (но тут я, видимо, какой-то баг поймала).

Тейн коварен.

А Кейден что, человек-рентген или доктор Лайтман какой-нибудь? Полное незнание Шепарда как человека он уже продемонстрировал. С чего Вы вдруг решили, что по поведению коммандера он поймет предатель/не предатель? А Шепард может врать. О, как вдохновенно Шепард лжет, если задействовать ренегатское убеждение в иных диалогах!..

Эти права у него закончились где-то в районе Горизонта. "You don't trust Cerberus, fine. But I'm done explaining myself to you. ARE WE CLEAR?" - судя по наличию этой диалоговой опции, Шепард таки чувствует, что ее вынуждают оправдываться. И как-то не в восторге.

Охохо. Кодекс: "The Alliance uses a modified version of the ranking system that has been used for hundreds of years. Officers: Lieutenant Commander Staff Commander Captain/Major", конец цитаты. Об этом в игре где-то говорится конкретно? Или это домыслы из разряда "ну это же очевидно"?

А не Lieutenant Commander? Когда ее успели повысить? Что-то я проморгала этот момент.

А это ж часть образа, майор Аленко всюду и всегда стремится внести ясность (а потом подумать об этом. и еще подумать. и еще). Поэтому для меня знаменитая сцена-на-Горизонте выглядит дичайшим диссонансом. Его на Марсе сомнения очевидно зажирают же: а вдруг Шепард с церберовским контрол-чипом в мозгу? а если все-таки нет? но что, если ДА? У этих ситуация другая. Лиара вообще никогда не сомневается в намерениях Шепарда. Вега знает, что на Земле коммандер был под наблюдением 24/7, о чем Кейдену и сообщает (причем выглядит это занятно, как "реплика в защиту").

Так у Кейдена на Марсе ни времени, ни возможности этого "один на один" нет. Ситуация, требующая прямого прояснения, вотпрямщас разворачивается. Сверхважная миссия - вот, церберовские отряды - вот, прошлое сотрудничество Шепард и Цербера - тоже вот, совершенно очевидно, никто его не отрицает и под сомнение не ставит.

Какой "разговор о Призраке" имеется в виду?

Йеп. "What if they're behind it? What if they're working with the Collectors?". Судя по разворачивающейся здесь дискуссии о словах Веги про "агента Цербера, сотрудничающего с Коллекционерами", сейчас начнут утверждать, что кейденбылправ. Которую она на этом самом Горизонте ему и выдает: "You saw it yourself. The Collectors are targeting human colonies. And they're working with the Reapers".

Это Вы про тот момент на базе Цербера, когда он видит останки человекожнеца? А ничего, что этой информации не было даже у Шепард?

О, это дивное выворачивание сказанного наизнанку в удобном оппоненту ключе. Знаете, в адрес "беспринципных ренегатов" и "принципиальных парагонов" у меня есть только одно слово, и это слово "Цербер". Такой весь принципиальный парагон почему-то не брезгует пользоваться ресурсами террористической организации. И даже попыток героического самоубийства ("выкусите, террористические сволочи, чтоб неповадно ЧЕСТНОГО СОЛДАТА АЛЬЯНСА на свои грязные деньги воскрешать было!") почему-то не предпринимает. Потому что знает, что есть ситуации, когда его - вот конкретно его, честного солдата Альянса - честь и совесть должны быть немножко запятнаны, чтобы миллионы других могли жить. У Кейдена в этом вопросе в сознании стоит какой-то блок, судя по всему. Еще момент. Образцовый солдат Альянса Аленко видит аховую ситуацию с Коллекционерами собственными глазами, какая, казалось бы, еще информация ему нужна? Но он с достойным лучшего применения упрямством предпочитает обвинить во всем Цербер, удалиться в Альянс и на этом всё, никаких попыток разобраться с прямой непосредственной угрозой, масштаб и серьезность которой он на себе испытал, в дальнейшем не предпринимать (не хочу ничего слышать про сценаристов. не хочу). Ответственность на Шепард он в письме красиво, конечно, перекладывает. Изящно прямо. Умеет ли майор Аленко проявлять гибкость мышления? I don't think so.

А почему нет? Сарену и Вазир крупно не повезло только в одном: они перешли дорогу Шепарду. А мы все здесь знаем, что с такими случается. Korso про "героев", "совесть" и "принципы" вчера все так великолепно объяснила, что я нахожу излишним что-то туда добавлять. Аллегории такие аллегорические. Но немаловажно также то, каким образом ложка с яйцом попадает в руку несущего. Четкое ли это следование приказам сверху? Или проявление той самой "частной инициативы" по принципу "пан или пропал"? Смогут ли иные несущие принять судьбоносное решение о взятии в руку ложки с яйцом? Зная, что им потом долго бежать по палубе (и выглядеть при это по-идиотски). Вот что имеет значение.

Ну все. Образ Кейдена, участвующего в забеге с ложкой и яйцом по палубе Нормандии (пока Гаррус перочинным ножиком забарывает крогана), будет преследовать меня всю оставшуюся жизнь. Угу. Вот именно поэтому пусть и сидит себе дальше в Альянсе, получает свои уютные повышения и тренирует студентов. В СПЕКТРах (где частная инициатива приветствуется и всячески поощряется) ему делать нечего. А тактика и стратегия не помогли выжить Сарену и Найлусу. Да потому что споткнется о свою принципиальность, когда ситуация потребует проявить нравственную гибкость. Вон, у него даже Шепард стремительно (спустя одну фразу) переходит в разряд нерукопожатых людей, потому что Цербер же ж. Образцовый солдат Альянса забуксует, если для выполнения поставленной задачи придется пойти на сомнительные союзы.

Восхитительный разбор, правда. Но. Исключает ли самобичевание возможность простить себя где-нибудь потом, после "я дебил и нет мне прощения"? Казнился ли Кейден из-за, скажем, умерщвленного Вирнуса? Мне кажется, что да, и это не до конца отпустило его даже по прошествии n лет. Шершень по этому вопросу все сказала за меня. Если член Совета знает о маленьком секрете, способном спровоцировать это самое столкновение интересов, то насколько велика возможность, что оно (столкновение) случится? Я потому и уточняю про грань и разницу между самокопанием и самобичеванием.

СМИРИТЕСЬ. Это все магическое влияние джеймсова торса. Только оно. Ну, у Вас крепкие нервы, что же еще. Неправда Ваша, на Кейдена в первой Шепард вполне могла и гавкнуть, чтоб не забывал, кто на корабле хозяин. Но вообще, конечно, Докладывайте о ходе эксперимента, ладно? Особенно меня интересуют сцены "татуировка" и "кровать немного жестковата".

Упустила пост. Да, но в приведенном примере я этого столкновения как раз и не усмотрела. Вазир ведь говорит, что Совету плевать на методы СПЕКТРов, дело сделано? - ок. Мы ведь не знаем, сколько жизней Вазир спасла, пользуясь информацией Посредника. И сколько было убито, когда она очень экстравагантным способом за эту информацию расплачивалась (Шепард вон, тоже очень любит заняться вычислениями "сколько мы спасем здесь, если хлопнем 300к там"). И тут мы подходим к вопросу: насколько тонка грань между рефлексией/самокопанием, к которым Кейден ох и склонен, и самобичеванием?

Спасибо.

А можно посмотреть текст локализованного письма целиком? О переводе я наслышана, но никогда полностью не видела. Вы что. Это ведь часть образа теперь.

Но взгляните же!.. Что приносит Шепард ему в больницу? Бутылку. В разговоре на обзорном мостике он строит наполеоновские планы по воссоединению со своими студентами (с вечеринкой и всеми прилагающимися). В кафе зовет зачем? Поговорить и выпить (посреди разговора упоминает пиво, которое распивал в родительском доме). "Снимать напряжение" в каюту коммандера приходит господи боже с чем? С бутылкой! Вся сюжетная линия этого персонажа прямо-таки пропитана алкогольным духом. Локализаторы явно знали что-то, чего не знаем мы.

Если бы BW не прикрыли лавочку и не ограничились трилогией, Шепард бы вскоре начал диктовать ошарашенному игроку свои условия, истинно говорю. Для тех, кто романсил Тейна, в третьей части вообще все смотрится дико, я полагаю, там флирт с Джимми не самое злое зло. А вдруг разработчики пытались донести до нас осознание того, что Шепард иногда тоже такая женщина-женщина, которая может пофлиртовать, глупо захихикать, попросить потрогать бицепс.

Но при этом она до самого конца пребывает в уверенности, что все, что она делала, служило Высшей Цели. Спасение сотен тысяч жизней иногда требует сомнительных сделок. Вазир на эти сделки была готова пойти (и как-то увлеклась в процессе, но мы же не о ней). А вот принципиальный Кейден принципиален (я с Вами согласна по поводу того, что когда если он сфейлится - то сфейлится на почве вот этой своей черты характера). И к столкновению интересов это относится как?.. Any proof? Откуда нам знать, что там за спецзадания были? Maria Ivanova, а у Вас что, была какая-то другая копия игры, где Вашей кипенно-белой Шепард не пришлось сотрудничать с Цербером?

К этим "если бы" надо записывать всю игру. Навалом же моментов, где Шепард вдохновенным экспромтом несет внехарактерную дрянь, а игрок наблюдает за этим в диком, бесконтрольном ужасе, закрыв лицо руками и не имея ни малейшей возможности на вот это все как-то повлиять. Повезло тем, у кого хэдканонные Шепарды совпали с тем характером, что предлагается в игре. Зато можно думать, что Вега ТАК хорош, что даже самая суровая Шепард не в силах удержаться от флирта. Я все-таки не думаю, что тут он сильно исказил смысл сказанного. Шепард решила в кои-то веки побыть профессионалом, чо. Скажем внеуставным отношениям решительное НЕТ, все такое.

Вы очень оскорбитесь, если я скажу, что мне плевать, что там Ваша Шепард делала и чего не делала? Для Вас она канон. Для меня канон - тот Шепард, который положил на Торфане 3/4 своего взвода и который готов идти по чьим угодно головам, если это поможет выполнить задачу.

Вот-вот. Учитывая какую-то запредельную настойчивость, которую Удина проявляет, предлагая Кейдену эту позицию, вполне логично предположить, что использовать майора в своих далекоидущих планах он собирался сразу. А что Вазир? Если принимать во внимание тот факт, что человечество к третьей части УЖЕ в составе Совета, я затрудняюсь представить себе ситуацию, в которой интересы Совета и Альянса прямо так жестко пересекутся, что придется выбирать или-или. Долго думала, стоит ли вписывать Найлуса, да. Потом вспомнила диалог с Самарой, где она рассказывает, что Найлус убил какого-то невинного человека. Не, вполне вероятно, что невинным он был только в глазах Самары, но но но. А я так плохо представляю себе Кейдена в качестве СПЕКТРа, что вообще не понимаю, зачем. Зачем он согласился. Вон, даже Шепард (лицемерный, лицемерный Шепард!) может поздравить Кейдена с назначением, а потом прямой наводкой отправиться в кабинет Удины и честно спросить, мол, вы чем думали, Советник? Из Кейдена бы коп годный, а в СПЕКТРы он не подходит. Помогать Земле Совет уже отказался, а тут удачный шанс бросить человечеству очередную кость, не подставляя своих людей и свои флоты. Послужной список у Кейдена приличный (герой битвы за Цитадель, работал в команде с Шепардом, гоняя Сарена), а в галактике война, на минуточку, проверять на "пригоден ли к работе в ситуациях, требующих нравственной гибкости", выделяя для этих проверок целого СПЕКТРа, у них, видимо, времени особо нет.