Shellty

я, которая всю жизнь считала, что люди в кооп играют для ненапряжного веселья и чтобы приятно провести время с хорошими людьми, а не СОРЕВНОВАТЬСЯ:

Но у Астариона-то как раз внешность находится в абсолютной гармонии с бэкграундом и характером. А вот желание видеть в суровой боевой бабе, повидавшей некоторое дерьмо, именно суровую боевую бабу, повидавшую некоторое дерьмо, вполне объяснимо (до какой-то степени. представления о барбификации у этой публики довольно своеобразные).

Спасибо, это ужасающе! Страшнее всей книжки про затонувший корабль, призраков в стенах и оживших трупов в ЖИРОВОСКЕ, гоняющих группу дайверов-документалистов по затопленным клаустрофобным коридорам, которую я сейчас дочитываю.

И потом он еще переодевается в прыжке в белое пальто и такой:

@Grey_vi_Ory я хотела написать отзыв на "Грезы", но вместо этого просто перечитала твой (теперь со всеми спойлерами), потом вспомнила про существование этого мема и поняла, что ничего более исчерпывающего про Богатую Внутреннюю Жызнь протагониста этого книги я уже, в принципе, не придумаю. Но у меня все еще полыхают филейные части от концовки Уная! ЪУЪ Так пичот, что я щас заплачу от злости.

Я этот момент именно так и поняла, учитывая, что в этой сцене несколько раз упоминаются глаза/выражение лица Каву, которые Джеспар для себя определяет как "прежний Каву" - ну типа, когда за пеленой ВРАНЬЯ на секунду проскальзывает какая-то искренняя эмоция (но у нас PoV Жеспара, поэтому данных элементарных связей его мозг не устанавливает. typical). Ну и это хороший реверс ситуации с прощальной зАПИсоЧкОЙ, в которой Джеспар ему тоже, по факту, ВРЕТ. Блин, мне оригинальный финал тоже больше нравится. Как раз тот случай, когда "сложнее - не значит лучше".

@Grey_vi_Ory я дослушала Dreams of the Dying, и от финала, который получил Унай, у меня таким синим пламенем до небес полыхнуло, что я чуть в сердцах не вкатила книге единицу на гудридс (но потом поостыла). Стояла посреди улицы и, блокируя движение других пешеходов, набирала гневный пост о том, как я со всем не согласна (я все еще со всем не согласна), потому что не было силушек молчать. А какой финал был у Каву в патреоновской черновой версии?

Я уже не очень хорошо помню этот момент, но разве там личиночное сканирование мыслей? Не обычное Detect Thoughts-заклинание, которое в диалоге применяется?

@Grey_vi_Ory я рада, что тебе понравилось, НО НЕ МОГУ НЕ ОТМЕТИТЬ (бикоз офкорз) что у моего перемороженного пенсионера тоже жопа не на ровном месте горит так-то Но, к книге возвращаясь. Тебе тоже понравилось, как написана Ванесса, и как решился вопрос с ее замужеством? Я опасалась, что тут автор пересластит неожиданно в финале, но нет.

Но это же не вопрос подачи, это просто совершенно разные тропы. Один меня бесит, другой - нет.

Это совсем не одно и то же, tho. Хавк не заменяет мечты и стремления Меррил тем, что удобно ему, и не пытается переделать ее под себя - Меррил за десять (10) лет проходит собственный путь, на котором жизнь ее крепко ногами может отпинать. А в конфигурации "щя я покажу Лизавете, что лучше синица в руках и маленький домик фаерунская печка пол деревянный лавка и свечка, пе-ре-вос-пи-та-ние" именно эти попытки сделать персонажа комфортной вайфу и есть.

Вот уж в своих симпатиях и антипатиях к определенных художественным приемам каждый волен быть настолько категоричен, насколько ему вздумается, тут тебе только смириться остается.

Разве я где-то сказала, что персонажам надо запретить меняться ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? Нет. Я сказала, что мне не нравится один конкретный троп, и объяснила, какой и чем. Почему это вызывает у тебя сложности - непонятно. Лучше всего это "изменение героя" работает, когда персонаж уже стоит на распутье, и жызненные обстоятельства/слово всемогущего протагониста/божественное откровение могут помочь ему определиться. Но когда у персонажа есть очень четкие представления о том, кто он такой и чего он хочет от жизни, а у нас тут троп с ПЕРЕВОСПИТАНИЕМ - вот тогда-то во мне чудовищный протест и поднимается.

Отыгрыш - это то, что влияет на твоего персонажа, а не делает всех других покорной глиной, чтоб игроку можно было свое эго потешить. Я очень люблю героев, для которых какие-то свои принципы и цели оказываются важнее ГГ (даже если у них там любов), и которые не становятся удобными по щелчку. Если ГГ здесь дадут последовательную линию поведения "твои мечты фу, вот помечтай о чем-нибудь попроще" в диалогах с Лизкой (отыгрыш, тут абсолютно без вопросов, я всегда приветствую возможность для протагониста быть токсичным мудачьем, это очень весело), а она по итогу пошлет его нахер - вот это будет здорово. И ролеплей, и нет блевотного "перевоспитания".

И было бы отлично, если бы действительно не дали. У меня так горит жопа от этого унылейшего токсичнейшего тропа "щас я покажу тебе, что твои мечты НЕПРАВИЛЬНЫЕ и НАУЧУ ЦЕНИТЬ ТО ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ", что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Вы че, Пастернак же топчик. Обязательно напомни мне в конце года!

На r/swtor собирают список разработчиков, которые пакуют метафорические чемоданы и перебираются из BW к Broadsword. Ну т.е. внезапного скачка в нарративном качестве после "переезда" нам ожидать не стоит, huh.

Я бы попросила, стекольный юст с Аттоном все еще остается моим любимейшим романом-которого-не-было эвер. Ну и, как показывает пример БГ3 (КОТОРЫЙ МЫ ТУТ И ДОЛЖНЫ ОБСУЖДАТЬ), "много опций" - вообще не панацея, потому что всегда существует риск, что тебе ни один из представленных вариантов не зайдет. Что мне с того, что во Вратах 4 (предположительно) мЛИ, если их всех в сад послать хочется.

Мне персонально графен БГ3 кажется очень классным. Ни в коем случае не пытаюсь обесценить мнение людей, которым без физики волос и жызнь не мила, оно абсолютно в той же степени имеет право на существование, что и мое, но камон. Картинка сочная, яркая, красивая, моментально транслирует общее настроение ф э н т е з и п р и к л ю ч е н и я; персонажи симпатичные; лицевая анимация преимущественно вери гуд (пока не показывают протагониста); окружение приятно детализировано, и волосы - хоть и не развеваются драматично на ветру - не похожи на мочало, что уже абсолютная победа in my book. А то, что, скажем, оружие проваливается сквозь одежду, штош. Вам напомнить, что сквозь одежду проваливалось в графенистом киберпанке? Вот-вот. собакен для привлечения внимания

А в раннем доступе БГ3 - который мы собственно и обсуждаем - с этими вещами у Лариан все прекрасно, и апелляция к предыдущим играм студии при наличии свидетельства прогресса, которое можно пощупать собственными руками, выглядит откровенно странно. Именно поэтому тут их никто и не сравнивает, а делится своими персональными приоритетами и ожиданиями. Ну почему же. После полноценного релиза Врат их с киберпанком можно будет вполне объективно сравнить не по жанровым особенностям и механикам (что было бы довольно глупо), а по тому, насколько хорошо у разработчиков получилось реализовать свои цели и претворить в жизнь задуманное. Объективная оценка качества игры обыкновенно на том и базируется.

Каждый раз, когда я вспоминаю про местную систему общения с сопартийцами и отсутствие какой бы то ни было вразумительной связи между нарративным "быстрей быстрей мы все превращаемся в иллитидов рещще" и геймплейным "привалы наши привальчики", мне хочется в бешенстве прокусить столешницу насквозь. and yet Я знаю, что того, что мне от РПГ надо больше всего (ролеплей, вариативность, запоминающиеся персонажи), БГ3 - со всеми ее корявостями и нелепостями - даст в мильен раз качественней и полноценней, чем какой-нибудь Старфилд, рассчитанный совсем на другие запросы ЦА. Ради этого я способна вынести многое.

говоришь как ~истинный поклонник киберпанка~

Вы помните эту книжку?

Но-но, Пилларсы суда не вмешивай. за Столбы и двор стреляю в упор

БГ3 в своем личиночном раннем доступе, однако же, додал мне x1000 больше рпгшного РПГ, чем вся обсидиановская The Outer Worlds целиком.