Thinvesil

А английские лучники считаются?

Что касается игровой механики и боевки, то я фанат 3.5 редакции ДнД. В Пилларсах тоже интересно сделали, но все же не так дорого сердцу как привычная система ЗК. Поэтому в этой игре боевые сложности откладываю на какое-нибудь из перепрохождений.

Как будто это что-то плохое. Не знаю, кто как, но я в рпг играю исключительно ради истории - это как книга или фильм, только тут ты еще можешь сам влиять на события. А боевка тут нужна только для того, чтобы разбавить сюжет каким-нибудь челленджем. Сложные уровни также хороши в случаях, когда всю игру уже обходил и перепрошел вдоль и поперек, и одно и то же уже не так интересно читать/делать - можно и по боевке упороться. Если кто-то играет в Пилларсы ради стратегий и чисел - то тоже ничего плохого, просто человеку другие задачи интересны.

Ну или как вариант, позвать @Honesty

*вспоминает маньячную мафию* Так, вино не пью.

О, это даже лучше, чем глупая птица.

А разве за предзаказ не обещали там попугая? Рыба-молот?

Не, справедливость тут не при чем. Начинала она с наведения порядка. Она не идейный борец, просто попала так.

Ничего-ничего. Так и ходи, нам норм. =)

Вообще-то, видно, если пузико рясу не оттопыривает больше. Но по твоей фотке такого не скажешь.

Так это ты про игру говоришь или про "если б мы были героями и не знали, что это все игра"? Потому что насчет игры - оно-то понятно, что приняв некоторые игровые условности, будет проще и удобнее играть. А если про полное погружение, то откуда ты знаешь, не прилетит ли дракон/демониззада, когда ты начнешь отдыхать?

То есть, английским лучникам можно выдыхать? =)

С мальчиками можно, с ними не считается.

Чисто с выживательской точки зрения: лучше я пойду отдыхать с запасом неизрасходованных заклинаний, чем вдруг понадобится, а я с голым задом.

С игромеханической точки зрения - нету. Но вопрос-то поднимался с учетом отсутствия метагейминга. Откуда персонаж знает, кто ему попадется на пути к таверне и городу?

Наоборот, если ты такой весь живой идешь и не знаешь, кто и когда может выскочить из-за угла, ты лучше сэкономишь, но оставишь запас заклинаний на всякий случай. А вот если знаешь, что потом боев не будет, или если будут, но ты загрузишься и туда сейчас не пойдешь - вот тогда можно не экономить из-за метагейминга. С реалистичной точки зрения разбрасываться заклинаниями - не мудро.

Про Самсона и красный лириум.

А что с жертвой?

Сложна. =( Может быть буду, если в правила въеду.

Мне тоже очень Мерриль напомнила. Пейрингуй ее со своим Хоуко-гномом!

А меня вот пугает этот редизайн, которым грозится Лейлоу. Если он подразумевает переосмысление внешности персонажа в отношении "реалистично или красиво" - это одно. Но вот если это затрагивает саму стилистику, то ой-ой. У серии ДА уже сложился свой характерный стиль, начиная от башни Ишала в Остагаре и заканчивая тевинтерскими зданиями, приспособленных их древних храмов под новые цели из арт-бука. Не надо нам другую стилистику, то, что есть сейчас - как раз идеальный баланс между релистичностью высокого средневековья и фентезюшкой в духе вовки. Максимум - можно эльфов чуть потолще сделать и у доспехов кингс-сайз наплечники убрать.

Ну я вообще про намерения, а не про сопуствующие факторы или во что это вылилось. Хотя так да, это я по своей Инквизиторше сужу, можно же и реально претендовать.

Лично мне Архитектор нравится больше. Он, как Инквизитор, просто делает так, как ему кажется лучше, и ни на что не претендует. А Корифеюшка больше похож на Соласа.

Типа того, как он выбирает чулочки?