Thinvesil

Перед зеркалом в Перекресток? Когда она первый раз нам его показывает? В инвентаре всех тянет, если не прогрузилось. Но это другое.

Попробуйте поменять что-нибудь, что легко вернуть (например, пару кликов по любому ползунку лица), сохранить в Зеркале, потом зайти опять, вернуть, как было (тот же ползунок пару кликов обратно), сохранить и выйти.

По имеющимся данным как раз заслуживает. Просто не каждому дано его проявить. Я не говорю, что он такой молодец, но понять, хотя бы в общих чертах, каково ему, примерно могу. Как говорил про него Коул: "Он не хочет делать больно. Он не такой волк". А уж не верить духу Сострадания, который всяких засранцев типа Эримонда называет засранцами и ничуть не жалееет - я тут не вижу причин. Наоборот, нам этим как бы намекают, чтобы не спешили в мудаки записывать. Мне пока что ситуация видится так: он видел целый мир и более совершенных существ, которых он же обрек на смерть и мучения. Он хочет это исправить, то, что сам поломал (так что тут еще и комплекс вины нехилый такой), но при этом он также не видит, как это сделать без гибели этого, более несовершенного и истерзанного мира. Когда ему говоришь: "я тебе докажу, что этому миру не обязательно умирать", он отвечает: "Шанс оказаться снова неправым для меня бесценен, друг". Из этого я делаю вывод, что увидь он другой путь - он бы им воспользовался (что только лишний раз доказывают его бантеры, реплики и отношение к убийству и причинению страданий). Может быть, там, где не видит один, другой сможет? Посмотрим в следующих играх, что там и как. Пока можно только ставить вопросы без ответов, увы.

Я вот не манка, но все равно не поняла. Слишком мало данных пока конкретных, чтобы суждения выносить. Я лучше подожду ДА4.

Точно! У меня же похожее было. Я еще раз зеркало использовала - и все прошло.

Я вообще за духов. :rolleyes:

Как видно из бантеров, его мучает вообще сам факт, что кому-то придется погибнуть. Про числа нам пока никакой информации не давали, а вот его отношение вполне разжевано.

Вы сами-то прочитали. Я как раз о том и пишу, что эти ваши инсинуации в слепоте от любви не имеют никакого отношения к игре и суждениях о ней. Кто проходил внимательно и вникая, тот судил по поданной информации. А вы тут приходите и сходу всех, кто не согласен с тем, что Солас в игре вот такой - тот просто слепой из-за любви. Ваши же слова, ну.

Любовь к персонажу, я про нее и говорю. Ослепляет любовь, когда гормоны бушуют и все такое, а персонажа можно любить именно как персонажа, за то, что он хороший, а не любить ублюдка несмотря ни на что, как в реале. Безосновательно обгадить, не разбирая, кто фанат, а кто нет, и уйти - отличный метод, чо.

То есть, слова тех, для кого Солас просто друг, мы упрямо игнорируем? А если попробовать вообще забыть про любовь-шлюбовь, а послушать и посмотреть, что в игре происходит? Узнаете много интересного, обещаю.

При чем тут ностальгия? *facepalm*

1. Про лучника я уже ответила. Он сам держится на расстоянии, если наставить ему такую тактику. 2. Чего там настраивать? Два скилла на панель - и о чудо, одним лупит всех, а другим только кучу. Я, правда, так пробовала не на Вивьен, а на Соласе, но он исправно жахал Жертвоприношением, когда собиралось кучно три врага и больше. 3. Выбираем мага, жмем кнопочку Y.

Да при чем тут любовь? Или только она позволяет человеку понять другого и взглянуть на ситуацию с его точки зрения? Обычно наоборот как раз ослепляет. Сострадание не является оправданием, это лишь доказывает, что ему не все равно. Но делает он это не из-за того, что сострадает или нет, а потому что должен. Потому что так надо. Потому что не видит иного выхода. И для того, чтобы это понять, не надо быть влюбленным в персонажа, достаточно просто держать глаза и уши открытыми.

Без обид, но как будто человеку рога приделали и соплю сбоку. Не видно, что кунарийка.

Да-да. И на это я ответила... Хотя лучше по пунктам, а то тут явно не я не читаю, что пишут: 1. что в этой функции нет такой острой необходимости, как в ДАО и ДА2 - там сопартийцы без настройки такую фигню творили, что просто нет слов. 2. тут же реально хватает того ИИ и тех возможностей, что есть. Да, они весьма куцые, но может потому и избавились от львиной доли настроек, перенеся нужное поведение в ИИ. Зачем дублировать? 3. больше всего меня все же удивляет, когда кто-то пишет "вот это вот нельзя сделать, этого нет", а когда ему конкретно так тыкают, что вот оно, он продолжает делать покерфейс и писать, что его не читают. Ну-ну.. П.С.: могу еще про лучника ответить. Бонусом, так сказать, так как по этому поводу разговора не вела, вы меня с кем-то спутали. Так вот, я выставляю им выстрел с прыжком как предпочтительный и в настройках выставляю стамину, которую НПЦ должен под него всегда хранить. Профит.

Лично я вижу там необходимость. И долг. И чувство вины перед теми, кого он обрек на армагеддон.

Я сама им не пользуюсь почти, мне вполне хватает ИИ и тех настроек и команд, которые есть в обычном режиме. Но знаю людей, которые не хотят играть в полуслэшер и каждый бой проходят с тактикой, с комбо, с грамотным размещением на местности - в общем, так, как привыкли со времен существования БГ и НВН. А тем, кто сам не знает, что ему от игры нужно, я бы порекомендовала определиться и вникнуть в возможности игры, а не писать вещи в духе "этого в игре нет, потому что я не понял, как это сделать".

Лелька, вот поэтому я писала, что Лавеллан добавляет огня. Я проигрывала разговор и Тревельяншей на дружбе, и Лавелланшей на романе - особой разницы в печали не заметила. Вот если бы я больше была пролавелланская, и у меня бы бомбило как у игрока, тогда мне, наверное, показалось бы, что он с Тревельяншей не сильно-то печальный. Но так как я сама отношусь к теме спокойно, то и разницы особой не заметила. Каждый вкладывает свои чувства в просмотренное.

Ну что значит, не должен? Оо Моя вон тоже вполне спокойно и без бомбежки пуканов отнеслась. А что надо было делать? Кататься по земле и рвать волосы из задницы? Поговорили, погоревали и разошлись по своим делам, как взрослые люди. Какой бы ни была реакция на дружбе, на романе всегда будет печальнее. Потому что ко всему прочему, что есть при дружбе, есть еще и любовь двоих друг к другу. Это как взять уравнение, но обе его части умножить на один коэффициент, который добавляет этот дополнительный фактор. Но именно умножить, чтобы получить большее, а не отнять от изначального, чтобы получить меньшее. Печаль есть и там, и там. Только в случае с возлюбленной тут еще и интимное примешивается, и вынужденность расставания (особенно, когда понимаешь, что мог бы ее взять, но не хочешь, чтобы она это все видела потом).

За Соласа обидно. Понятно, что своя рубашка ближе к телу, но это не значит, что он как-то мало жалеет о том, что придется сделать. И потом, тут влияние Лавеллан на накал страстей не меньше роли играет, чем влияние Соласа.

Опять все в кучу намешали, не забыв про собственных тараканов. Только не надо эту кучу приписывать Соласу, ок?

Ну я вот понимаю, что кому-то вкусово может игра не нравиться. Кому-то не нравятся лица персонажей, кто-то от сюжета чего-то другого ожидал, кому-то нравится исследовать, а кому-то нет, а кому вообще Коул без челки кажется красивее дефолтного :blink: .. Но писать, что в игре чего-то нет, когда оно там есть... ну я даже не знаю. Может, не там искали? Или вообще не хотели найти...

Как при чем? Это ж он во всем виноват!

Тактический режим спасет отца русской демократии. Все это можно задать в тактике. Половину - в режиме от третьего лица либо задать, либо бот сам соображает (у меня маги сами сдувают барьеры с врагов, я на подобные функции даже не отвлекаюсь). Боты стали умнее, в обычном режиме их ИИ и настроек тактики хватает за глаза. Для кошмаров - тактический режим со всем функционалом. Вы точно играли в игру? Не на ютубе?

Как сказал вчера мой благоверный (как раз эту легенду вчера обсуждали), теперь понятно, почему Солас импотент. :D