VlReaderr

Пожалуй, самая интересная фракция для игры, и очень здорово, что они так озаботились культурой. Язык жестов, надо же. Не знаю, кто как, а я вообще не ожидал такого внимания к деталям. Уже не терпится взглянуть, как мы будем понимать язык жестов, играя астером. P.S. Непривычно называть белтера астером, но наверное, по-русски так правильнее. 😉

Это как так?

Вместо того, чтобы принести какую-то новую инфу и обсудить... Я так и думал, что никакой информации у тебя нет, просто хочется оказаться правым. Жаль.

Девушка-компаньон в обуви без каблуков? Божечки! Это может быть индикатором перемен. Интерьеры не кажутся настолько высосанными из пальца, какими были в более ранних роликах. Может быть, над игрой всё-таки работают? Но дурацкие препятствия на линейном пути всё равно в количестве. Как им не стыдно! Насчёт боёвки. Мне кажется, что они там так и не поняли, что именно выстрелило в боёвке ME3. Даже после Андромеды и Anthem. Видимо, это тот редкий в геймдеве случай, когда сами разрабы не смогли освоить всё то, что случайно внесли в игру. Поэтому боёвка выглядит такой же суетной и бестолковой, как в Андромеде (а может, чтобы это увидеть, надо потратить несколько тысяч часов в мультиплеере ME3).

Очередные подробности, на этот раз про врагов. Интересно, почему одни разработчики подробно рассказывают детали и не боятся, а другие, вроде разработчиков Exodus или Blood of Dawnwalker показывают и рассказывают какой-то порожняк и только намекают, какое "авесом" ждёт вас, если купите игру?

Сравнивать будем? Zero Gravity Combat 🔊 ON | #EXODUSGame #shorts

А чего после Капальди. Пусть только Экклстон останется, остальных под нож.

Кто-нибудь хочет поучаствовать в тендере на будущее серии? New opportunity: Doctor Who invitation to tender

Говорят, игра в Стиме бьёт все рекорды.

Забавно, что за столько постов ты так и не показал вот этого "видимого невооружённым взглядом" 😄 Вот настолько оно видимое, что самый упорный поклонник "продолжения" никаких наблюдаемых фактов привести не может. Ты даже такое невооружённым взглядом видишь? 😀 Вот где манямирок-то скрывается.

Так же, как сосёт кровь сквозь кольчугу.

Единственный адекватный обзор 😄

Как по мне, самая большая проблема того, что показывают, это весь визуал. Весь. Ощущение, будто художники вообще не старались сделать что-то иммерсивное, а навтыкали везде заглушек. Типа, вот вам какое-то изображение, а дальше сами представьте себе, что это такое могло бы быть и как выглядеть. Причём, это выглядит не стилизацией как, например, последняя Fable, и не попыткой в реализм, как Экспансия. Весь визуал скучный, серый, без каких-либо запоминающихся элементов. Вот такое я б и назвал "дженерик". И даже необоснованно яркие спецэффекты -- тоже скучные. Рожи, как я думаю, просто следствие вот этой самой общей безликости.

Do Gamers Know What They Like?

Удивительно, что игроделы до сих пор не обращают внимание на очевидный диссонанс: ты выбил из босса почти всю жизнь, но он продолжает говорить высокомерные реплики, будто побеждает. Интересно, кто первый добавит боссам мозгов, чтобы они, проигрывая начали вести бой иначе?

Вот ещё пример человека, которому дали слишком много воли, чтобы он распространял свои гнилые нарративы. Вместо того, чтобы просто рассматривать игру, он сосредотачивает внимание на каком-то ерунде, которая, якобы, может сделать игру хуже. Типа, как предыдущий оратор, воображаемого наследия "выживальческой" трилогии. Или генеративного ИИ, который, как автору кажется, нарисовал некрасивые иконки еды.

Думал, только я один их практически не различаю 😁

Ага, подобные манеры после нагороженной ахинеи про "нарративное продолжение" взяты из рассказа Чапека "Двенадцать приёмов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям". 1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции. С некоторых пор слишком много воли получили люди, которые считают, что метасюжет важнее сюжета, а между отдельными играми (книгами, фильмами) обязательно должна быть нарративная связь. Эти люди загоняют нас в окно Овертона, утверждая, что так должно быть всегда. Дошло до того, что людям показывают ремейк первой игры, и люди вообще не сомневаются, что эта игра должна быть пришита к чему-то белыми нитками в качестве продолжения. Ну как "Индиана Джонс и храм судьбы" уж конечно является продолжением "Поисков ковчега". Или "Рейгетские сквайры" является продолжением "Приключений клерка".

Меня в основном беспокоит их, как бы сказать, необоснованность. В волшебных RPG я не против всяких ярких эффектов. Но тут-то физика какая-то должна работать. В ME3 им удалось удачно подобрать отображение и действие, но с тех пор как будто с цепи сорвались. А ещё удивляет движение, с которым они там гранаты кидают. Что за фигня, подбрасывать гранату параболически вверх, когда всей дистанции десять метров? 😄

Не только люди. Битва с медведем вся странная от начала до конца. Диалог, который ей предшествует, ещё страньше. Оно конечно, контекста у нас нет, но странно, что говорят спокойно, а потом бах в голову. И мне всё так же не нравятся эффекты во время боя. В Экспансии всё гораздо приятнее.

Кардио в игре стократно скучнее, чем в жизни. В жизни, делая кардио, можно кино смотреть или в игрушку играть. А в игре что?

Ты за промо-материалами вообще следи. Во всех видео у нас опять акробатика за пределами человеческих возможностей. Как в оригинале, а не как в "реалистичной" трилогии. Разрабы прямым текстом в один голос говорят, что они соскучились по настоящей Ларе. Приключение именно то самое, в котором мы познакомились с Ларой Крофт. То есть, для нас история Лары Крофт началась именно отсюда. С какой стати это надо считать продолжением чего-либо? Чтобы что? Тебя положение игры в выдуманном таймлайне беспокоит больше, чем то, что в игре происходит и как? Аж настолько, что если игра "после", то ты ничтоже сумняшеся приклеиваешь к ней ярлык "пришитое белыми нитками продолжение". Честно говоря, впервые вижу такое рельсовое мышление.

DLC. Они там точно психи.

Ну и читай, что там написано Это ремейк первой части 1996 года. Точка. Ты вообще играл в первую часть, что споришь тут со мной? 😄

Чел... Это РЕМЕЙК ПЕРВОЙ ЧАСТИ. С той же Вилкабамбой, с тем же тираннозавром, с тем же лабиринтом с греческими богами, с той же Натлой и её обращением к Ларе. Чувствую себя динозавром из игры...