Как человек, игравший во все игры серии, кроме "Изгоя" и платформеров, подтверждаю.
1. Assassin's Creed это: эффектная рукопашная боёвка. На самом деле она всегда была не эффектная, а "эффектная", в кавычках, потому что вся эффектность состояла в разнообразных анимациях добиваний, то есть, проявлялась на заключительной стадии боя. Сам бой состоял из нажатия кнопок блока и контратаки, когда противник атакует. Попытки атаковать самому заканчивались дурацким закликиванием, потому что ударов было всего два.
В Origins ввели разнообразные приёмы в бою, но там не было специального скрытного боя. В Одиссее есть специальная ветка прокачки скрытного боя, и этот бой становится интереснее и эффектнее, чем просто "спрыгнуть на цель с крыши", как это было до сих пор.
2. Assassin's Creed это: свобода действий. Тебе выдают задачу, и нет никаких ограничений на выполнение. Хочешь, ломись в лоб. Хочешь, пробирайся тихо. Хочешь, убивай сам. Хочешь, сделай так, чтобы цель убили свои же. Свобода действий в серии росла вместе с технологиями, поэтому совершенно закономерно Одиссея в этом выигрывает.
Вдобавок в Одиссее ты волен выбирать даже порядок выполнения заданий. Раньше более мудрые NPC вели тебя по узкому сюжетному коридору и выдавали новые цели тогда, когда считали нужным. Мотивировалось это тем, что надо, дескать, найти информацию. Сейчас ты непосредственно добываешь информацию, и когда этой информации будет достаточно, цель станет явной. Но, что характерно, даже не открытая цель всё равно существует в мире в виде NPC, её можно найти и убить.
Это самые главные геймплейные особенности Assassin's Creed (по моему, разумеется, мнению). Это то, чем игрок (я) занимался в игре 90% времени. И это в Одиссее сделано лучше, чем во всех предыдущих играх (чуть не написал "вместе взятых").
Про сюжет я пока не готов говорить, потому что не доиграл даже до половины. Но сюжетом никакая из предыдущих игр не блистала, так что превзойти их задача несложная. А остаться на уровне, так и вообще плёвая.
Важное отличие Одиссеи от предыдущих игр.
Во всех предыдущих играх протагонист был сконцентрирован на уничтожении целей. Это была его основная задача, этому была посвящена его жизнь. То есть, протагонист был упёртым убийцей, для которого не было другого дела в жизни, кроме как, ступая по трупам, убить Самую Главную Цель. В этот сюжетный коридор протагонист становился с самого начала и шёл по нему до самого конца. В Одиссее основная задача протагониста не убийства целей. Убийства всего лишь средство обеспечения будущей безопасности. Это переводит протагониста из категории персонажей-функций в категорию персонажей-людей. Впрочем, надобно отметить, что Синдикат тоже был в этом смысле "человечным", хоть и легкомысленным. Близнецы Фрай не были такими упёртыми убийцами, как остальные протагонисты Assassin's Creed.
Что в Одиссее явно хуже предшественников.
Анимации. Серия всегда (опять же на мой взгляд) выделялась правдоподобностью анимаций в игре. Две последние игры после перезагрузки не могут этим похвастаться. Анимации... ну, нормальные. Не более того. Пару часов отыграешь, глаз привыкает, а поначалу смотреть тяжеловато
Катсцены. Становились лучше с каждой игрой. До перезагрузки. Уже в Origins катсцены не были лучше предыдущих, а в Одиссее даже чуток похуже. Они остаются на хорошем уровне, но того блеска, который был в Unity, уж нет.
Что с современностью?
Не думаю, что этот вопрос так уж беспокоит большинство поклонников Assassin's Creed. Скажем честно, это всегда была самая слабая часть игры и геймплейно, и технически, и содержательно. (Конечно-конечно, голос Юноны в русской локализации может возбудить чьи-то фантазии. Но играть там было не во что, это факт медицинский.) Разгадывать головоломки, конечно, прикольно. Но для любителей головоломок есть более другие игры, где головоломки интереснее и сложнее. А простые головоломки прекрасно вписываются в геймплей исторической эпохи, нет нужды делать для них специальную современность.
Что с Кредо?
Пока не знаю
