VlReaderr

Тот самый, для которого требуется более мощное масс-ядро. Чем больше барахла в коробке (и, сдаётся мне, чем длиннее тело), тем более мощное (что бы эти ни значило) масс-ядро должно быть у движка. Оно тяжелее, больше размером, требует больше энергии и так далее. Опять-таки, поскольку кораблик наш собственными ножками садится на поверхность планеты, шасси не должно подломиться под всей массой, или масс-движок придётся постоянно держать под парами. И силовые конструкции корабля тоже должны иметь соответствующие прочностные характеристики, а следовательно, сделаться тяжелее.

Похоже на правду. Когда в группе остаётся мало мобов, или у моба остаётся мало здоровья, они резко становятся аккуратнее и даже трусливее. Жёлтая группа Батальона же имеет достаточно жизни, чтобы грамотно обложить тебя с флангов, прижать перекрёстным огнём и методично добить.

Как тут не вспомнить классическое: "Филипп: Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание, вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах. Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли? Уилкинсон: Даже для самозащиты? Филипп: Ни при каких обстоятельствах."

Проблема в том, что пока существует физический носитель, проблемы физического же мира очень даже напрямую касаются всех его виртуальных жителей. Вплоть до физической войны, если кто-то дерзнёт закрыть солнце от энергоприёмников. Если размер с чемоданчик, то обыкновенная альфа-частица, вылетевшая из недр звезды, произведёт в физической структуре носителя немыслимые разрушения. Маленькое по размерам средоточие виртуального мира даже и чинить не получится, проще сразу выбрасывать. Поэтому единственным решением для виртуализации как раз и является "нигде". Но тогда получится смешно. Если физические явления нашего мира не могут воздействовать на виртуальный мир, то и обратного воздействия тоже нет, и этот мир для нас не существует. Ибо существование чего-либо обнаруживается по взаимодействию.

Сферическому? В вакууме? Ну тогда конечно. Потому что реальному хранилищу нужна энергия. Это во-первых. Чем больше размер, тем больше энергии. Чем больше размер, тем больше элементов, тем чаще нужно чинить, тем больше требуется производства запчастей, а значит, поиска полезных ископаемых и их переработки. А если размер хранилища маленький, то оно становится уязвимым даже к элементарным частицам, коих всегда много там, где есть энергия. А значит тоже производство, добыча ископаемых, планирование резервных мощностей и так далее.

Юмор ситуации в том, что для обеспечения работоспособности физического носителя нужен разум. Потому что это не просто замена вышедших из строя деталей, а долгосрочное планирование с учётом огромного количества факторов, в числе которых непредсказуемые и вовсе неизвестные.

Вот это самое виртуальное общество требует обязательного наличия морлоков для поддержания физического носителя в работоспособном состоянии. Что, естественно, снижает жизнеспособность вида и его шансы выиграть в естественном отборе.

Только PS4.

Это вам без толку объяснять, что разведка в космосе это никакая не "возможная агрессия", а на 99.9999% исследование безжизненных небесных тел. А опасности там такие, что никакое оружие не спасёт.

Это если идёшь пешком. Когда разведка осуществляется другими методами, и ожидать надо другого. К примеру, среди самолётов-разведчиков полно таких, которые вообще не вооружены, потому что их применение не предполагает соприкосновения с противником. Тут ведь дело такое: чем больше оружия демонтируешь, тем больше топлива увезёшь, тем дольше сможешь разведывать и тем больше разведывательного оборудования погрузишь. В зависимости от задач, которые предполагается решать, и оружие к каждой разновидности подбирают. На SR71 или RC135 вообще оружия нет. На Су-24МР пушку сняли, а пару ракет "воздух-воздух" оставили. На Ту-22МР пушку оставили, а ракеты нет.

Противоречия простые. Вот мы запускаем кораблик в неизведанную область, где враги "могут во много раз превосходить нас по технологиям". И при этом считаем, что наш кораблик должен быть вооружён так, чтобы кораблик такого же класса уничтожить? Но кораблик такого же класса "во много раз превосходит нас по технологиям", поэтому нашему кораблику предстоит сражение с превосходящими силами противника. Ну так что, должны мы закладываться на сражение с превосходящими силами или не должны? Да или нет?

А вот это кто написал?

Это Купер нарассказывал такой ерунды, Джеймс Фенимор? Нож, да. Томагавк. Луки, стрелы, копья и прочие катапульты всегда оставались дома. Если надо на базу проникнуть. А если просто издалека, с вершины холма посмотреть, то можно и лук с собой взять, и стрелы, и копьё, и котелок, и даже жену с детьми и вигвамом. В разведку берут с собой оружие, которое позволяет победить одного такого же как ты. Одного. Такого же. Ни о каких сражениях с превосходящими силами противника речь не идёт, потому что это уже не разведка.

Согласен, рециркуляция возможна, но она требует энергии. Или расходных материалов. Впрочем, вопрос энергии игнорируется во всей фантастике, так что в этом ничего удивительного. А вот отдав половину кубатуры капитанской каюты под продсклад, мы существенно увеличим автономность

Именно в этом случае оружие брать категорически бессмысленно. Это всё равно как папуас какой-нибудь нагрузился бы здоровенным копьём или дубиной и сунулся на разведку современной армейской базы. Если его не обнаружат, он и без копья всё разведает, а если обнаружат, копьё ему не поможет. Это какие такие технологии ME позволяют обходиться без еды, воды и воздуха?

Ерунда какая-то. Для того, чтобы вернуться из автонома, на порядок более длительного, чем подлодка, надо в первую очередь везти с собой на порядок больше жратвы, пресной воды и, поскольку у нас тут космос, газов для дыхания. А просторные каюты это дело сто двадцать пятое.

Неужели пушка уберегла? Как по мне, если разведчик залез в ситуацию, где нужно применять артиллерию, то он уже труп. Поэтому нет, не надо мощных пушек на разведывательных машинках. Пулемёт -- можно. Это неправильная логика. Правильная логика состоит в том, что пространство на корабле проектируют по минимуму, чтобы обеспечить как можно меньшую массу и габариты. Больший объём означает больше кислорода, более мощную систему жизнеобеспечения, больше энергии для её работы, больше массу, больше габариты, длиннее провода и трубы, больше вероятность выхода из строя, труднее чинить, и так далее.

В видео говорится, что каюта капитана, видимо, над конференц-залом. Таки думаю, что она не над конференц-залом, а строго под мостиком, в самом носу. Вот эти чёрные дугообразные штуки есть и на мостике, и у капитана в подозрительно одних и тех же местах.

А по поводу невозможности длинного носа "Бури" есть такая картинка

Да и SR2 тоже. В самом начале ME3, когда забирали Шепарда, и в самом его конце, когда забирали раненых.

Не только. Апартаменты капитана, к примеру, представляют собой полукруг радиусом метров шесть. 6х12 метров с панорамным окном -- ничего так?

Из-за естественных ограничений, накладываемых габаритами корпуса?

Ну вот я играл в Far Cry и в обе WD. Разницы в вождении автомобилей не обнаружил. И там, и там аркадная модель, которая любит полетать на кочках. В WD, кстати, тяжёлые и лёгкие автомобили вполне себе отличаются по динамике, так что вес в WD представлен.

Ну вот я же передал. Как раз специально, чтобы дать тебе образец. С физикой-то как раз твоё желание понятно и объяснимо. Поэтому я и не стал комментировать И даже не питай никаких иллюзий. Физика будет как в Far Cry. Может, чуть-чуть лучше. Но никакого реализма не будет.

Лично я не вижу в показанном геймплее никакой унылости. Если хочешь ворваться в локацию и весело, с огоньком всех покрошить, все средства у тебя имеются. Если хочешь тихо и осторожно, как в оригинальной GR, завалить только цель задания, то и эти возможности тебе предоставлены. Хочешь вертолёт -- вот тебе вертолёт. Хочешь БТР с пулемётом -- есть и это. Гранаты, взрывчатка, отвлекалки всякие, использование местного населения -- возможностей пруд пруди. И после всего этого показанного геймплей называют унылым? Ну, я не знаю. Что тогда не унылый геймплей? P.S. Иногда посты некоторых участников наводят на мысль о ботах. Вот просто так взять и на ровном месте написать: "Уныло как в ***," -- хотя буквально за сутки до этого было сказано: "Главное еще, чтобы техника с физикой была". Теперь, выходит, что техника с физикой всё-так не главное, несмотря на то, что ничего нового не показали.