VlReaderr

Опять-таки -- без обид -- а что в этом такого? Подозреваю, что если, к примеру, мы с тобой будем соревноваться в беге на сто метров, то окажется, что ты мне в подмётки не годишься. Потому что сроду таким бегом не интересовалась. Зато на километре результаты окажутся наоборот, потому что я сдохну из-за сидячего образа жизни.Каждый из нас кому-то другому в подмётки не годится. Ну и что?

Я, кстати, тоже не вполне понимаю, чего на СпайдерХалка накинулись. Спидраном тут почти никто не увлекается -- это факт. Начинающему спидраннеру тут делать нечего, потому что freelancer_xs заходит редко, а остальные уделяют мало внимания именно спидрану. Для начинающего спидраннера выбор между BRC и BSN явно в пользу последнего. О чём тут спорить, и что о(б)суждать? Не о чем и нечего. Можно попытаться внушить в голову начинающему спидраннеру правильные ценности. Те ценности, которые ценны для нас Но для этой задачи низведение и курощение -- не лучшие способы. В общем, не вижу оснований для нападок, а вот всплеск активности это хорошо.

Рациональное зерно в этом есть Но в том же демо с E3 "кроме хорошей картинки есть и вот такая": И что это символизирует?

Троллинг в том, что картинки наподобие левой в ютубовских роликах встречаются. Но тролль поставил справа совсем другое. Почему?

...интересно, кто и зачем занимается таким примитивным троллингом?

А вот не надо ночами играть. Заплати налоги и спи спокойно. В который раз убеждаюсь, что тролль в сообществе -- должен быть. Эк все зашевелились. Браво, SpiderHulk, сечёшь фишку!

Для книги или фильма есть такая степень похвалы: "его растащили на цитаты". Бывают хорошие и даже отличные книги и фильмы, но их не цитируют. А когда книгу или фильм растаскивают на цитаты, это нечто большее, чем просто "хорошо" или "отлично".Так вот, "Mass Effect" это не просто "хорошо" или "отлично". Его растащили на цитаты.

...думаю вот, пойти что ли тоже выплеснуть эмоции на другом форуме? Купил "Ведьмака-3", начал проходить, где-то на середине заскучал, но добил. Потом начитался форумов, начал второе прохождение и понял, что в это играть невозможно... (далее по тексту)

Вот за что не люблю "Ригар". Даже в этом видео есть немало мест, где, кажется, стоило бы не дожигать, а чарджнуться. И барьер восстановить, и цель подорвать, и соседей взрывом покоцать. Но ты всё равно дожигаешь обойму, пусть даже на последних каплях жизни. P.S. А вообще, батарианец-штурмовик должен быть рукопашником

Не, я не спорю, что теоретически на движке BF можно забубенить ещё одну точно такую же игру. И эта игра даже привлечёт к себе внимание. Но вот насколько она окажется "вин"? Если делать игру про парусное судовождение, то очень многое зависит от степени аркадности. Как по мне, в BF кораблики были аркаднее, чем стоило бы. Уж разницу в скорости между бейдевиндом и бакштагом сделать было нужно А если вообще корсаров делать, то судовождение будет иметь гораздо большее значение, и малейший промах превратит "вин" в... гм... Тем более, что продукты Ubisoft традиционно рассматривают даже не под лупой, а под микроскопом.

Я спрашивал, чем потенциальные "Корсары" от Ubisoft должны отличаться от "Чёрного флага". Как-то так выходит на мой взгляд, что практически ничем. Почему тогда они будут "вин"?Или ты имел в виду не всемирный успех, а свой личный интерес? Тогда вопросов нет

По сути ты делаешь именно это. Это же ты говоришь, что, мол, в топку ассасинов, хочу побочный продукт. Чем этот побочный продукт должен от ассасинов отличаться? Насколько я вижу, ничем, кроме названия. Ассасины -- плохо, корсары -- хорошо, хотя внутри одно и то же.

Почему ты думаешь, что это будет "вин", а не как всё остальное у Ubisoft? Для многих тыщ игроков с русскоязычных форумов достаточно логотипа Ubisoft, чтобы продукт стал говном.

Почему ты так думаешь?Что собственно такого было в ЧФлаге, кроме красивого моря, что заставляет тебя так думать?

Проблема с историческим сеттингом в унылом однообразии методов. Домики и одёжки разные, но оружие, политика, проблемы и методы их решения -- одинаковые на протяжении тысячелетий. То есть, собственно, игра-то, один хрен, будет одна и та же. Если в рамках экшена оставаться. RPG-то, понятное дело, можно строить бесконечно. Или стратегии.

Картинки годные, да. Что там у Лариски в глазах отражается? Вот бы ещё на освещение посмотреть.

Я, может, чего-то запамятовал?Да Винчи выполняет в игре роль только изобретателя гаджетов. И в отличие от Белла он не обеспечивает каждый гаджет мини-квестом. Или, может, у него ещё какая-то функция была? По поводу роли других реальных личностей согласен. Эцио, помнится, не надорвался затащить Катерину Сфорца в постель. Кабы Синдикат происходил лет на десять раньше, Джейкоб вполне мог бы провести такой же финт с мисс Найтингейл. А Иви с Марксом и Энгельсом сразу.

И во второй, как ни странно, анимация Герванта лучше, чем в третьей.

Вполне логичное решение, когда половина постов в форумах сводится к мысли: "Задолбали ассасины". А вторая половина хочет вместо игрового процесса AC получить ещё одного Хитмана, Бэтмана, вора или про пиратиков.

Кто из нас не бывал на его месте? Вот как это выглядит со стороны

Десять? Тысяч? Рублей?

Жизнь, она как зебра. Вчера гетом-инженером вступил в игру, где уже были геты солдат и инженер. И в кои-то веки попались понимающие геты, не отступающие перед какими-то брутами. И вдобавок юстицар с куполом на урон. Естественно, вынесли супостата, кажется, не затратив пенициллина. Я-то точно только одну ракету потратил. Сегодня наткнулся на странную компанию. Хост с расходниками 1-2 уровня, двое без. Первая игра продолжалась две минуты (уж не стал я тащить, простите), все легли на первой волне. В следующей игре тот же состав, те же расходники, но хост поменял персонажа. Дожили аж до третьей волны, причём тащил хост, а двое "пустых" заработали меньше тысячи очков. На двоих. Зарядили третью тем же составом, с тем же оснащением. После первой волны один ушёл, игрок, пришедший взамен, дотащил аж до пятой волны, на которой хост ушёл. Вопрос: что это было?

Ура! Случаются и теперь игры, в которых рандомы начинают каждый сам за себя, но по ходу перестраиваются и начинают действовать согласованно Только что сгонял с опытным кроганом-стражем и двумя менее опытными турианцами. Сам гетом-огнемётчиком. Первые волны бегали кто где, турианцы постоянно погибали, кроган выносил всё сущее гранатами и ригаром. Потом турианцы сообразили, что гет-солдат -- неисчерпаемый источник огневзрывов. Столпились за спиной в удобном закутке, и пошло веселье. Почему кроган бегал сам по себе, непонятно. Его гранаты внесли бы ещё больше разнообразия в мясорубку. Когда на волне эвакуации кроган неудачно упал под ногами прайма и двух баньшей, мы с турианцем подскочили как по команде. Я ракетой, турик оживил. В общем, весело побегали, спокойно улетели

Не, ну это не банальнее

Даладна!