VlReaderr
-
Публикаций
6 041 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент VlReaderr
-
Отлично подобран голос, который всё это комментирует. Такой равнодушный ко всему, что происходит на экране. Видимо, это тот самый уборщик, который предыдущие ролики собирал.
- 976 ответов
-
- 1
-
-
- экс-bioware
- экшен-rpg
- (и ещё 2 )
-
Ну да. 10 часов сюжетной линии и 30 часов гринда XP. 😉
-
Если (!) они всё-таки делают свою нарративную песочницу, то из-за объёма параллельных вариантов сюжет каждой части, скорее всего, короче обычного. То есть, затраты как обычно, а история короткая. Если потребителю такое зайдёт, то для завершения истории придётся делать следующие части. А если не зайдёт, то не придётся сливать в унитаз огромный объём работы.
-
Для меня это тоже не факт. 😉 И я нигде не утверждал, что это факт. Для меня очевидно обратное: одного только этого статуса недостаточно, чтобы стать феноменом. Нужно гораздо больше деталей, чтобы "зацепить" широкую аудиторию. В том числе и те, которые перечислил Харбингер. Но в этом феномене здесь и сейчас мне интересна одна важная деталь. Из многих. Мы пришли к пониманию? 😉 Блин, в школе учили, что постоянно писать "я", "меня", "мне" не есть хорошо. Но что я могу поделать, если каждую фразу без этого местоимения вы воспринимаете как изречение истины, обязательной для всех. И половину фраз с этим местоимением 😁
-
Давай разбираться 😄 "Бонд это культурный феномен." -- Факт? Ну да, факт. Бондиана каким-то чудом была жива много лет. До сих пор помирать не хочет. "Значительная часть аудитории бирочки воспринимает Бонда без придыхания, просто как героя боевика." -- Ну, тоже факт, тут все про это пишут. "Я не против." -- Тоже факт. С чего бы мне быть против? "Высказать своё мнение." -- Ну вот, человек пишет, что высказывает своё мнение, но внезапно оппоненты считают, что "выражено как факт". Вообще, когда я начинал общаться в форумах, всё, написанное любым участником, по умолчанию считалось его личным мнением. За исключением очевидных случаев вроде "Волга впадает в Каспийское море" и случаев, про которые показано, что это именно факт. То есть, когда ты приносишь в обсуждение что-то неочевидное, что считаешь объективной истиной, ты специально это оговариваешь. В остальных случаях ты пишешь собственное мнение. С каких пор эти правила изменились и как? Вот например, возьмём более или менее развёрнутый пост. Это "выражено скорее как факт" или просто личное мнение? Очевидно, второе. Личное мнение. Почему? Да потому что нигде нет никаких специальных оговорок про факт или не факт. Ну и прекрасно. Мы тут для того и сидим, чтобы мнениями обмениваться.
-
Грубо говоря, это оно и есть, превосходство 😁 Все его манеры, харизмы и стили [были] подобраны таким образом, чтобы в сумме получилось "бремя белого человека". Начиная с Крейга, уже нет. Повторю ещё раз, что это всё в фильмах. Как такое можно было бы реализовать в игре, даже отдалённо себе не представляю. Поэтому нельзя записывать это в недостатки игры. Просто лично мне не хочется в такое играть, вот и всё. Вернее, если бы такое превосходство удалось в игре показать, я б поиграл, даже несмотря на слепоглухонемых болванчиков. 😉 А если бы враги были умнее (хотя бы нападали одновременно), поиграл бы даже без чувства превосходства. 😉
-
Есть разница между "не меняется никак" и "теряет одну из главных черт". Бонд до Крейга менялся регулярно, но всегда оставался тем самым британцем, несущим свет цивилизации и культуры в варварские края, как сказано у Киплинга. Это отличало его от других суперагентов, было его фишкой. А теперь этой фишки у него нет. Ну и неизвестно, увидим ли мы следующего Бонда когда-нибудь. Меня это печалит. Разумеется, необязательно печалиться кому-то ещё. Слушай. Я понимаю, что гуглить "Бремя белых" никто не станет. Поэтому притащил текст прямо сюда. В переводе. Где там про вытирание пола женщинами? Ты с кем вообще споришь и зачем?
-
Именно что поправили. Вот это высокомерное превосходство в современном мире не популярно, его и убрали. Так я ж не против. Ты тоже видишь, что Бонд стал другим (то есть, спорить нам не о чем). Тебе эта трансформация по душе. Ну и отлично.
-
Опять иронично. К разговору о Бонде, превосходстве белого мужчины, и как его обнаружить 😁 Прямо здесь часть участников воспринимает обычное изложение субъективного мнения как "доказательство, что игра говно". Обычное мнение, изложенное простыми словами. Сто раз обложенное дисклеймерами. Рациональные факты против, но вот создаётся у кого-то впечатление. Превосходство белого мужчины в старых Бондах это такая же субстанция, проявляющаяся в каких-то мелочах. Возможно, субъективная. Факт в том, что эту субстанцию тоже чувствуют многие. Вон, Айзек выше, например. Или мои противники в спорах про Крейгобонда чёрт знает когда (было бы смешно, если бы они сейчас это прочитали). А однажды почувствовав, начинаешь, как Ваас, видеть это везде 😁 Кому любопытно, можете посёрфить в Ютубе нынешнего британского короля, как он разговаривает с людьми из разных слоёв общества. Он как будто постоянно твердит себе "Бремя белых" Киплинга. 😁 Другие политики в разговорах с людьми частенько пытаются говорить как бы "на равных". Ну, типа, давай, бро, расскажи, чё там творится. А Чарльз даже не пытается. Он просто стоит особняком. Всегда.
-
Что за бред? Русским языком написано, что это мнение, которое я даже не буду пытаться доказывать. Ты вообще читаешь написанное? Друг, выходит, что это не я, а ты зачем-то пытаешься доказать, что моё мнение единственно неправильное. Зачем это тебе? 😁
-
Ни с чего. Не должно быть. Нипочему. Это моё личное мнение. Оно не является обязательным ни для кого другого. Какой ещё дисклеймер мне надо написать?
-
Неискушённым зрителям на всё плевать. Но мы-то не они. Мы-то искушённые.
-
Ну да. В середине конца прошлого века кинематограф не парился насчёт того, что определённые слои общества почувствуют обиду. Поэтому направо и налево снимал всякие "шовинистические" фильмы. Киношный Бонд плоть от плоти той системы взглядов. И та система взглядов была его основной фишкой. (Дисклеймер: по моему мнению, естественно. Блин, вы буквально заставляете постоянно вставлять это толерантное говно.) Потом общество изменилось, на роль Бонда взяли Крейга, и Бонд из британского шовиниста стал превращаться в обычного, рядового суперменчика из боевичков. В первом фильме с Крейгом это заметили не только лишь все. Но глазастые заметили, и тогда это вызвало изрядные споры, в которых я поучаствовал. Иронично, что я тогда ничего не замечал и воевал за то, что такой Бонд не хуже старого. Вот это самое "бремя белых" внушали британским мальчикам высших сословий не только во времена Киплинга, но и в конце прошлого века. Говорят, что и сейчас внушают, но я свечку не держал. По-моему, в фильмах до Крейга это отчётливо заметно. Но, памятуя о спорах про Крейгобонда, не возьмусь это доказывать. Придётся заново пересмотреть старых Бондов, а на это нет ни желания, ни времени. Ясное дело, что: а) в кинематографе такой образ больше не пройдёт, общество не то; б) в играх очень трудно сделать, чтобы игрок проникся строчками Киплинга и начал действовать из этих побуждений, если вообще возможно. А, ну и про книги. Я выше писал, что в книгах это не так заметно. А может быть, виноват перевод. Я не настолько фанат, чтобы изучать Флеминга на английском. P.S. Это, если что, не предмет для спора. Как обычно, изучая разные видео по игре, наткнулся на интересные мысли у человека. Ну и поделился. Если кому-то это тоже показалось интересным, отлично. Если нет, то и ладно. Покажется ещё. В будущем 😉
-
Почему, интересно, люди прочитали то, что я написал про Бонда, символизирующего превосходство белого мужчины (уж раз пять, наверное), а ты не смог и продолжаешь тупо повторять про вышки? Видимо, способность читать написанное не входит в список твоих навыков. Её заместила способность радостно избивать одинаковых бессильных болванчиков. P.S. Держу пари, он и это читать не стал. Так и будет про свои вышки трындеть.
-
Само собой. Трудно понять то, чего нет. А Бонд уж давно мёртв под грузом толерантности. Шансов на оживление - примерно никаких.
-
Amazon Game Studios, у которых хватило яиц вернуть Ларе Крофт формы и шортики? Может, они и сжв-Бонду "бремя белых" вернут... Да не, фигня какая-то.
-
Не торопись. Шансы ещё есть. Если продажи будут ниже ожидаемых, никакого возврата не будет.
-
Выглядит прям как забытые технологии древних.
-
-
Наверное. Но лично мне нужен именно тот Бонд, который не поддался сжв и по-прежнему знаменует собой превосходство белого мужчины. Почему это моё желание вызывает такой протест у здешнего населения, что аж тебе пришлось помогать мне с пониманием 😉 Ну да. И довольно часто тупые враги это даже хорошо. Я навсегда запомнил, как в Серьёзном Сэме на меня выбежали безголовые с кулаками. Ржал до слёз, играть не мог. Но Бонду такое не подходит. Бонд сам умный. Для борьбы с тупыми врагами есть Сёма Рыбак и Эцио Аудиторе.
-
Именно. Последний фильм с Крейгом и все игры про Бонда. Я даже задумался, как можно было бы в игре внушить игроку вот это самое чувство превосходства, которое у англичан просто воспитывают, а нам неведомо. Не придумал пока. Действительно интересный вопрос. Скорее всего. Как по мне, это скучный способ. Ну и лично у меня чувство превосходства возникает, когда победил достойного противника, а не когда отлетели безответные кегли. Спасибо. 😉
-
У всех Бондов было общее. Как раз то самое превосходство белого мужчины из высшего общества. Каждый исполнитель добавлял к образу какие-то черты, но вот этот стержень (который, кстати, в книгах не так ярко выражен, так что спасибо синематографу) оставался неизменным. (Все же читали "Бремя белых" Киплинга?) Я к любой игре смотрю кучу видео, в основном сырой геймплей, прежде чем купить. Должен же я понимать, что за продукт передо мной. Эта игра не исключение. Можешь проверить по другим играм. Какие-то видео соответствуют моему мнению, и я их привожу. Какие-то не соответствуют, но кажутся мне интересными или полезными, их я тоже привожу. Какие-то вызывают желание поговорить, давайте поговорим. Какие-то не вызывают, ну и отлично. То, что в сабже враги бьют строго по очереди, делают паузу, прежде чем стрелять, и промахиваются в упор, это не личное, а объективное. Точно так же, как и все на этом ресурсе сообщают, что такой-то персонаж испорчен сжв-активистами, а сценаристы просрали все полимеры. Ты сейчас хочешь, чтобы я высказался за миллионы? Спасибо за доверие, но, пожалуй, откажусь. Навязывать не нужно. Да и как? Мы ж не в одной комнате сидим. Но если люди спрашивают, на чём моё мнение основано, я не имею права ответить, потому что "доказывать не нужно"? Как-то это странно для форумского обсуждения, ты не находишь? Ещё раз повторю. Я никому ничего не навязываю. Если у меня есть мнение, у него есть основания, и эти основания я могу сформулировать. Кому интересно, может спросить. Кому не интересно, просто не спрашивают. Если мнения нет, я обычно молчу. Если мне интересно твоё мнение, и на чём оно основано, я спрашиваю. Если нет, то нет. Мне кажется, это вполне нормальное взаимодействие между людьми и тем более в форуме, где у нас нет невербальных сигналов. Думаю, на этом стоит закончить обсуждение меня и моих качеств. 😉 И вернуться к обсуждению игры, которое было таким горячим и интересным, пока я не вмешался. 😁
-
-
Во-первых, я ж написал, что понимаю: игры делаются не для требовательных олдфагов, а для нубов. Поэтому вполне нормально, что ничего инновационного в них нет. Но и причины восторгов я не понимаю. Во-вторых, проблема как раз в том, что переносят не киношного Бонда, а какого-то дженерика с гаджетами. Собственно, это одна из причин моей печали по игровым Бондам вот уже который год. А зачем все остальные тут пишут? Просто сообщают свои впечатления. Или вы все тоже пытаетесь кому-то что-то доказать? У меня есть аргументы, которые могу изложить. Это не просто "нравится - не нравится", а объективные детали, которые важны лично для меня. Неправильно. Я веду себя так же, как принято на этом ресурсе: если авторы испохабили сюжет, персонажа или оказуалили геймплей, сообщаю об этом. Где тут борьба с интернетом? Прекрасно. Относись к моим словам согласно этому принципу. Что тебе мешает? Но нет, зачем-то именно вам нужно доказать, что я в чём-то неправ. Вплоть до некрасивых приёмов вроде брошенных как бы в воздух фраз про гринд и вышки. Зачем вам доказывать мою неправоту? В сотый раз повторяю. Я ж не против, если вам нравится эта игра. Мне, конечно, интересно, за что она нравится, если геймплей в ней убогий, а персонаж -- рядовой клишированный супермен вместо классического Джеймса Бонда. Но если никто не хочет расписывать впечатления, то и ладно.
