VlReaderr

Да вон, в "Семнадцати мгновениях" с чёрными эсэсовскими мундирами тоже сознательное переписывание, потому что банальные серые не вписывались в эстетические представления авторов. Или "это другое"? А ещё я читал книжку, называется "Посмотри в глаза чудовищ", где главным героем выступает реальный исторический персонаж поэт Гумилёв. Тоже переписывание истории Лазарчуком и Успенским? *** Ребят, вы серьёзно пишете весь этот пердимонокль?

В продолжение разговора. Отзывы о геймплейном превью содержат массу критики. Многим попробовавшим не нравятся те или иные элементы игры. Теоретически возможно, конечно, что реальность вообще устрашающая, но все отзывающиеся тщательно стараются это скрыть. Однако, учитывая количество отзывов, верится в это с трудом.

Выяснилось про экспертов. Оказывается, после посещения эксперта ты получаешь не навык сам по себе, а условие, при котором получишь навык или его улучшение. Вроде "победить врукопашную 100 врагов". Во всяком случае, именно это отмечают некоторые поигравшие в игру 4 часа.

А потом энтузиасты находят сотни несоответствий 😀 киноляпы семнадцать мгновений весны - YouTube Пользователи регулярно читают дисклеймер, который юбики постоянно ставят. Поэтому у пользователей никаких проблем нет. Проблемы есть у дураков, которые сами не могут догадаться про альтернативную историю, а дисклеймера не читали.

Забавно, что именно Юби ничего не говорили про историческую достоверность. Единственный случай я могу вспомнить, это когда народ начал возмущаться отсутствию в AC1 арбалета. Иронично, что борцы "за достоверность" пользуются враньём в качестве оружия. Это, как его? Постмодернизм...

Факт. Когда твои оппоненты с какого-то бодуна считают игру учебником истории, это и есть конфликт поколений. В наше время никому и в голову не приходило, что книжка или кино про Штирлица - документальные. И анекдот про Чапаева не надо было дисклеймером предварять, чтобы понять его несоответствие реальной действительности. И когда ты садился играть в Циву и выбирал себе Сталина или Клеопатру - реальных исторических личностей - никто не называл эту игру переписыванием истории России или Египта. Мир сошёл с ума.

Кажется, блогерам разрешили публиковать мнения от нескольких часов превью. Говорит, напоминает одновременно Division и Uncharted. Прикольный девайс там у них на 14:09. Подробно про плюсы и минусы. Минусов достаточно, для кого-то они перевесят. Ну тут фанаты ЗВ, поэтому мнение далеко от объективного. Всем нравится открытый мир. Говорят, репутация и поиск экспертов прям освежают устройство открытого мира. Я, честно говоря, не очень понимаю, чего такого репутация вносит в геймплей, чего мы раньше не видали. Подозрительно, что все её хвалят.

Это точно. Главное на хайп-трейне - не стесняться в выражениях. 🤣 В какой-то компьютерной игре одного человека повысили в табели о рангах - и всё, вся история внаглую переписана 😀 По-моему, такая "защита" истории - лучшее доказательство ничтожности этой самой истории. Блин, с такими защитниками и врагов не надо 😀 Кстати, насчёт перевирания истории. Правда, что в Японии иностранных бородачей с оружием легко допускали к императору? Или это внаглую перевранная история?

Кому надо? Мне надо, чтобы была интересная и красивая игра. Поэтому я не буду поддерживать дураков, которые, не зная ничего про игру, заваливают её навозом. Они там грибов обожрались? Какая-то компутерная игра это переписывание истории?

Та я разве ж против? Поддерживай кого хочешь. Хоть БЛМ-щиков, хоть японских фриков, хоть плоскоземельщиков. Так ты значит из этих? Которым надо каждый чих дисклеймером предварять? Поражаюсь, как раньше люди без дисклеймеров ухитрялись догадаться, что фильм с Кукурузом это "художественное произведение и ля-ля-ля". А сейчас люди не соображают, компьютерная игра (!) это НЕ учебник истории. 😂 Ну, дуракам закон не писан 😀 А давай поинтересуемся у модераторов, что они думают по этому поводу?

Ну да. Кучка каких-то горластых японских фриков - как не поддержать? 😉 И почему же? Может, потому что раньше народ читал дисклеймер в начале игры, а теперь перестал? Исторической лажи в играх серии всегда было навалом. Что вдруг сейчас щёлкнуло в головах? Ладно бы у чокнутых ниппонцев. У остального мира. Неправильно. Персонажи других художественных произведений показывают, что является общепринятым, а что не является. Когда какой-то приём является общепринятым, его не надо специально обосновывать. А вот особо выдающийся из ряда приём обосновывать надо.

Сдаётся мне, модераторы уже готовы последовать за своими коллегами с Реддита. Аргументов нет, приходится переходить на личность оппонента. 🤣

Для "художественного произведения, которое было спроектировано мультикультурной командой"? Никакой проблемы не вижу. На то и художественное произведение. У них было где-то хуже, а где-то лучше. Другая культура, другие нравы. Нельзя переносить наши реалии автоматически. Смотри. Вы, едущие на хайп-трейне, запросто пропускаете абсолютно всё, что "мультикультурная команда" реализовала в игре. И прикапываетесь к единственному спорному моменту, якобы он обнуляет всё остальное. Ну вот, значит и мне это можно. Я тебе показываю аж целых два момента. И показательно, что два вопиющих момента, которые я показываю, это всего лишь "сильная романтизация", а Ясука - это "всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает". Справедливость? Не слышали. Именно. Ваши же аргументы применяются против вас же. Даже придумывать ничего не надо. 🤣 Для тех, кто знаком с логикой, это означает, что ваша позиция - слабая, и надо менять либо позицию, либо аргументацию. Либо просто промолчать, потому что другие мнения тоже имеют право быть. Но хайп-трейн набрал ход, и некогда думать головой.

И что, в эту эпоху к императору пускали любого бородача с оружием? А когда бородач убивал местного самурая, ему в наследство отдавали жену, детей, дом, доспехи и пост убитого? Золотые времена были, наверное. А вот не надо переносить европейские порядки на Японию. А то я вспомню арапа Петра Первого (в исполнении Высоцкого) и скажу, что негр, выбившийся в вельможи, это обычное дело.

На самом деле, я сразу же сказал, что а) лично мне пофиг, кем чувак был в реальности; б) говорят, что его социальный статус де-факто был достаточно высоким. Это сторонники хайп-трейна начали требовать документы на языке оригинала и завели всю это историческую халабуду. И теперь уже я ставлю вас перед зеркалом 😀

Это ВЫ об этом "как бы забыли". Вы все, разгоняющие этот хайп-трейн. Те самые историки, которые историки только в Википедии? 😀 Как они объясняют, что бунтовщик без роду и племени запросто проходит на официальное мероприятие к императору Японии с оружием?

Из фильма Кукуруза?

А ещё мы знаем, что они не послали своего героя в страну великанов. Блин, ну смешно же!

Насколько? Эдисон, укравший у Теслы артефакт и передавший его Гитлеру - не настолько противоречит? А мы не знаем, что там сценаристы создали. Большинство едущих на этом хайп-трейне даже не собираются смотреть, что там сценаристы создали.

Ага, я понимаю. Убивать историческую личность нормально и исторично, а менять какие-то характеристики нельзя, не исторично. А можно узнать, какие характеристики личности должны сохраняться неизменными, чтобы не подвергнуться обструкции? Лицо? Политические взгляды? Возраст? Место жительства? Принадлежность к ордену тамплиеров? Дела, которые человек совершил? Все, небось, на японском? Который все вокруг знают, да? Источники... Не источники, а пересказы источников. Пересказы, сделанные заинтересованными участниками срача. Такого вопроса вообще не должно возникать, пока не увидишь сюжета. Или он должен возникать всегда. На кой Свифту впёрлось посылать своего героя в страну разумных лошадей? На кой Милну впёрлось делать главным героем медведя? На кой Ершову впёрлось вставлять в сказку горбатого коня, а Пушкину - рыбу? **** Ну и, возвращаясь к Реддиту. Насколько вот это всё похоже на обсуждение игры? Насколько этому всему место в обсуждении игры? Спросим модераторов?

А с борьбой и точками зрений - закрывается, пока страсти не поутихнут. После смерти от руки Альтаира он ещё обеспечил победу при Арсуфе своими действиями. Кстати, на пару с другим "тамплиером", Гарнье де Наплузом, которого Альтаир грохнул ещё раньше. Но это ж фигня, правда? По сравнению с Непростительным Искажением Истории. 🤣 Вы, кстати, в курсе, кем на самом деле был Алкивиад? Сразу видна разница реакций между культурными греками и дикими ниппонцами. Это у вас чёрный слуга. Потому что вам сказали, а вы поверили. Ни в игре, ни в истории никакого черного слуги нет. Забавно, что вы не протестовали, когда в другой истории белый пьяница, грохнувший случайно японца, получил за это жену, детей, телохранителя, дом, землю, оружие и, возможно, даже кучу слуг. А такой же жизненный путь негра вызывает полыхание.

Это, наверное, потому что тебя никогда не упрекают в разжигании срачей на форуме. 😀 А что сейчас происходит? Есть игра - фантазия сценаристов различных верований и сексуальных пристрастий, вдохновлённая историческими событиями и персонажами. Это не учебник истории, а фантазия сценаристов. В фантазии сценаристов перебита толпа тамплиеров и их великий магистр в битве, которую на самом деле этот магистр выиграл. В фантазии сценаристов есть самурай по имени Ясуке. Обсуждаете игру - обсуждайте персонажей и события игры. Обсуждайте не победившего в битве при Арсуфе Робера де Сабле, а убитого Альтаиром Робера де Сабле. Обсуждайте, как Чезаре Борджиа пленил Катерину Сфорца при захвате Монтериджони, а не при захвате Форли. Обсуждайте не того Ясуку, который на папирусах нарисован, а того, который представлен в игре. Ничего не знаете про Ясуку из игры? Ну помолчите, пока не узнаете. Ждать уже недолго. А реальная история - в другом форуме обсуждается.

Чтобы припомнить про исторических консультантов, надо ими хотя бы однажды поинтересоваться. Кто когда интересовался историческими консультантами Юбисофт до сегодняшнего дня? Никто и никогда. Вот поэтому и не помните.

Когда в обсуждении игры разные мнения об игре - это нормально. Когда в обсуждении ИГРЫ разные мнения о реальной ИСТОРИИ - это просто срач. Для обсуждения реальной истории есть более подходящие форумы. Хотите обсудить, как Юбисофт надругались над историей, когда во время битвы при Арсуфе на глазах короля Ричарда перебили толпу тамплиеров, в том числе их великого магистра. Или уже здешние модераторы будут против? 😉

Реддит, оказывается, не любит бестолковых срачей. Почему же это не вызывает одобрения? Загадка...