VlReaderr

Ага. Кинес со своими двумя личинами, особым положением и знаменитым предком это ж персонаж очень высокого уровня. Очень жалко, что его вырезали. Теперь я даже не знаю, как они будут выруливать на сбор воды и экологические преобразования. Или их тоже под нож?

В книге вот эту речь про взаимосвязи говорил Пардот, явившийся Лиету в видениях, когда Харконнены бросили его в пустыне умирать без комбинезона. Тётку фримены называли Лиетом, но это имя никакого значения для зрителя не имеет.

А там же в видениях маячил ещё один негр, который нравоучал про взаимосвязи. Очевидно, Пардот Кинес.

Похоже, где-то что-то поменялось... Оформите предзаказ на Chorus через Steam (steampowered.com)

И вот тут удивляет, что у профессионала с бюджетом получается не так красиво и разнообразно, как у любителя без бюджета.

Само собой. Но в пустыне тоже есть, за счёт чего разнообразить картинку и изобразить драматические эффекты. К примеру, цвет песка может меняться от белого через красный до чёрного. Если к этому добавить разницу между солнечной и теневой сторонами бархана, можно получить большое цветовое разнообразие. Вдобавок, у нас есть песок разной структуры от мелкой пыли, в которой даже приливы имеются, до плотных барабанных песков. И конечно горы, сложенные из самых разнообразных пород и подвергающиеся выветриванию, поэтому имеющие разнообразные цвета и формы.

В "Мессии". Навигатор Гильдии приезжает с посольством и вручает ему подарок.

Тут никак не обойтись без сравнения с другим фильмом про людей и планету. У Мельника в "Территории" каждый кадр прямо звенит. И неземная красота пейзажей, и позы, и взгляды, и освещение -- идеальный фильм про планету и её влияние на людей. Вильнёв не смог в такую красоту. Ни в красоту планеты, ни в красоту людей. Хотя пустыню и горы можно показать так, что башка от красоты взорвётся. Но для этого надо сесть в пустыне, смотреть по сторонам и эту красоту научиться видеть.

Ну да. Осталась по сути только история Пола и Джессики. Всё остальное безжалостно обрезано, причём вместе с персонажами. Мне как раз персонажей жалко. Ведь у них есть экранное время, достаточное для того, чтобы показать их гораздо глубже с помощью языка кино. Трёх важных персонажей -- Кинеса, доктора и Хавата мне прям очень жалко. Тут ведь важный момент есть. Кинес сначала был очень против Атрейдесов. Но герцог, используя свои методы влияния на умы, смог изменить отношение Кинеса к себе. В недалёком будущем Полу придётся пользоваться этими же методами, чтобы завоевать фрименов, и было бы очень здорово показать преемственность.

Такое нормально подходит под полный метр, но приходится очень тщательно выстраивать сцены и продумывать реплики. В литературе диалоги обычно существенно длиннее необходимого, потому что писатель оперирует только словами и должен рассказать нужные нюансы. В кино часть нюансов передаётся мимикой, перемещениями, построением кадра, светом, цветом, поэтому диалоги необязательно воспроизводить дословно из книги.

Спайса. Когда они экипаж комбайна спасали, выскочил на песок, а там спайс в воздухе мерцает призрачными звёздочками. Тут-то его и накрыло.

Зависит от. Вон же, человек не просто диагноз поставил, он ещё и подробно объяснил, почему поменялось его мнение. Люди взрослеют, мнения меняются. Это, в общем, процесс естественный для всех нормальных, а не упёртых.

По-моему, там с монтажом малость накосячили. Сцена ведь как развивается. Полу больно, а Джессика начинает читать литанию против страха. Пока она читает, видно, что Полу всё больнее и больнее. Их показывают попеременно, как будто читают оба. И когда литания заканчивается, Пол овладевает собой и уже без гримасы боли спокойно глядит на преподобную. Это отлично подано и смонтировано, прямо находка. А потом мы опять видим лицо Пола с гримасой боли, как будто снятого не хватало по хронометражу, и в продолжение сцены вклеили кусочки из начала.

Забавно, как люди переигрывают старые AC, которые были раскритикованы в пух и прах, а потом говорят, что игра на самом деле не такая уж и плохая. Только поезд-то уже ушёл, дорога ложка к обеду, серия вряд ли станет такой снова.

Мы о кино говорим или о книге? Это в книге все описания идут последовательно, а кино позволяет в одном кадре показать и взаимодействия ГГ, и переживания NPC. А вообще, в двухчасовой ленте всегда есть, что порезать. Вот например, в убежище Кинеса, где погиб Айдахо, была длинная сцена, в которой фримены плевали в примус, а потом собирали то, что из примуса вниз вытекло. Сцена невнятная, можно было вообще выкинуть, но показать страдания доктора или осунувшееся от напряжения лицо Хавата с блестящими от стимуляторов глазами.

Это безусловно так. Это настолько так, что кроме них двоих в фильме больше нет ни одного живого человека. Совсем чуточку жив герцог. Все остальные -- персонажи-функции, которые ничего не чувствуют, ни о чём не переживают. А ведь Херберт регулярно рассказывает о переживаниях Хавата и доктора, например.

Очевидно, это не просто хомяк, а муад'диб. Поэтому и маячит так назойливо.

Два раза. Но вопрос в том, зачем это делать. В том виде, в котором фильм вышел, вопрос о ментатах вообще не возникает.

На Дюне небо не голубое. Не понял насчёт вопросов. Какие вопросы вызывает показанное в фильме, что надо вспоминать про запрет на вычислительную технику или про использование спайса для стимуляции разума? Вроде, ничего из показанного таких вопросов не требует. В фильме есть куча следов из книги, которые никуда не ведут, но и вопросов каких-то они не вызывают.

@Eres, вообще, в приличном обществе за такую подмену могут и в глаз. Ничего, что в цитатах речь идёт о разном? Поколение незнакомых с Суховым такая мелочь не смущает, я гляжу. Счастливо оставаться.

Вероятно, слепоглухонемыми обезьянами этот список и ограничивается. Потому что для остальных русским языком написано:

Нет. Мне было непонятно, но теперь понимаю, что для людей, незнакомых с красноармейцем Суховым, вполне нормально, когда солдаты воюют в кондиционированных скафандрах, а сопереживание героям фильма вообще не требуется. Наверное, это и есть аудитория обсуждаемого фильма.

(вы слышали стук? это упала моя челюсть)

Что там подкреплять? Моя позиция проста как три копейки: в книге Арракис это планета с самыми тяжёлыми изо всех обитаемых планет условиями. Условия на Арракисе тяжелее, чем на Салузе, бойцы на Арракисе получаются сильнее сардаукаров, и именно это Лето называет "силой пустыни". В фильме он прямо вот это самое и говорит Полу. Но потом идут кадры с Дюны, и нигде не видно, чтобы условия были прям тяжёлыми-тяжёлыми. Да визуально даже красноармейцу Сухову было жарче, чем этим Атрейдесам. Ну и как я буду им сопереживать? Или в современном кино сопереживание не требуется что ли? Про недостаточную жару, кстати, не я один отмечаю. Не понимаю, зачем с этим спорить.

Я просто отзеркалил твоё высказывание. Вот кстати, я надеялся, что Вильнёв сможет именно в красоту. Смог же Мельник в своей "Территории" (эх, Мельник, Мельник).