VlReaderr

Тогда будет хотя бы надежда на что-то путное. С этими аналитиками такой надежды нет 😁 Я думаю, ненависть к аналитикам не только в Биоваре, а вообще везде. Может, даже разработчики ИИ как раз из тех, кого аналитики задолбали сильнее всех 😁

Только не на этом. Государство приняло законы, охраняющие права наёмных сотрудников. Всё. А подготовка и переподготовка кадров это то, в чём заинтересован сам бизнес. Вот пусть и выкручивается. Для государства даже хорошо, когда появляется свободная рабочая сила. Водопроводчиков, вон, катастрофически не хватает, все по офисам сидят.

Я за качество продукта радею. Делаю, чтобы игра (в моём случае не игра, но это неважно) была интересная и работала надёжно. А тут приходит из соседней комнаты аналитик и говорит, что для хороших продаж надо сделать вышки и зачистку аванпостов. Я-то понимаю, что это уже не работает, но аналитик, вроде бы, специалист в определении трендов, а я нет. Его наняли, потому что он специалист, ему за это платят, у него всякие метрики, начальство ему верит. А у меня только неясное ощущение где-то в глубине живота. Вот и делаем как аналитик велел. Естественно, мы его ненавидим 😁

Тут есть нюанс. Важный. ИИ действительно представляет определённую опасность. Прикол в том, что ИИ занимает то место, которое традиционно занимали неопытные сотрудники. Вот такая схема профессионального обучения у нас, что пока сотрудник молодой, ему в основном поручают всякую механическую работу. Именно эту работу ИИ делает лучше. Поэтому сейчас перед сениорами стоит большая задача так перелопатить схему обучения джунов, чтобы имело смысл их нанимать, и чтобы они росли в условиях ИИ, не занимаясь тем, чем занимается ИИ.

У людей совсем другая мотивация. 😁Каждый видел бездельников в соседних комнатах. Вот этих всяких аналитиков, копирайтеров и прочих "специалистов". Когда появляется машина, способная их заменить, люди, работающие руками или головой, чувствуют злорадство. Триллионы Илона Маска, к слову, потянули за собой рядовых сотрудников. Рукастые и головастые уже стали миллионерами (кое-кто даже мульти-) или скоро станут. Но даже и простые уборщики или гардеробщики тоже получили нехилую такую финансовую подушку.

Само собой. Всё, что мы тут (и не только тут) пророчим, сомнительно. Мы ж не в хрустальном шаре свои пророчества берём, errare humanum est.

Если сравниваешь "тогда" и "сейчас", то сравнивай предметы из одной категории. Бах и Моцарт были искусством для высшего общества. Для таких как мы, любителей погамать, искусство в те времена было чем-то вроде такого: Современные поклонники высокого искусства нейрослопом не интересуются. У них другие способы прильнуть к. Нейрослоп, которого вы так боитесь, это как раз для плебеев.

Настоящая опасность от ИИ совсем не там, где вы ищете. Настоящая опасность в том, что ИИ даёт очень сильную власть над людскими мозгами. Сегодня, безо всякого ИИ, поисковики так наловчились следить за нашими интересами, что выдают нам только ту инфу, которая нам нравится (выше мы как раз говорили про разные интернеты). Создают таким образом информационные пузыри, в которых содержится перекошенная картина мира. Но поисковики отбирают уже имеющуюся информацию. ИИ может сам информацию выдумывать или пересказывать имеющуюся такими словами, что создаст в голове потребителя искажённую картину. Намеренно искажённую. Искажённую специально для тебя в нужную для кого-то сторону. Помнится, я процитировал нескольким языковым моделям стихотворение и спросил, кто автор. Языковые модели ничтоже сумняшеся назвали автора. Причём, разных. Когда я указал на ошибку, они все назвали ещё по автору, и опять неправильно. Но это я знал правильный ответ. А сейчас куча народу пользуется языковыми моделями вместо поисковиков. Это гораздо удобнее, конечно. Но есть шанс получить вот такой результат, как я получил. Нет такого "специалиста по ии". Это кликбейт. Копирайтеры и аналитики есть, а "специалиста по ии" нет.

Знаешь, чем ИИ от человека отличается? Если ИИ приносит ссылку, то он и текст по ссылке тоже читает. Особенно, конечно, копирайтеров и аналитиков жалко. Незаменимые были сотрудники! Теперь мы все умрём...

И кстати, я почему-то пропустил Прикол с большими языковыми моделями в том, что им можно формулировать задачу человеческим языком, без специальных терминов. Ну почти без. Выходит, что у гуманитариев наоборот появляется возможность не переучиваться, оставаться гуманитариями, а "перевод с гуманитарного на технический" осуществит чатЖПТ или Клод какой-нибудь.

Кажется, у Достоевского где-то описано, что бывалые каторжники мастерили себе кожаные накладки, чтобы кандалы не натирали. Новичку вручали чьи-то старые накладки, дескать, пока так походи, потом сам себе сделаешь удобные. Тут я тебя утешу. У ИИ нет цели. Цель есть у человека, и происходит она из дебильного электрохимического устройства организма. ИИ, будучи весь цифровым, всей этой нестабильной химии не подвержен, ему и так хорошо.

Ну вот видишь, мы прекрасно выработали рецепт. Не становиться прокладками ИИ, а управлять им. Собственно, об этом и речь. Использовать ИИ как инструмент, и всё будет чики-пуки. У нас. А кто не сможет, тем, конечно, будет непросто.

Слушай, ну вот он я, учился на одно, потом пришлось переучиваться на другое. С тех пор постоянно учусь всякому другому-третьему. Выбор этот уже даже я застал, хотя не самый старый в этом мире.

Заметно, что не понимаешь. Штука в том, что ИИ пока не предлагает ничего особенного. Всё, что мы пока видим, бывало уже много раз, в том числе и на нашей памяти. Это деды жили в стабильном мире, где сын кузнеца становился кузнецом, а дочка швеи -- швеёй, и это обеспечивало им жизнь. С тех пор много чего поменялось. Главное, что прогресс уже с такой скоростью прёт, что за жизнь успеваешь несколько раз сменить род деятельности, иначе труба. Ну вот, такие условия. Можно погибнуть, а можно как-то спастись. 😉

Да, так бывает. И приходится выбирать, погибнуть или как-то спастись.

Неправильно. Надо сказать гуманитариям, чтобы выбирали другую гуманитарную профессию. Ту, которая нужна. Выбор очень простой. Либо ты занимаешься тем, что нужно другим людям, и тогда ты получаешь достойную зарплату. Либо ты занимаешься тем, что нравится только тебе, но никому не нужно, и тогда ты финансируешь себя самостоятельно. Разве это не справедливо?

Если не засовывать голову в бетонный пол, а смотреть по сторонам, как те же китайцы, то их и не будет. Всего-то и делов, что поменять программы в бакалавриатах.

Чтобы кто-то заработал деньги, должен быть ещё кто-то, кто готов эти деньги платить. Деньги, конечно, берутся иногда из воздуха, но их не так много, как кажется. Основные деньги берутся из удовлетворения чьих-то потребностей. Кабы ИИ не был нужен миллионам пользователей, ничего на нём заработать было бы нельзя. Как и с книгопечатанием, ткацким станком, автомобилем, фотошопом, интернетом, 3D-графикой и прочими нововведениями, которые поначалу принимались в штыки.

Ну вот он я. Столько лет учился, а потом профессия оказалась никому не нужна. Ну и что? Научился другой профессии, которая казалась более перспективной. Надо будет, переучусь ещё раз.

Явная чушь. Либо просто фейк, либо кривой перевод, либо кто-то что-то путает. Краткий поиск выдаёт вот это: То есть, Китай не "сократил гуманитарные профессии", а заменил одни программы на другие. Программы, выпускники которых не находят работы, заменены на программы, которые требуются. Везде бы такое "сокращение профессий"...

Здесь среди нас сидят люди, которые сами пользуются ИИ-инструментами. Для работы. Так что, лично коснулось и уже давно. Пришлось кое-что поизучать, не без этого. Помнишь Алису в Зазеркалье: "Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"

Вот это, кстати, индикатор тех самых вкусов, к которым то и дело возвращается дискурс. Тот интернет, в котором сижу я, никаким стерильным нейрослопом не заполонён. Здесь у меня интересные и оригинальные материалы. Видимо, ИИ поисковиков, который отбирает для меня материалы, соображает про мои вкусы и избавляет от. Вопрос к тем, чей интернет этим самым стерильным слопом заполонён: вы уверены, что оно вам настолько не по вкусу?

Как ты себе этот механизм представляешь? Ну вот есть студия Самурай-Практик (C), которая сделала оригинальную игру, аж такую, что завоевала сердца, умы и кошельки миллиона геймеров. Геймеры те заплатили таких денег, что не только разработка любимой игры окупилась, но и на следующую осталось. Ну и как тут "те самые корпорации" вытеснят с рынка наших Самурай-Практиков?

Количество шлака возрастёт в разы, это само собой. Это как с книгопечатанием. В разы возросло как количество макулатуры, так и количество годных книг. То же и здесь. Раньше у тебя были, условно, Скайрим-GTA-RDR-Ведьмак по одной штуке в три года. Будет больше и чаще. Не одна игра в три года, а три игры в год. Или даже тридцать, чего стесняться? 😁

Меня вообще удивляет эта массовая анти-ИИ истерика. Ну вот лежит в игровом мире куча камней. Анти-ИИшники требуют, чтобы разработчики каждый камень любовно вылепили вручную и обклеили текстурой, нарисованной живым художником, и чтоб новая была, не из прошлой игры и не из библиотеки. Или чтобы разработчики, как Кодзима-гений, выехали на пляж и просидели там неделю, фотограмметрируя всякие камни, раковины, морских звёзд и прочий выброшенный на берег мусор. Сколько это стоит, анти-ИИшников не волнует. Что кошелёк один, анти-ИИшников не волнует. Что затраты на фотограмметрический пляж снизят бюджет писателей, актёров озвучки, режиссёра катсцен и программистов, которые должны безбаговый год написать, анти-ИИшников не волнует. Нет, ни в коем случае нельзя сгенерировать эту кучу камней с помощью ИИ. Или там текстура кирпичной кладки, травы, листиков. Какая, нафиг, разница, живой человек её нарисовал, или ИИ сгенерировал?