VlReaderr
-
Публикаций
6 180 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент VlReaderr
-
Насчёт голоса я пока не уверен, но в мокап-сценах держится она прекрасно. Не умаляя достоинств Камиллы, Аликс больше похожа на ту Лару, по которой я соскучился 😉
-
Оригинально-непредсказуемый Танатос продолжает переход на личность вместо обсуждения игры. Интересно, что по этому поводу думают модераторы?
-
Ой, а ты-то как какой сюрприз с ассасинами достал. Кто-то даже наверное удивился. 😁 В зеркало посмотри. По QTE, постановочным погоням и тупому стелсу возражений ожидаемо нет. 😁
-
Ну кто бы сомневался, что балаболу нечего возразить по фактам, а возразить хочется. Поэтому приходится тащить сюда за уши переход на личность. По фактам есть возражения? QTE не заметил? Или постановочные погони? А, погоди, ты просто считаешь QTE и постановочные погони вершиной игростроя. Ну а то, что в стелс ты способен только среди таких вот слепоглухонемых болванов, давно уже известно.
-
Чего ж хорошего? Графон разве что. Боёвка постановочная, вся на QTE. Стелс постановочный, среди слепоглухонемых болванов. Погони постановочные. Игра-то где?
-
Оно б и ничего. Но должна же какая-то логика прослеживаться, для чего понадобилось всё это расставить именно так. Мостики те же на серной планете. Никакой логики.
- 1 130 ответов
-
- 1
-
-
- экс-bioware
- экшен-rpg
- (и ещё 2 )
-
Поляки понимают про Лару Крофт. Народ рассказывает, как играл в TR в детстве и теперь участвует в возрождении. Интересно.
-
Похоже, Патрису Дезиле, Великому и Ужасному, дали денег после оглушительного успеха его игры про доисторических объезьян. Кстати, кто угодно может это попробовать: https://store.steampowered.com/app/4519690/1666_Amsterdam_Prologue/ P.S. Кому важно, русский есть в виде меню и субтитров.
-
Они собираются этот проект мне продать или делают его просто чтобы строчку в резюме получить? Если первое, то такой неживой голос мне ничего не продаст. Вдобавок, ото всего, что я вижу, странное впечатление. Будто бы у художников не было чёткого представления о предмете. Ну, типа, накидать каких-то деталей, да и всё. Детали эти не выглядят настоящими. Вон, в Экспансии весь визуал выглядит реальным, каждая деталь как будто бы для чего-то нужна или хотя бы появилась естественным образом. Но не здесь. Слон в посудной лавке выглядел реальным. Всё остальное -- нет. У меня от Anthem было такое впечатление. Там, например, в каком-то месте стоял имперский шагоход, который никак не мог туда попасть и никуда оттуда выбраться. Зачем он там и откуда? Нет ответа. Вот примерно такое же ощущение ото всего здесь. Мостики эти самовозникающие. Почему именно в этих местах? Почему именно такие? Зачем? Или самовозникающие укрытия. Кто их туда поставил и зачем? Выглядит, как будто они придумали волшебную перчатку и просто так накидали каких-то штук, чтобы ею нужно было пользоваться.
-
Отлично подобран голос, который всё это комментирует. Такой равнодушный ко всему, что происходит на экране. Видимо, это тот самый уборщик, который предыдущие ролики собирал.
- 1 130 ответов
-
- 1
-
-
- экс-bioware
- экшен-rpg
- (и ещё 2 )
-
Ну да. 10 часов сюжетной линии и 30 часов гринда XP. 😉
-
Если (!) они всё-таки делают свою нарративную песочницу, то из-за объёма параллельных вариантов сюжет каждой части, скорее всего, короче обычного. То есть, затраты как обычно, а история короткая. Если потребителю такое зайдёт, то для завершения истории придётся делать следующие части. А если не зайдёт, то не придётся сливать в унитаз огромный объём работы.
-
Для меня это тоже не факт. 😉 И я нигде не утверждал, что это факт. Для меня очевидно обратное: одного только этого статуса недостаточно, чтобы стать феноменом. Нужно гораздо больше деталей, чтобы "зацепить" широкую аудиторию. В том числе и те, которые перечислил Харбингер. Но в этом феномене здесь и сейчас мне интересна одна важная деталь. Из многих. Мы пришли к пониманию? 😉 Блин, в школе учили, что постоянно писать "я", "меня", "мне" не есть хорошо. Но что я могу поделать, если каждую фразу без этого местоимения вы воспринимаете как изречение истины, обязательной для всех. И половину фраз с этим местоимением 😁
-
Давай разбираться 😄 "Бонд это культурный феномен." -- Факт? Ну да, факт. Бондиана каким-то чудом была жива много лет. До сих пор помирать не хочет. "Значительная часть аудитории бирочки воспринимает Бонда без придыхания, просто как героя боевика." -- Ну, тоже факт, тут все про это пишут. "Я не против." -- Тоже факт. С чего бы мне быть против? "Высказать своё мнение." -- Ну вот, человек пишет, что высказывает своё мнение, но внезапно оппоненты считают, что "выражено как факт". Вообще, когда я начинал общаться в форумах, всё, написанное любым участником, по умолчанию считалось его личным мнением. За исключением очевидных случаев вроде "Волга впадает в Каспийское море" и случаев, про которые показано, что это именно факт. То есть, когда ты приносишь в обсуждение что-то неочевидное, что считаешь объективной истиной, ты специально это оговариваешь. В остальных случаях ты пишешь собственное мнение. С каких пор эти правила изменились и как? Вот например, возьмём более или менее развёрнутый пост. Это "выражено скорее как факт" или просто личное мнение? Очевидно, второе. Личное мнение. Почему? Да потому что нигде нет никаких специальных оговорок про факт или не факт. Ну и прекрасно. Мы тут для того и сидим, чтобы мнениями обмениваться.
-
Грубо говоря, это оно и есть, превосходство 😁 Все его манеры, харизмы и стили [были] подобраны таким образом, чтобы в сумме получилось "бремя белого человека". Начиная с Крейга, уже нет. Повторю ещё раз, что это всё в фильмах. Как такое можно было бы реализовать в игре, даже отдалённо себе не представляю. Поэтому нельзя записывать это в недостатки игры. Просто лично мне не хочется в такое играть, вот и всё. Вернее, если бы такое превосходство удалось в игре показать, я б поиграл, даже несмотря на слепоглухонемых болванчиков. 😉 А если бы враги были умнее (хотя бы нападали одновременно), поиграл бы даже без чувства превосходства. 😉
-
Есть разница между "не меняется никак" и "теряет одну из главных черт". Бонд до Крейга менялся регулярно, но всегда оставался тем самым британцем, несущим свет цивилизации и культуры в варварские края, как сказано у Киплинга. Это отличало его от других суперагентов, было его фишкой. А теперь этой фишки у него нет. Ну и неизвестно, увидим ли мы следующего Бонда когда-нибудь. Меня это печалит. Разумеется, необязательно печалиться кому-то ещё. Слушай. Я понимаю, что гуглить "Бремя белых" никто не станет. Поэтому притащил текст прямо сюда. В переводе. Где там про вытирание пола женщинами? Ты с кем вообще споришь и зачем?
-
Именно что поправили. Вот это высокомерное превосходство в современном мире не популярно, его и убрали. Так я ж не против. Ты тоже видишь, что Бонд стал другим (то есть, спорить нам не о чем). Тебе эта трансформация по душе. Ну и отлично.
-
Опять иронично. К разговору о Бонде, превосходстве белого мужчины, и как его обнаружить 😁 Прямо здесь часть участников воспринимает обычное изложение субъективного мнения как "доказательство, что игра говно". Обычное мнение, изложенное простыми словами. Сто раз обложенное дисклеймерами. Рациональные факты против, но вот создаётся у кого-то впечатление. Превосходство белого мужчины в старых Бондах это такая же субстанция, проявляющаяся в каких-то мелочах. Возможно, субъективная. Факт в том, что эту субстанцию тоже чувствуют многие. Вон, Айзек выше, например. Или мои противники в спорах про Крейгобонда чёрт знает когда (было бы смешно, если бы они сейчас это прочитали). А однажды почувствовав, начинаешь, как Ваас, видеть это везде 😁 Кому любопытно, можете посёрфить в Ютубе нынешнего британского короля, как он разговаривает с людьми из разных слоёв общества. Он как будто постоянно твердит себе "Бремя белых" Киплинга. 😁 Другие политики в разговорах с людьми частенько пытаются говорить как бы "на равных". Ну, типа, давай, бро, расскажи, чё там творится. А Чарльз даже не пытается. Он просто стоит особняком. Всегда.
-
Что за бред? Русским языком написано, что это мнение, которое я даже не буду пытаться доказывать. Ты вообще читаешь написанное? Друг, выходит, что это не я, а ты зачем-то пытаешься доказать, что моё мнение единственно неправильное. Зачем это тебе? 😁
