VlReaderr

Всё, кроме сюжета и его завершения -- враньё. Ребят, заканчивайте вы уже с дерьмом в соседские огороды. Или, если уж такое недержание образовывается, проявляйте свои "познания" в профильных темах. Есть же тема и по Дивизии, и по For Honor, вот только вас, таких отважных разоблачителей, там как-то не видно. Там, кстати, никто на Anthem не наезжает и не пытается за его счёт ЧСВ поднимать. Хотя могли бы

И 500к евро тоже вернули?

Ща-ща, я тоже могу в твоём стиле написать Запустил, поиграл, понял, что это дебильное дрочево для упоротых, а разработчики не умеют сделать красиво и интересно. Закрыл, снёс. Приятель, у Дивизии всё отлично, если не задрачивать её 24/7, а оставлять чуток времени на жизнь в реале. Я, конечно, понимаю, что когда в своём дворе плохо, хочется, чтобы и у соседей было так же, но надо же как-то сдерживать свои фантазии, не уподобляться советским пропагандистам с их байками про загнивающий Запад.

Вопрос вопросов, который мучает меня уже который год, это почему БВ не воспроизводят самое лучшее из мультиплеера ME3.

В Одиссее куча способов навешать люлей элитному противнику. Та же история. По промо-материалам были большие сомнения, но услышал мелодию и решился. Ну и оказалось, что геймплей-то интересный, боёвка разнообразная, да с неожиданными вариациями. В том числе и в стиле олдскульных AC можно действовать. А насчёт всяких невыполненных значков на карте, незакрытых записей в квест-логе или недополученных ачивок у меня иммунитет. Если оно не интересно, то и пусть себе стоит. Поэтому всякие наезды на игру из-за гринда мне категорически непонятны. Нравится -- делай. Не нравится -- не делай. По-моему, это хорошо и правильно.

Во-во, поэтому я и говорю, что делать анимации для неписей нет никакого смысла. Один фиг, найдутся вот такие "иксперды", которые в упор никаких анимаций не заметят. А когда им покажут, будут изворачиваться

Да и смысла особого нет такие анимации делать. Кто их рассматривает? Пробегаешь мимо, увидишь краем глаза, и всё. А тут явно мокапили, кучу денег потратили, а могли б на эти деньги сценариста потолковее нанять

Сейчас возможности железа выше, но таких подробных анимаций для неписей Ubisoft больше не делает. И я не знаю, делает ли кто-нибудь вообще.

Есть ещё неписи, которые очень достоверно имитируют жизнь. У этих неписей сотни различных анимаций, причём порой довольно непростых, со взаимодействием. К примеру, оружейник с подмастерьем. Подмастерье вытаскивает из бочки ружьё и кладёт на стол оружейнику. Тот то молоточком стучит, то ложе долотом дорабатывает, то требует у подмастерья, чтобы тот подал другой инструмент, а когда с ружьём заканчивает, подмастерье ставит его в бочку с готовыми ружьями.

Сейчас расскажу Трудности с наёмником из Одиссеи на этом фоне, сам понимаешь

У боёвки Origins-Odyssey много недостатков, но она точно лучше однокнопочной боёвки классических AC. К сожалению, для босс-файтов она не годится. Когда маленький солдатик шинкует огромным топором огромного босса, это выглядит дебильно (с другой стороны, в Ведьмаке или DMC это никого не напрягает...)

А я, между прочим, несколько раз повторил, что ни сама по себе дата, ни само по себе отсутствие DLC, ни какой-то другой отдельно взятый факт не являются достаточной причиной. А только комплекс фактов. Рад, что мы наконец-то добрались до согласия. Непонятно, почему так долго. Ну да. Ты считаешь мои аргументы несущественными, я -- твои. И мы не находим способов убедить друг друга. Обычное дело Через пару-тройку месяцев, когда появится дополнительная инфа, будет видно. Это именно то, о чём я говорю. Ютуб выдаёт рекомендации, и по ним у пользователя Ютуба складывается впечатление о мировых тенденциях. Если смотришь других ютуберов, с другими вкусами, Ютуб тоже будет рекомендовать похожих, но других. Ютуб, опять же, будучи сервисом Гугла, пользуется для рекомендаций твоими гугло-запросами и результатами гугло-поиска, которые тебе подошли. И автоматические новостные странички браузеров стараются подсунуть тебе только те новости, которыми ты интересуешься. Вот так любой пользователь формирует себе однобокую виртуальную информационную среду И среда эта, увы, имеет мало общего с реальностью. На BRC совершенно обыденной вещью стал расизм. Аж настолько, что люди, на мой взгляд, выходят далеко за границы приличий. Это вовсе не значит, что расизм во всём мире поощряется. Просто на BRC собралась именно такая компания. Да и та, уверен, скоро перебесится и вернётся к норме Прибыль, недополученная Диснеем из-за того, что у EA не купили BF2? Дисней, получивший бабло только за то, что позволил кому-то делать BF2, недоволен тем, что ему от BF2 мало перепадает? Послушай, ну всё же очень просто. Вполне возможно, что в 14 году Дисней дал добро на гениальную игру, и её потихоньку делали все эти годы. Но Дисней и на Rogue One дал добро, а как потребовалось, полгруппы разогнали и полфильма пересняли по щелчку пальцами. Потому что Диснею припекло после ЗВ7. После ЗВ8 ему припекло ещё сильнее, поэтому всякие радикальные изменения по его требованию весьма вероятны. Если провалится SWJ:FO, это беда респаунов и EA. Но если провалится ЗВ9, это уже беда Диснея, и она в тысячи раз больнее. Диснею плевать на EA, но на ЗВ9 Диснею очень даже не плевать. На кону десятки миллиардов долларов. Я сам сингл-игры очень даже уважаю, но интересы поклонников сингл-видеоигр, всех вместе, на этом уровне мало что значат.

Выглядит красиво, но геймплей скорее всего сведётся к цепочке сражений с боссами. И это сугубо удручает. Не люблю босс-файты. Есть малюсенькая надежда на вариативность и возможность избежать босс-файта, но надежда эта минимальна.

Актуальные новости ожидай в июне. До той поры никаких важных новостей не будет. Всем спасибо, все свободны. Ёлы-палы, ну ведь сошлись уже во мнении, что пока про игру ничего толком не известно, надо ждать геймплея, а его раньше лета не покажут. Но всё равно кто-то ожидает новостей вотпрямщас и страдает от того, что вместо новостей другие люди обсуждают интересные им аспекты игры. Народ, что с вами происходит? А насчёт споров, которые никуда не ведут, так пардон, 99% наших тутошних постов никуда не ведут. Решение купить эту игру кто-то уже принял, остальные решат, когда соответствующий ютубер выложит соответствующий ролик. Больше наши тутошние посты ни на что не влияют и никуда не ведут. Ни мои, ни твои, ни Логинама, ни чьи-либо ещё. Так что можешь смело начинать с себя

Сериал -- сам себе продолжение. Он длинный. Он сразу подразумевает, что твоё знакомство с миром и персонажами будет длиться приличное время и, если сериал толковый, то и локаций будет много, и действия. Хотя... если десять получасовых эпизодов, и их будут показывать каждый день, а содержание на уровне катсцен "Ведьмака", то в рекламные рамки тоже укладывается. Но это как раз те самые дополнительные пункты, которые нельзя пропускать. Впрочем, как я уже сказал -- ты считаешь аргументы неубедительными и объясняешь, почему -- ОК. Это нормально Это кто вам (здесь и далее "вы" -- условное, относится ко всем, кто разделяет эту аргументацию) рассказал про влияние репутации на продажи? Те самые ютуберы? Почему так получается, что ни один из популярных среди меня ютуберов не агитирует против EA? Может, это из-за того, что Ютуб создаёт каждому уютный мирок из роликов схожей тематики? Чем больше ты смотришь роликов против EA, тем больше тебе таких роликов подсовывают, вот и кажется, что весь мир против EA. Но ты просто не знаешь про тех, кому до вашей анти-EA-кампании нет никакого дела, и которых большинство. Явление называется "систематическая ошибка выжившего" (см. Википедию). Репутация среди кого? Если кто и бросил EA, то это поклонники BF-BF, аркадных сетевых шутеров. Возвращать их расположение, выпуская сюжетный сингл без продолжения -- прекрасная идея, ящитаю. Так -- победим! Можно ещё коллекционную карточную игру запилить, тогда они точно вернутся. Хотя, стоп. Они никуда и не уходили, так и режутся в старые Battlefield. Просто новых не купили или купили, посмотрели и вернулись в старые. Диснею надо заглаживать провал не перед EA, боже упаси, а перед своими акционерами и инвесторами. Вы вообще как-то очень сильно преувеличиваете внимание, которое Дисней обращает на EA, отсюда громкие слова вроде "ущерба лицензии", "вреда франшизе" и прочие. Я понимаю, что в индустрии компьютерных игр EA в числе главных столпов, поэтому ваше внимание только на неё и направлено. Но для Диснея EA это один из производителей игрушек. Вроде тех китайских заводов, которые BB8 делают. Напомнить про другую игру, которую тоже примерно с того времени делали? Напомнить про пересъёмки Rogue One после вмешательства Диснея? Если у Диснея есть какие-то свои соображения, Дисней заставит всё переделать, и неважно, сколько времени оно делалось. А если разработчики упрутся, просто закроет проект, и усё, регламент. После ЗВ-8 у Диснея изрядно пригорает. И масштабы этого пригорания несопоставимы с потерей репутации EA среди Сиплого и YongYea, или как там его правильно? *** А тебя кто-то держит в этом споре? Продолжай на здоровье ведущие в прекрасное будущее "остроты" на тему SJW, благо аббревиатура созвучна, на тему несимпатичных лиц и негров.

Молодец. Я привожу 3 (прописью -- три) последовательных причины. Ты сначала рассматриваешь одну, отбрасывая две другие. Потом, после моего упрёка, делаешь то же самое, берёшь одну причину, отбрасывая две другие. Это как если бы ты мне доказывала, что гири массой 1, 2 и 3 килограмма не перевесят гирю массой в 4: кладём на весы гирю в 1 кг -- не перевешивает, убираем, кладём гирю в 2 кг -- не перевешивает, убираем, кладём гирю в 3 кг -- не перевешивает, вот и получили, что гири массой 1, 2 и 3 кг не перевесят гирю массой в 4. Сериал -- с продолжением -- явно под эти три причины не подпадает. И мне ещё про отсутствие логики говорят! Для инвесторов нужна не хорошая игра, а игра, которая продастся. На качество игры инвесторам плевать. Поэтому про репутацию EA и объяснения с инвесторами -- неубедительно. SWJ:FO -- сингл, а игры без мультиплеера, которые по выручке опередили мультиплеерные, да ещё чтоб без магазина и DLC, можно сосчитать по пальцам, и они в основном не про сюжет, а про геймплей (Зельда, Тетрис), так что тут получается заведомо невыгодная позиция для объяснений с инвесторами. Как этот "аргумент" можно записывать в положительные, я не секу от слова "вообще". (Да-да, знаю, что мне сейчас приведут парочку примеров, GoW и RDR2 -- обязательно. Обе, конечно, не про геймплей. И обе сделаны под крылышком EA.) С другой стороны SWJ:FO использует хайп-трейн ЗВ-9, когда фанаты, якобы, готовы смести с прилавков всё, что угодно. После неубедительных ЗВ-7 и ЗВ-8 я не уверен в мощи этого хайп-трейна, но шанс на более высокие продажи, чем в среднем по больнице, есть. Не до выручки мультиплеерных игр с магазинами косметики, а просто до выручки повыше средней. Опять-таки наличие хайп-трейна ЗВ-9 сугубо снижает требования к качеству игры. Про "загладить провал" тоже не убедительно. Провал самого Диснея с ЗВ-7-8 кто загладит? На фоне провала самого Диснея какой-то там БФ2 это что-то наподобие детской игры в крысу. Большинство фанатов ЗВ про видеоигры слыхом не слыхивали, не интересуются и не будут. Выручку от фильмов и атрибутики Дисней ожидает в миллиарды доралов. Не один жалкий миллиард, а многие. Какие там БФ2, о чём вы вообще? На ЗВ-8 Дисней из-за своих косяков недобрал больше, чем стоит вся EA целиком. (Тут я наверняка утрирую, потому что точными цифрами не владею, но масштабы Диснея и БФ2 это не слон и кит, а слон и моська.) Конечно, Дисней мог наехать на EA чисто из вредности, чтобы зло сорвать на ком-нибудь. Но это иррациональный аргумент, основанный на вере, побороть его невозможно, и поэтому рассматривать незачем. Вот если исходить из разницы масштабов Диснея и EA, вполне вероятной выглядит версия о небольшой рекламной поделке вроде игры "Аватар" или какого-нибудь "Особо опасен: орудие судьбы", незамысловатого, умеренно технологичного и умеренно кинематографичного экшена с атрибутикой соответствующего фильма, которую Дисней тупо заказал электроникам. Уж простите, что я так непочтительно про концентрат всемирного зла и ядро SJW-заговора, про вашу любимую EA.

Фишка? Моя? Ну вот смотри, прекрасная иллюстрация: Я, между прочим, не один раз написал целую последовательность причин, по сумме которых считаю, что игра будет однодневкой. Но кто это прочёл? Ничтоже сумняшеся вся последовательность причин, которую я перечислил, проигнорирована. Ведь даже нумерованный список написал, не поленился, про игру "Аватар" вспомнил, а мне на голубом глазу пишут, что сделал вывод из слов разработчиков. Ну как так? Ну что это? Ну кто тут разводит сра… холивары, напрочь игнорируя целую последовательность аргументов? Не считаешь три перечисленные мною причины достаточными -- имеешь право. Ну так и скажи, не считаю, мол, достаточными. Ну и ладушки. Время рассудит, всем спасибо, все свободны. Но зачем "переворачивать всё так" (C), будто причина только одна? Если есть желание всё свести к единственной причине, то вон, есть уже готовый способ от @Revelate, зачем ещё что-то выдумывать?

Ну извини, что вместо ваших любимых смИшных реплик про несимпатичных, баб и негров, которыми вы заси… облагораживаете каждое второе обсуждение, обсуждаю что-то иное. Не всем же ловить кайф от того, что чешется у вас. У других людей чешутся другие места. Нисколько не сомневался. Зеркало нравится не только лишь всем. Нельзя ли попробовать применить этот же аргумент в другую сторону? То, что объявляют DLC, не означает, что игра не может быть нормальным синглом. Или это так не работает? А насчёт роли... По сравнению с Диснеем и его жадностью EA это куличики в песочнице. Всё, что тут пишут про EA, надо умножать на 10 минимум, применительно к Диснею. Во всяком случае именно так считают фанаты "Звёздных войн". Ребят, ну вы странные, чесслово. У вас что, недопустимо, чтобы в обсуждении были разные мнения? Сразу срач или холивар что ли? А просто нормальное корректное обсуждение с аргументацией невозможно? Впрочем... если дурацкая картинка темнокожей головы вызывает целую серию не менее дурацких комментариев, то... действительно, о какой аргументации можно говорить?

Пока "вы" исключете из рассмотрения важные факторы, вот как это сделано в процитированной фразе, боюсь, понимания достичь не удастся. Предваряя следующее замечание, скажу, что эти важные факторы я неоднократно перечислил. Вот прямо здесь. Кто не хочет их прочесть, тот сам себе злобный. А ты не замечаешь, что я просто повторяю "ваш" же метод? "Вы", увидев слово "DLC" автоматически подозреваете распиливание игры на части ради прибыли. Ни "Посредник", ни "Цитадель", ни "Кровь и вино", ни десятки других больших DLC не убеждают "вас", что бывает и иначе, и глупо заранее подозревать разработчиков. Ну вот я поступаю ровно так же. Есть бесспорное влияние Диснея на вселенную ЗВ, от которого плюются фанаты. Есть бесспорная премьера 9 эпизода, который, опять же бесспорно, должен быть принят фанатами позитивно. Есть игра, которая выходит за месяц до премьеры. И есть бесспорное влияние Диснея на эту игру. Оснований для подозрений ничуть не меньше, чем у "вас", когда вы видите слово "DLC". Если бы разработчики говорили про DLC, про следующую часть, про любое развитие игры, была бы какая-то надежда, что про неё кто-то вспомнит после премьеры 9 эпизода. А так.. Помните игру "James Cameron’s Avatar: The Game"?

Это у меня складывается ощущение, что вы реально продаёте идею, будто у хорошей игры не может быть DLC, а если разработчики планируют DLC, то это плохие, негодные разработчики. К сожалению вынужден констатировать, что эта ваша странная идея находит отклик на BRC. С чем это связано, и почему вы делаете стойку на слово DLC, мне непонятно. Особенно после "Серого посредника", который, полагаю, здесь известен всем, и ещё кучи других дополнений, в которые, возможно, кроме меня тут никто не играл. Почему-то другие игры здесь же, на BRC принято смешивать с известной субстанцией, если продолжение находится в комиксах, книгах и сериалах. И только игре по миру ЗВ, выходящей за месяц до ЗВ-9 и упомянувшей отсутствие DLC в анонсах, такой ход прощается. Как-то оно малость непоследовательно, а? Кто тут что продаёт?

И ты никак не можешь понять человека, который купил игру, которому понравился арт, герой или геймплей, и который покупает к игре дополнение, чтобы продолжить своё путешествие в этот мир? И ты никак не можешь понять человека, который купил игру, которому НЕ понравился арт, герой или геймплей, и который НЕ покупает к игре дополнений, потому что это не интересно? Ей-богу, у людей в головах странное происходит.

Конечно-конечно. Теперь никто внезапно не понимает, зачем играть в "Серого посредника", в "Цитадель", в "Каменные сердца", в "Кровь и вино". Давайте-давайте.

Assassin's Creed: Unity называют источником информации для восстановления собора. https://www.unilad.co.uk/gaming/how-notre-dame-could-be-rebuilt-with-the-help-of-assassins-creed-unity/

При чём тут The Mandalorian? Просто потому что дата близка? Не, ну конечно, ты можешь считать, что игра без продолжения, на тему ЗВ, выходящая за месяц до последнего эпизода ЗВ, это просто обычная игра, и никакой связи с ЗВ-9 у неё нет. Главное, чтобы DLC-lootbox-free. ЗВ-9 надо продать после неудачных ЗВ-7 и ЗВ-8. Игра выходит за месяц до ЗВ-9. Игра заведомо не имеет продолжения. Я думаю, что это будет интерактивное кино на движке.

Мне прямо удивительно, что в умах игросообщества наличие лутбоксов и DLC заменило собой всё остальное. Это какой-то полный пердимонокль, как по мне. Игра выходит за месяц до ЗВ-9, который Диснею кровь из носу нужно продать после негодных ЗВ-7-8. Выходит в виде "законченного" продукта, без шансов на продолжение. Ребяты, окститесь! Это не игра, а рекламный ролик ЗВ-9. Жизни ей -- месяц. А вы обращаете внимание на DLC и лутбоксы. На после премьеры ЗВ-9? Три раза "ха".