VlReaderr

Pearl Abyss опубликовала отчёт за второй квартал. Сам отчёт в pdf: https://www.pearlabyss.com/Download?_data=NBRtfXH2aHvuWguKbp5M2bLCwPOipmIZp91wcGMUCxPr%2BVN30JXhpptt39huClpS Пересказ на русском: Первое DLC для Crimson Desert выйдет в 2026 году — продажи, Switch 2 и планы Pearl Abyss

Очень похоже на прошлую игру про эволюцию обезьян. Интересная идея, но посредственная реализация с кучей недоработанных моментов.

Если ты на попец азари посмотреть, то надо как раз волуса брать. У него точка зрения как раз на уровне 😀 Насмотришься, даже если не собирался. То, что ты описываешь, это совсем другая игра. Сейчас, когда видишь в лобби, кто кого взял, сразу понимаешь, как будет бой проходить. Потому что знаешь, у кого какие особенности, кого как обычно прокачивают. А с твоим предложением пришлось бы ещё и характеристики каждого смотреть, потому что кто во что горазд.

МП в ME3 был и остаётся отличным. То, что его сделали с ноунеймами это не проблема, а преимущество. Ты берёшь персонажа не потому, что старый бро Гаррус был такой прикольный, а потому, что здесь и сейчас тебе хочется попользоваться скиллами турианца. В другой раз тебе хочется жечь напалмом, и ты берёшь огнемётчика. В третий раз ты хочешь летать по локации с кулаком наперевес, и ты берёшь батарианца. А потом ты оказываешься в компании нубов и берёшь того, кем легко затащишь без участия этих самых нубов. Персонализация сместила бы это ощущение свободы выбора, сделала бы мультиплеер ME3 менее спортивным и более "сюжетным". Что привлекло бы туда не тех людей. Что, естественно, не отменяет факта, что Bioware с этим мультиплеером просто случайно угадали формулу и вообще не предполагали как-то его развивать. Неудачные эксперименты с той же формулой в Андромеде это подтверждают. Сбегаю, кстати, пару миссий 😉

Не знаю насчёт романа, но как компаньон Дориан один из лучших. Рассказы про устройство ихнего общества, во-первых, очень лаконичные, содержательные, без лишней воды, и во-вторых, приправлены очень уместной долей сарказма и хорошего юмора, которая заметна, но не замещает собой информативность, а только добавляет эмоциональности. Комментарии про текущие события такие же лаконичные, точные и так же немножко приперчены сарказмом. В бою хорош. Бантеры отличные. Особенно если в компанию взять ещё высокомерную высокородную магичку, как там её? Они друг друга постоянно низводят и курощают. 😄 А если сравнивать реализацию с тем, каким компаньон мог бы быть, то, боюсь, все компаньоны окажутся где-то в районе плинтуса.

Дориан был офигенным компаньоном, не надо грязи.

А у вас хватит денег, чтобы оплатить их создание?

Там же, где мясные арена-шутеры последних лет.

Семейка Гиймо сошла с ума. Спустя столько лет в Wildlands добавили 60 к/с и бесплатную сюжетку специально созданной женщины-плохиша. Тётка жосткая, как самые жосткие из плохишей основной кампании. Плюс, в игру досыпали всяких пожеланий от активных игроков.

Уж не знаю, куда эту бомбу закинуть 😄 Ветеран BioWare Марк Дарра объяснил, почему разработчикам вредно слепо слушать фанатов

Я вот тоже не понимаю, каким таким волшебным образом просмотр стримов... ...трансформировался в "какие-то исследования" или "частного детектива". И какая тут связь с Crimson Desert.

А скажи, когда ты еду в магазине покупаешь, ты всё подряд берёшь и в кастрюлю потом сыплешь, или всё-таки играешь в частного детектива и выбираешь? Или, может, еду покупаешь только по рекомендациям Сталика Ханкишиева? Васи Емельяненко? Мамы? Или там, когда телефон, пылесос, процессор, видеокарту покупаешь, проводишь какое-то исследование характеристик или берёшь то, что рекламируют? Да уж, частного детектива из тебя не выйдет, лучше не пытайся, играй во что дают. Не Crimson Desert, а Assassin's Creed. Crimson Desert вообще не Ubisoft, как я могу за неё топить? Окстись.

Ну да, наверное. Любая игра должна нравиться МНЕ. А если не нравится, то эта игра -- говно и должна быть разрушена.

Сравнение с 90ми не совсем корректно. Тогда игрострой только становился индустрией, игры всё больше были экспериментальными, и мы чаще прощали им общую неказистость, если видели оригинальные геймплейные идеи. В нулевых пришли технологии, заработки, инвесторы, а развитие геймплея затормозилось. Новые геймплейные идеи практически перестали появляться. Да они и не нужны массовому геймеру, который не играет в игру, а "проходит" её, лёжа с геймпадом на диване.

Именно. Эта цель, потому что делать игру дорого, и нужны большие продажи. Отдельные загончики поклонников того-то и того-то такие продажи не обеспечивают. Но парадокс в том, что большая и разнообразная аудитория не оценит оригинальные элементы, характерные для определённых игровых жанров. Люди просто не играли в тот жанр и не понимают крутизну задумки. Они, естественно, не виноваты. Просто так получается. Ну и самый очевидный способ выйти из замкнутого круга это... не покупать игру на основании рекламы, а только изучив материалы и убедившись, что игра "для тебя". Если все геймеры будут поступать именно так, любая игра получит то, что заслуживает.

Смотри. Не бывает хорошей игры для всех. Бывает хорошая игра для определённой аудитории. Если хорошую игру купит неправильная аудитория и начнёт забрасывать галактику другой субстанцией, то правильная аудитория уже вряд ли купит эту игру. Вернее, купит, но потом, когда схлынет поток субстанции, кто-то из правильной аудитории попробует игру и расскажет другим. То есть, игра провалилась не потому что плохая, а потому что сразу не нашла свою аудиторию. Конечно, несправедливо винить неправильную аудиторию в том, что игра им не понравилась. Но зачем они её покупали-то?

О чём "другом"? Любая игра (ЛЮБАЯ) нравится определённому подмножеству игроков. Другим -- не нравится. Если игру купили только те, кому она предназначена, то слюни и сопли по всей галактике. Если купили не те, то по всей галактике разлетается совсем другая субстанция. Виноваты ли геймеры, которые купили "не свою игру"? Если и виноваты, то чуточку. Виноваты ли разработчики, которые делали игру для одних, а купили её другие? Если и виноваты, то чуточку. Виноваты ли маркетологи, которые рекламировали не сильные стороны игры, а какую-то хню? Ну, как по мне, их вина побольше, но их тоже можно понять.

Хейтят и ещё как. Просто в твоём информационном пузыре мнение про Экспедицию однобоко. Я вот изучил материалы по Экспедиции и решил, что эта игра не для меня. Но если бы поддался и купил, то нашёл бы кучу причин для критики. Не сомневайся 😉

Я там дописал. Разработчиков я понимаю, потому что сам разработчик, и где-то сочувствую. Люди делали игру и старались в рамках задания сделать максимально годный продукт. Кто виноват в том, что им поставили такое задание, которое не получило всенародную любовь, вопрос философский. Кто виноват в том, что реализованные в игре оригинальные фичи аудитория пропустила, а сконцентрировалась на банальностях, которым не уделяли внимания, и которые поэтому получились отстойными? Может, маркетологи, которые неправильно построили рекламную кампанию и не ткнули геймеров носом. Может, геймеры, которые играют не в ту игру, которая перед ними, а в ту, в которую играли накануне. Может, сами разработчики, которые должны были и банальные детали сделать идеальными, и ещё оригинальные тоже отполировать до блеска. Может, теневое правительство всего мира или рептилоиды. Не знаю. Вернее всего, виновата госпожа удача. Кому-то повезло, и он выпустил три игры подряд, которые аудитории зашли. А кому-то не повезло, и третья игра подверглась критике. А чья-то игра, разгромленная на релизе, выстреливает через пять-десять лет.

"Вина" это неправильное слово. Игроку никто не мешает дождаться стримов по игре, посмотреть их и решить, нравится эта игра лично ему или нет. А уж потом тратить на неё деньги и время. Игрок сам поверил рекламе, а потом потратил время и деньги на продукт, который ему не нравится. Так в чём же проблема? Вина начинается уже после того, как игрок купил продукт, который ему не нравится (или наоборот чересчур нравится). Дальше бывает, что уже этот игрок начинает врать в отзывах и на всяких метакритиках, занижая (или завышая) оценку.

Они всё переделали! Все головоломки.

Я, конечно, подозревал, что мнение людей всегда субъективно и поддаётся внешнему влиянию. Но не мог себе даже представить, что настолько. На волне "Одиссеи" Нолана бьёт все мыслимые рекорды "Assassin's Creed: Odyssey". Онлайн внезапно удвоился (хотя он и так был больше сотни тысяч, вот это меня удивило), в Ютубе куча откровений в духе "мы были дебилами и всё неправильно поняли". Кажется, давно пора перестать удивляться людской природе, но пока не удаётся 😀

Внезапно пошли слухи, что вот эти летающие сиськи из последнего ролика продают... время. Кому не хватит времени, может поработать стоматологом и продлить свои мучения.

Дочитал про двигатель Архимеда. Заодно подтянул английский. Книга не без недостатков, но мир интересный, перспективы прослеживаются, возможностей много. И насколько же экшен в книге богаче и разнообразнее того, что нам показывают в промо-материалах игры! В общем, свою рекламную функцию игра уже выполнила, можно закрывать 😁

Во 2й части вообще не было планет. Были коридоры с картинками на стенах. Покатушки на Мако отличаются от коридорного эксплоринга тем, что ты можешь поставить себе безумную задачу "заехать вон на ту гору", выполнить её, непрерывно поминая матушку разработчиков, и осознать собственную крутость.