Agckuu_Coceg

Да уже в принципе много чего проспали. Ах да — теперь в Якудзах можно набить рожу Мачете. Правда увы, не в реалтайме.

Ну уж чего, а вот абсолютного доверия к технологии в стране с гражданской войнушкой, где бота кормили дезинфой на протяжении многих лет, уж точно не было.

А Нёвиллет оно на самом деле и есть - учитывая что судя по сюжету в Фонтанке Фурину большинство никем кроме как консервой маскотом страны особо не считают. Ну и да - после Сумеру вновь повторять тот же самый трюк, где Путешественник опять вынужден разгребать дерьмо после того, как очередной архонт вновь наклепал высокотехнологичную вундервафлю, которой доверяют абсолютно все жители в стране — но впоследствии оказывается, что она работает не так как должна, уже какой-то моветон.

Тот же самый даун, который разделил Стим-версию и версию в SE при абсолютно идентичных, зараза, файлах - в результате чего Стим-версии в отношении бонусов выглядят как третий сорт.

Ну, если Активижнов оставят плескаться в собственном соку, как Беседку, то ничего такого "плохого" не случится. Но и хорошего в общем тоже. Э не, так судебные разбирательства не делаются - копают конкретно под Бобби (в результате чего доходило чуть ли не до того, что на него пытались нарыть компромат по подозреваемой связи его с Эпштейном) и его руководство Активижном ещё до объявления процесса заключения сделки - так что то, состоялась бы ли сделка или нет, это не поменяет никак. А вот на сумму сделки из-за потенциала возможной вони и уходов инвесторов, которые бы хотели на фоне этого запашка выйти чистенькими из воды, что разумеется бы по эффекту домино коснулось и стоимости акций компании - это бы ещё как повлияло, и хорошо ещё, что Котик вовремя нашёл субъекта, которому возможно было бы спихнуть своё издательство по довольно крупному ценнику ещё до того, как бодренькие государственные организации вроде SEC начали судебные разбирательства, в то время как обещания самих Майков - вроде содействия образованию профсоюза работников издательства - сглаживали углы.

Вот тут посмеялся - именно Бобби как СЕО на самом деле не так уж компетентен, учитывая состояние практически всех франчайзов Актиблизза помимо Колоды (да и самой Колоды тоже) - которые подтверждаются-то конкретными случаями, то всплывшими даже в судебной документации фактами. Ну и на самом деле — все явно позабыли за всё это время сделки, почему именно эта сделка вообще состоялась изначально и зачем именно самому Бобби понадобилось продавать самое крупное игровое издательство в США кому-то на сравнительном пике задорого, чтобы заиметь кошерный золотой парашют прежде, чем копание под него со стороны судебных органов бы здорово повлияло на ценник Актиблизза.

Ну, собственно и не удовлетворили. Так что даже если реально неким чудом аппеляция будет рассмотрена в пользу FTC, что сомнительно само по себе — закрытие сделки со стороны США уже не остановить, а выше только потолок с петлёй в лице Верховного Суда, до которых антимонопольщикам лучше не прыгать в своём безумстве, потому что когда последний раз это произошло - им урезали полномочия.

Не, ну принять и рассмотреть обжалование аппеляционный суд обязан в любом случае - собственно это их буквальная обязанность как судебного органа. Но это, разумеется, требует времени и с бухты-барахты не делается. А вот удовлетворять их желание обойти принятое судьёй решение путём очередной экстренной временной блокировки сделки, пока рассматривается собственно аппеляция (ну собственно то, зачем и затевался весь этот сыр-бор - так как если бы FTC не подавали в суд сейчас, Майки могли бы спокойно закрыть сделку ещё на прошлой неделе, опять же при условии решения с Бриташками) - вот это уже не обязательно. Только сроки поджимают, потому что антимонопольщики затянули буквально до последнего.

Так подали уже - собственно твоя ссылка как раз и про это (тот самый notice to appeal). Дальше уже идёт процесс рассмотрения аппеляции в Суде девятого округа, который должен буквально разрешить сложившуюся ситуацию буквально за день - иначе всё, капут. Если аппеляционный суд её не примет — остаётся только SCOTUS, но там явно усё по срокам.

Так "очередной" уже не будет — если SCOTUS пошлёт их в пешее, Майки могут вообще хоть завтра (буквально завтра) закрывать сделку (но опять же - проблема с Бритами, которую надо порешать, осталась - но там уже явные прогибы) — как сделала всё та же Мета — притом что и у тех, и у Майков ещё слушания и слушания по антимонопольным вопросам.

Ну, то что аппелировать собрались — я даже не сомневался, они ещё после Мета*-стазов с февраля этого года не отошли, когда FTC точно также опустили в суде с наложением блокирования сделки. Другое дело, что теперь им придётся абсолютно теми же самыми аргументами пытаться доказать теперь уже Верховному Суду, что уже не Майки, а уже сама судья - верблюд, пока до закрытия сделки в теории остаются буквально считанные часы. Так что теперь пускай выкручиваются как могут - как перед SCOTUS, так и перед Палатой Представителей. Поздно уже что-то новое выдумывать, они и так буквально затянули до последнего дедлайна в надежде, что Майки сдадут на попятную после решения СМА - вот только они не сдали. А учитывая, что судебная система США прецедентная - то каждый подобный судебный проигрыш будет аукаться антимонопольщикам на долгие, ДОЛГИЕ годы, вне зависимости от того уберут ли вскоре цирковую труппу имени Лины Хан или нет.

Ну вот я и говорю - это уже не первый раз, когда FTC обделываются на ровном месте, что в итоге приводит к судебным прецедентам и изменениям на уровне законодательства, в результате чего над их нынешним состоянием не смеётся только ленивый. Дело по АктиБлиззам просто достаточно громкое из-за объёмов сделки, только и всего. Так пожалуйста, все претензии по монополизации предоставляйте в суд, как это уже сделал ряд игроков... в результате чего этот конкретный судья и был назначен и на данное заседание — потому что она уже прежде работала по данному кейсу, где игроки пытались подать иск с теми же самыми фактами, которыми пытались аппелировать FTC. Угадайте, чем это закончилось. Только не удивляйтесь, что ваши представления о "монополии" будут размазаны абсолютно так же.

Общественности-то может быть, хотя и далеко не факт - но уж точно не правительству США (по крайней мере нынешнему), потому что Линку Хан с её "крестовым походом против бигтеха" — с которой и начался весь этот сюр, который уже давно находится за пределами игровой сферы, в результате чего репутация FTC и без нынешнего судебного дела по АктиБлиззам находится сейчас на дне (смотреть эпизоды Axon vs FTC и Meta vs FTC)— наняла на это место как раз та самая верхушка правительства с конкретной целью.

Ну здрасте - это как раз важная часть, потому что использование государственных органов, созданных для защиты потребителей, для прикрытия личных интересов отдельных компаний, противоречит здоровой рыночной конкуренции в принципе и подрывает репутацию и веру в орган как законный правовой регулятор. Ну почему только на Сони, конкурентов побольше - один только Гугл с его попытками поднасрать сделке чего стоит, притом что их уже мёртвый сервис не выдержал реальной рыночной конкуренции - несмотря на серьёзные денежные вложения. А вы говорите - только деньги решают... На Сони тыкают в первую очередь именно из-за того, что именно их и исключительно их интересы антимонопольщики из FTC прикрывали на судебном заседании (причём настолько неприкрыто, что даже судья едва выдерживала весь этот процесс), и это всё находится в публичном доступе. Если бы серьёзно рассматривали позицию по возможному влиянию сделки на других платформодержателей на рынке — в лице той же Нинтендо, которая вообще-то занимает лидирующие позиции на рынке — то вся эта попытка дешёвого фарса разлетелась бы ещё раньше. Но "Нинтендо продают консоли, но они нам не конкуренты" (с), как оказывается. Так наверняка и делают. Это тоже не секрет, и бить по рукам нужно всем. Но сейчас разговор идёт об одной конкретной сделке, где Майки - отстающие на конкретном рынке и сейчас пытаются укрепить свои позиции за счёт крупных денежных вложений, что законом не запрещено — в то время как антимонопольные органы неприкрыто лоббируют интересы их конкурентов вместо защиты интересов потребителей, причём ещё и называя это "монополией". Тут вопрос впору ставить о том, вообще ли антимонопольный орган осуществляет свои функции.

А то, потому что слияние и поглощение бизнеса != монополизация. Что в принципе вдвойне иронично на фоне того, что Майки как раз сейчас практически купили такой же продукт слияния двух издательств. А вот насчёт "справедливой конуренции" — суд буквально доказал, что действия конкурентов на рынке буквально не отличаются никак (что как бы особо не секрет) и не потворствуют потребительскому рынку ни в коей мере (что тоже вовсе не секрет) — только с их точки зрения почему-то им совершать антиконкурентные сделки можно, а вот другим на рынке - вообще нельзя так делать. А когда ещё их и прижали подобной крупной сделкой, эти самые конкуренты буквально использовали государственные антимонопольные органы в качестве адвокатов личных интересов, а это - неприкрытый лоббизм в чистом виде. У нас что, и натуральная коррупция с использованием госорганов проявлением справедливой конкуренции тоже считается, что ли?