Easmear

Разве не может разговор состояться после драки?

Даже если принять что Инквизитор укрепил везде Завесу, хотя на самом деле он только закрывал самые явные разрывы в Ферелдене и Орлее. То через 100-1000 лет Завеса рухнет, и будет именно как в ветке за магов. Так что это будет всего лишь продленная агония.

Да.

Ещë небольшое дополнение. Форсюзеры не простые люди в из жизни существенное место занимают сама Сила, Видения, Предчувствия. Поэтому, например, задача по перевербовке Императора(как оказалось одного из его аватаров) не кажется Сатил дурацкой. И ведь и вправду получилось убить аватар, путь был немного длиннее конечно. А если учесть, что джедаи думали, Император не сильнее члена Тёмного совета, то все встаëт на свои места и не кажется настолько дурвцким. Еще бывают ситуации, когда надо выбрать из двух плохих вариантов. Например, как у инквизитора, когда Танатоса посылает за артефактом. Можно отказаться(и это верный суицид, ибо Танатоса убил бы за нарушение приказа) или можно попытать удачу и пойти добывать артефакт. Если учесть ситхскую интуицию, подсказывающую верное решение, то всë не выглядит так плачевно.

Тут я плохо сформулировал. Не знания, а жажда знаний и поиск знаний. Знания инк набирает по ходу и будет их искать всю жизнь. Эдакий искатель истины, на ситхский манер правда.

Кто-то заговорил про объективность. Вот я написал, что если рассмотреть "манипуляции" под лупой, то они все не выдерживают критики. Или можно использовать доступный простор для отыгрыша. Например, одно дело говорить о глупости, другое о неопытности в ситхких игрищах, для бывшего раба это нормально. Как раз для обучения дед Каллиг и нужен. А когда одного персонажа превозносят(хотя и его можно раскритиковать), а в отношении другого этот "подход" почему-то не работает. Вот что поражает и раздражает.

Опять же дело не только в благородстве, но и в знании этих лордов, что инк их прожарит одной левой. Можно и на всë остальное ответить, но не вижу смысла объяснять отыгрыш в каждом случае. Сами справитесь при желании.

Если немного отвлечься непосредственно от классов, то все эти манипуляции курам на смех что у ситвара, что у Инка, что у Валкориана-Вишейта. У всех этих классов/персонажей они есть. Нравится вам какие-то классы больше, Бог с вами. У меня вполне получается выстраивать нормальную линию для инквизитора. И скажу кощунственную вещь, мне не нравится превозносимый здесь агент очень даже субъективно, в отличие от вас объективных.))

Вспомнил, на Балморе можно пообещать ученому, делающему противоядие, отпустить его. А когда он сделает антидот, сдать его или убить. Чем не манипуляция? И такого на самом деле много.

Во-первых, археологи они по твоему всегда знают что найдут? Ответ: нет. Можно только предположить, исходя из целого ряда факторов. Видишь ты, допустим, курган. Предполагаешь, что найдешь такую-то эпоху, такое-то предметы. Далее копаешь и находишь конкретные предметы. И с ними и работаешь. Во-вторых, инк исполняет поручения своего мастера, он не может отказаться. Это не означает, что он доверяет Заш. Инк перевербовывает сторонников Танатоса и т.д. и т.п.

Извините, что вмешиваюсь, но это Инквизитор всех использовал, а не наоборот. У Инквизитора фокус на знании и власти, Империя у него на 2 месте. В том и суть разных классовых историй: они разные. Про Ашару похоже она и вправду расчитана на серого Инквизитора. Однако некоторые детали надо отметить. Как мы видим на Иокате темная Джееса стала неадекватной, есть даже вариант еë убить чтоб не мучалась. Ашаре же Инк закидывал мысли на протяжении всех их разговоров, это более тонкая работа. В итоге Ашара стала серой(медитирует на темной стороне) и сохранила разум. Вот по этому конечному результату и надо сравнивать кто кого "круче" скораптил.

Там и Кхем говорит про предчувствие, что надо ему идти. Да и Заш на тот момент уже никто не верит. Ритуал как раз от верной смерти спас. Иначе его бы ритуал Танатона убил. Дальше инк был уже дееспособен. Вообще неплохо расписано на 7 стр предпоследним комментатором. https://www.swtor.com/community/showthread.php?t=815212&page=7

Тут ты не права. У инквизитора тоже есть разные отыгрыши, наверно просто у воина ты их все попробовала в отличие от Инка. Да и чесно говоря, враги у Инка помощнее в плане Силы будут.

Я бы мог написать где чем мой серый инк руководствуется, но тогда я заспойлерю весь сюжет. За абсолютно темных инквизитора и ситвара я просто не могу физически проходить. Слишком много безумия, садизма и ненависти. Наверное я слишком в это всё углубляюсь, когда пробовал играть темным персонажем. Иначе не выходит.

Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me. Так что как видно passion(чувства, страсти) - это средство(инструмент), а цель - свобода. Дело не в белом плащике, а в изменении сознания/восприятия своего врага, в изменении образа ситха из абсолютного зла(как утверждает Республика) до чуть ли не защитника простых людей Республики. Республика и Империя не могут победить друг друга силой материального оружия, победа будет одержена в сознании либо граждан Республики, либо граждан Империи. Ну и некоторые отпущенные будут распространять страх и панику, тоже полезно.

Кстати, да. Тут даже не человеколюбие, а просто прагматизм велит опустить меч.

Тут все не так однозначно. Для предателей, как я писал, никакой пощады. Что касается джедаев и т.д. Да инк. видит в них врагов, но и людей тоже. Поэтому от боя он уклонятся не будет, но и палачем он себя не считает.

Так называемые "светлые" Сит-вар и инквизитор не добренькие ни разу. Я же предпочитаю нечто среднее, ибо темные персонажи откровенные садисты, а инк вообще сумашедший. Мой инк, например, стремится к увеличению своих силы и знаний любой ценой. Однако ему знакомы милосердие, честь, справедливость. При этом он не прощает предательства. Терпение ему знакомо, однако оно не бесконечно. Если инк чувствует, что ему врут или не помогают слова, то он переходит к молниям и убийствам. Так же он действительно радеет о Империи и еë гражданах. Поэтому у меня получается серый ситх.

Пока сериал хорош, никакой дичи как со слюнявым Локи нет. Нормальный мужчина в самом расцвете сил. Возникает только один вопрос: почему костюм не лежал где-нибудь в камоде у своего владельца?

Кто тестировал переработанные классы? Есть вопрос. На 80 уровне мы получаем новые способности или просто предыдущие способности с 75 уровней переработали под 80 уровней? А то на vulkk.com смотрел новости о специализациях, вроде на 80 уровне способности/пассивки старые.

Пока какой-либо смысловой нагрузки не видать.

По первому всë понятно. Не будем возвращаться. Про свободу. Я говорю про свободу, вытекающую из христианстианства(православия), и о которой пишет Бердяев в своей экзистенциальной философии(кстати, неверно забывать наших великих русских философов) . Да, многих отвращает христианство, потому что они видят экзотерическую часть и отказываются видеть эзотерическую глубину. Но вера в Бога означает веру и в Человека. Итак, свобода воли(в язычестве как раз человеком управляли Боги) открывает перед нами бесконечность. Осознанный выбор добра, дисциплины, справедливости, милосердия, любви, поиска истины даëт внутреннюю свободу. Способствует созданию личности и мира вокруг нас. Выбор же зла, разрушительных начал, и определяет вседозволенность и разрушение личности и мира. Если кратко, то как-то так. Если развернуто, то к Бердяеву.

Здесь ты высказал довольно однобокое категоричное мнение. Можно сказать пытаешься навязать его. И ты то говорить о свободе, то о её антиподе вседозволенности. Это два разных понятия, но ты их называешь одним словом - свобода.

Эта необходимость, детерминированность всему всего по большей части в головах. Как люди шли на подвиг, когда им все вторили ты не сможешь так не бывает. Как совершаются открытия, когда опять же говорят так быть не может. Список можно продолжать дальше... Так что это именно что право(и ответственность) решать за себя самому, исходя из разных причин. Свобода воли - это не пустые слова, хотя как оказалось, многие тут так думают.