Easmear

Какой-то не очень большой процент святых есть. Маньяки и другие преступники, которые и не хотят меняться тоже есть. Есть не те и не другие, которые однако движутся либо в одну либо в другую сторону. Может чтобы было понятно почему мне не шибко нравятся разглагольствования про чёрно-белое и серое. В масс эффекте 2 в миссии на лояльность Гарруса, если пощадить предателя, то Гаррус там про серое речь толкает. Но если разобраться, то выходит, что убить безоружного - это чёрное, а проявить милосердие - это белое. И причём здесь это пресловутое серое? Только если всё ориентиры сбиты, всё это заходит. А он разве не личиночный? Как далеко он может уйти, не превратившись в иллитида?

Герой и должен быть с принципами. Не надо генерализации. Ты похоже обличаешь так называемое фарисейство.

Так у Уилла героичность в итоге или двойные стандарты? Героя тоже можно интересно прописать вообще-то. Необязательно всех делать серыми, главное чтобы мотивы были действовать так или иначе. Ну и хочется неодномерного персонажа видеть.

В кои-то веке решил попробывать оставить Кайдена на Вермайре, но начав ме2 вспомнил, что Шепарду стражу в 3 части нужен навык Опустошение для большей защиты. Получается уменьшение урона на 80%.

Смешно. Уже назвали Бруха, вентру, тремер и ассамиты. А как их реализуют и правда вопрос. По доступному можно сказать, что у кланов будут разные игровые стили, но манагерам доверия нет.

Вроде какие-то настройки внешности будут.

Только Иван-дурак как раз наоборот хитрец. Он всегда и царя обдурит и братьев.

Меня не покидает ощущение, что мне с каждым таким постом пытаются продать bg3, хотя я еë уже купил.)

Жду расследования кто у кого что стырил на этапе создания игры. Ларианы говорили, что они иллитидов предлагали правообладателю чуть ли не с самого начала. Это какой год был? Осталось понять когда киберпанк 2077 определился с чипом и дело в шляпе.

У меня есть смутное подозрение, что манагеры Меа настолько поверили в себя, что не занесли кому надо чемоданчики с деньгами, в отличие от Лариан. У Ларианов мимика получше, но ненамного, чем у меа. Блогеры о Лариан как раз пели очень синхронно положительно, что указывает на проплаченность. Ощущение что у меа вообще не было маркетингового отдела. Одни только awesome от разработчиков. Надеюсь я больше никогда не услышу это чудное awesome от bioware. Тут зависит от метода сравнения ещё. МЕА не проигрывают каждой игре из серии вчистую. Есть и плюсы в сравнении(или просто те же плюсы) с каждой игрой из серии. Но вот все плюсы каждой игры серии меа не вобрала. А должны были бы. Это не отменяет того что я и в меа не прочь иногда сыграть. Я посмотрел в 2020, я поставил твёрдую 3. Сейчас я дам 4- балла. Получается сейчас я более снисходительно оцениваю меа. А bg3 я затронул, так как меня сильно раздражает современная манера выпускать игры в бета тестирование, называя это релизной версией. И это не шедевр, хотя прогресс в сравнении с DOS2 есть. Вот только сюжет также удручает своей предсказуемостью.

Про Уилла никто так и не ответил.

Было "уважение за честное совершение зла". Не согласен, но что-то писать и правда не хочется. Тут как раз сильно помогает честность прежде всего с самим собой. К тому же это уже отхождение от темы.

Всё тоже самое про добро-зло.

У него продуманный план. Он размышлял не один день. В уголовном кодексе это не считается аффектом. В этом и проблема, серьёзная проблема. Если это не закос под дурочку, конечно. Если все-таки не закос. На улице -10. Цель - согреться. Средство - тëплая одежды. Негодное средство - летняя одежда.

Достижение цели определяется выбранными средствами. Негодными средствами не достигнешь поставленной цели. Сюрприз-сюрпиз. Это как выйти в -10 на улицу в летней одежде и думать, что тебе будет тепло.

Берём первое же определение. Аффект (от лат. аffectus – душевное волнение, страсть) – сильное и относительно кратковременное эмоциональное переживание, которое может сопровождаться резкими двигательными и внутренними психическими проявлениями. Т.е кратковременное переживание. А про узость мышления и отсутствие фантазии вынужден согласиться. За фантазией это к Гейлу.)

У вас выходит как будто вот честное действие, а вот плохое действие. Но у Астариона даже мнимая честность(ибо и он врёт как дышит) обесценивается самими злыми поступками. Кто бы спорил. В одном прохождении что-то пойдёт одним путём, в другом другим.

Аффекта точно нет. Астарион продумывает всё это на протяжении нескольких актов.

Ну это тоже умиляет, что тут уважать. Непонятно. Т.е. грязь, покрытую карамелью ты точно не будешь есть, а вот просто грязь ты съешь(уважаешь). Как-то так.

Не знаю к чему это написано, ибо 7000 душ только Астарион готов в ад отправить. Ещё Дурка такое готова будет провернуть. Всё, больше никто. P.S. Не понятно почему Астарион просто не глотнëт крови Касадора.

Тут вспоминаются слова Свена Винке про 0,01% выборов. Собственно изначально было понятно что это балабольство.

А как работает вечный контракт Уилла, если согласиться. Уилл теперь не стареет или отправиться в ад в вечное услужение к Мизоре, когда умрёт. И это старый контракт, но только вечный, или полностью новый контракт.

Я про характер Астариона говорил. Он зарежет тебя и не поморщится, а потом ещё 7000 существ готов отправить в ад.

Я то больше про то, что тупость не повод для убийства. И соразмерность наказания за преступления. Ну да ладно.

Ну в убийстве тифлей и правда смысла немного. Вот розги там некоторым не помешали бы, раз слов не понимают.