Easmear

Не поленился. Про мировозрения в днд5.

Похоже молельку Кассандры заменили Изабелой, т. е. мод.

Может я чересчур искушëнный зритель, однако меня фильм сценарно удивить не смог. Всë очень банально и предсказуемо. Один из критериев оценки книги таков: читаешь пару страниц из начала и пару из конца. Если не можешь понять какие события случились между началом и концом, то книга хорошая. Подтверждение тому книги Терри Пратчетта. Ещë персонажи не люди, живущие своей жизнью, а функции, двигающие сюжет вперëд. Эта же проблема имеется у фильма "Джокер". Визуал хорош. Однако злодеи страшно уродливы. Аж смотреть противно.

Вроде и не так сумбурно как в предыдущей версии, однако смысла столько же. Т. е. нисколько.

Обычная безграмотность. Причем здесь я, когда я так не говорю? Конец.))

Не сумел пройти мимо.)) Знак качества ставит мастер, делающий товар, а не покупатель.

Тему про принтеры не нашëл. Поэтому напишу сюда. Нужен лазерный черно-белый МФУ(принтер, ксерокс, сканер) с Wi-Fi и подключением к интернету. Остановился на одном принтере, но может я не знаю каких подводных камней? Если они есть, пожалуйста скажите о них. принтер canon. МФУ для дома.

То как изобразили эльфов в ДАИ, попахивает натуральной атрофией мышц. Надо всë-таки учитывать анатомию.

Аналогично, коллега. Хорошо бы только эльфу дали нормальное телосложение. А то "веревочный" человечек мне не зашëл.

Зачëт автоматом.)

Чудеса случаются.) Надежда на хорошую игру прям подросла в размерах.)

Не могу судить насколько плохим/хорошим был Антем. Но они же оценивают количество онлайн игроков и прибыли. Видимо эти показатели не дотягивали до нужных значений. Главное чтобы не бросали swtor, ME & DA.

Честно говоря, не понимаю ни преждевременных восхвалений, ни порицаний. Пока мы имеем ровным счётом НИЧЕГО. Не считая, правда, предыдущих фильмов. Но вдруг...

Имея в качестве примера Ведьмак 3, могу сказать, что так и будет. Выпускать патч патча - это фирменный стиль Редов.

Запашок должен в церкви от ушей стоять редкостный.)

А способности магии крови это по-твоему не геймплей? А так тоже хочу реплики, появляющиеся при взятии специализации. А то в ДАИ, например, есть всего одна реплика в Чужаке при общении с Быком, зависящая от специализации. Курам насмех.

Хотелось , чтобы хоть где-то специализация маг крови влияла на сюжет. Но нет так нет.(

Где этот факт в игре? Пока это домысел, не без оснований, но всё же домысел. Насколько я помню усмиренный в книге, где присутствует Коул, разусмирил себя сам. Тоесть по большому счету усмиренный тоже опасен. Во-первых, Тевинтер пока мы не видели. Во-вторых, лучше усмирение запретить полностью, потому что иначе злоупотребления появятся опять позже или раньше.

По-моему это большое допущение. Мы не знаем достоверно как работает посмертие в Тедасе. Плюс в игре ничего после казни не происходит. А также мы знаем, что усмирение обратимо. Это если не говорить об этической стороне вопроса: применять средство, против которого сам протестуешь.

Потому что ренегат сразу решил использовать ресурсы Цербера для достижения своих целей. К слову, играл ренегатом с примесью парагона. Получается благородный, но жёсткий и резкий вояка.

Я про то, что персонажи порождаются, грубо говоря, мозгом писателя, всей его жизнью. Персонажи и сюжет не из воздуха же берутся. Они имеют почву под собой. Зря иронизируешь. Мы отличаемся от тех людей, которые даже в играх не делали такие выборы. Я бы назвал нас "игровыми маньяками", а вернее "убийцами". Игра нас меняет, как и любое другое наше действие. Просто мы понимаем что делать следует, а что нет, благодаря воспитанию и ясному уму. P.S. Хотелось тебя когда-нибудь размозжить лицо своего собеседника? Делал ли ты это или воздержался? Предположу, что воздержался. Однако эта мысль тоже часть тебя. Или ты выделяешь её в отдельную категорию "не моих" мыслей?) P.P.S. Для продолжения дискуссии надо перебираться в другую тему.

@Dmitry Shepard @juliabee@

Про Мартина ни слова не сказал. Показалось, наверное. Люди разные, а Истина одна.

Как раз персонажи автора - это продолжение автора. Его опыт, знание и т.д и т.п. Понятно что это отражение тысячи зеркал. Однако же.

Поделюсь своими размышления.) Хотя убей не пойму, что означает объективизировать зад Миранды. Не пойму этимолигию слова "объективизировать". Итак, есть Мир Идей, Мир Объектов и я, познающий оба Мира. Я - субъект, зад Миранды - это объект познания. Получается в общем случае я субъективизирую зад Миранды. Если же я считаю, что зад Миранды прямиком из Мира Идей(т.е. он совершенен), то я идеализирую его. И хоть ты тресни не пойму, что такое "объективизировать объект".))