Drama

Нет, не думаю. Всем поровну. Deal with it. А то ишь.

И тогда бы другая часть справедливо спросила бы, а где же наша часть. И я была бы в этой самой вопрошающей части.

Ветка Панамки - редкостная скукотища. Стрелялки и пивко - безумно интересно, ага.

НУЛЬ Иии в игре нельзя же ему задвинуть про свой стиль прохождения, правда же..

Джонни не антагонист, он - придурок.

Джонни - ходячее говнецо. Вонючее такое. И это я ещё до конца не дошла.

Там есть фраза про звон свадебных колоколов. Кто хочет, может и о свадьбе подумать)

Потому что так и есть. Они (поляки) взяли и позаимствовали кое-что бессовестно.

Проходишь как и я, всегда в стелсе? Я просто всегда на кортах и поэтому ощущаю всю боль D: Завидую, у кого всё хорошо.

Как нетранер и проходящий путем без убийств, хочу выразить Панам своё глубокое неуважение и послать её вертеться на одном из дилдо. А стелс тут говно. Потому что не надо глазеть на меня сквозь стены и предметы, это сбивает весь настрой, знаете ли!

Потому что также, как с оптимизацией на консольках :3 Breathtaking

Ривер, борщовое лысое солнышко, никто тебя не ценит. Ну сваргань-ка тогда мне галлон супца за всех этих злыдней, ну их. Помирать так на полный желудок, так сказать.

По мне, так Риверу банально не додали времени. Туда же вкрутили бы конфликт, драму, метаморфозы и что ещё бывает у интересных персонажей.

Последнее предложение никаким образом не заставит меня поменять свое мнение. Мне может нравиться кто угодно и по каким угодно причинам. К Риверу я не испытываю никакого негатива. Пока что.

Я разъезжаю с лысым детективом и пока не очень понимаю весь поток говна в его сторону. В нём не закручен залихватский конфликт и у него нет клёвых усиков, но как-то похер?..

Давайте ещё блевотную аленку сюда, конечно. У Ривера хоть мозги варят борщи

Он и есть гетеро, разработчики же говорили.

Жаль-жаль..

Ривера можно встретить в акте 1, как Панам, где-нибудь? Или только потом и сам свяжется? Мож кто находил..

На безрыбье, как говорится.

Я про то, что больна изначально вся цепочка менеджмента, тут нет какого-то одного злого буратины. Плюс давление со стороны крупных инвесторов. Короче, хотели как лучше, а получилось как всегда.

Нет. Это не так работает.

Наверняка если копнуть глубже, можно нарыть инфу об их менеджменте и о том, какие движения на местах у них происходили (я не о кранчах). Проект заканчивается в том виде, в котором его задумывали при первых инвестициях, в исключительных случаях, так что не ново это. Но судя по динамике изменений и итоговому огрызку, обосрались они в управлении знатно.

Обычный проект, полетевший по одному месту. Обычная история о расхлябанном менеджменте, больших амбициях и недальновидности. Хотелось бы взглянуть на их проектные расчёты. Как оно там, интересно. Жаль, с английским туго.

Продолжаю создавать странных чувих, которые нашли смысл жизни в одной и той же причёске