no0ne

Главное, чтобы еще режиссерку выпустили.

Как тут кто-то писал - там довольно большой вес имеет слово критиков. А они старательно мешали фильм с грязью.

Вам уже 20 раз тыкали носом в дыры и противоречия как самих игр, так и книг по Варкрафту, но вы упрямо продолжаете гнуть линию про "никанон!". Он именно что менялся полностью самими Близзами. Так же Гарона была получеловеком изначально, просто Близзы так и не смогли придумать, откуда на "довторженском" Дреноре мог взяться человек, да еще настолько оголодавший до секса, чтобы захотеть оркшу. Вот и сделали "внезапное" открытие, что она, вы представьте, полудреней.

Большинство зрителей смотрят только на ее йохохонсон, так что пойдет :D

При всем моем уважении к Заку, как режиссеру, сомневаюсь, что дело тут в его хотелке. Просто жанр обязывает. Вам напомнить, как выглядел Крис Пратт до "Стражей галактики"? Так что Снайдер тут ни причем, просто среди супергероев нет места вялым ручкам и целлюлитным задницам.

Боже, даунические Черепашки-ниндзя 2 на меткритике оценены лучше Варкрафта (40 против 27). Тут до сих пор кто-то считает, что Варкрафт был оценен адекватно?! О_о

Издание, оценившее Варик на 10/100, дало 85/100 убожескому "Юпитеру", что ж выхотите от них? :D Они ставят в основные минусы фильму то, что там: Нет шуточек и смехуечков в каждой фразе. Речь идет про экранизацию игры, в которой людей порвали в клочья, а их столицу сожгли дотла. Смешно до коликов. "Слишкамсирьёзна!" В смысле, фильм пытается быть серьезным, когда, цитирую, "по глубине и богатству истории даже близко не стоит рядом с Властелином Колец". Это с его-то лором? Вы серьезно?! Извините, но с такой аргументацией фильм поливают грязью именно что "просто потому что!"

Строго говоря, Альянса как такового на тот момент вообще не было. Он как раз был создан уже после Первой Войны под знаменем Лордэрона.

А знаете, в чем самый трагикомизм ситуации? Если фильм провалится, эти фетишисты-ножницеложцы будут кричать о бездарности режиссера, а если "взлетит" - начнут бить себя пяткой в грудь и говорить, как они хорошо фильм смонтировали, надо так и дальше делать.

Во-во, задним числом через годик

Ну я-то это знаю сейчас. Но вообще в игре об этом не было ни слова на тот момент. Ну и, кстати, охотники за головами при строительстве говорят "Зул'Джин будет отомщен!" Какой, к чертям, Зул'Джин? Они не должны были слышать о нем никогда :D Кстати, тут интересная стена текста о том, как у Дункана порезали фильм. Не знаю, насколько правдива информация, но многие вещи были в трейлерах и пропали в театралке:

Не напрягайтесь вы так. Человек придумал какой-то свой идеальный мир, в котором в книгах существует стройный лор. Вот только правда жизни в том, что и в книгах его нет - та же куча нестыковок и противоречий. Кстати, на ту же тему: на волне фильма перепрохожу 3й Варик. По лору тролли свалил из Орды еще в конце 2й войны, когда Оргрим отказался зависать в Кель'Таласе. И даже Тралл в прологе упоминает о том, что тролли когда-то состояли в Орде. И что мы видим в первой миссии Орды? Правильно, толпы высадившихся с кораблей троллей, непонятно как там появившиеся. Основное направление сюжета все равно остается: есть первая война, открывающий портал Медив, смерть Ллейна, осиротевший Тралл. Есть хороший задел на становление Оргрима вождем - авторитет у него явно немалый, Чернорук мертв, а Гул'Дан смачно подпортил свою репутацию во время поединка с Дуротаном. Возможно дальше будет разрушение Штормграда, а может и не будет - есть подозрение, что режиссер отказался от этой идеи, т.к. за смешные 30 лет игровой хронологии город надо разрушить до основания (1я война), потом снова отстроить (к началу событий ВоВ), потом опять частично разрушить (Катаклизм) и начать восстанавливать. Хотя 1я война только началась, можно хоть "весь мир в труху!" © при желании

А я о том, что в разных книгах об одних и тех же событиях разная информация. И дыр в результате ничуть не меньше.

Угу. И Оргрим, впоследствии помогающий Траллу будет смотреться еще более органично. 5 минут читаю вашу фразу, и не могу понять, что вы пытаетесь мне сказать...

Ок, фильм "никанон!" А что тогда канон? Игры? Но в играх ни слова о том же рождении Тралла. А Смертокрыл у них то обычная летучая ящерица, которую убивают, то могучий аспект. Книги? Но позвольте, там в разных книгах разная информация об одних и тех же событиях. Несостыковочки-с. Так чему верить?

Каких разговоров? Основные претензии фильму предъявляются на темы, к лору не относящиеся вообще, вроде отсутствия смехуечков, или еще видел претензию "Зачем надо было в начале фильма говорить, что война длится много лет, а потом "откатываться" в прошлое на начало конфликта?" Шта?! О_о Я с лором знаком, мне он нравится. Изменили его? Да, Испортило ли это фильм? Однозначно нет. Общее направление пока совпадает с первоисточником. Близзы сами крутят лором как хотят, самые адекватные поклонники давно с этим смирились, а хейтеры и так найдут, к чему придраться. Достали они всех со своим сверхдержавием, хоть тут стараются попинать

Люблю серию игр, но непосредственно к фильму относился с подозрением, трейлер вообще не понравился. В итоге понравилось.

Согласен: в "Кольцах" магия - громкая фикция, а в "Варкрафте" - реальная сила.

Посмотрел. Ну что можно сказать. Фильм не шедеврален, но добротен. К игре актеров вообще претензий почти никаких: от Лотара в полном восторге, Гарона тоже хороша, разве что Кадгар поначалу коробил своим "Я-хочу-всем-помочь-боже-на-кой-хрен-я-в-это-влез" лицом, но это сама роль такая, так что парень свое отработал. Трудно сказать, как будет фильм восприниматься зрителем, не знакомым со вселенной - огромное количество отсылок и деталей, ясных фантам (да хотя бы Гром, маячащий в кадре чуть не больше Дуротана), пройдут мимо остальных. По поводу рваного повествования. Да, этой проблемы фильм не избежал, но не могу сказать, что дела обстоят катастрофически. Корень в том, чтобы впихнуть огромное количество информации в 2 часа хронометража. Туда бы добавить еще хотя бы полчаса - история получилась бы плавнее в разы. Но, повторюсь, катастрофы нет. По поводу юмора. Шутки и ирония присутствуют (Лотар вообще первую половину фильма безжалостно троллит Кадгара), но без перебора. Все же фильм про, мать его, Ремесло Войны, а не гастроли Петросяна по Азероту. И с войной тут все в порядке: разорение и сожжение дотла людских деревень, геноцид (а по-другому это и не назвать) дренеев, протыкание и разрубание солдат, раздавленные голыми руками головы. Никаких расшаркиваний - орки пришли завоевывать, а не шутки шутить. Есть в фильме и драма, причем местами весьма годная: Итог: дал бы фильму 7/10, и то сознательно занижаю оценку с поправкой на рядового зрителя. PS Ах да, еще магия. Смачная, зрелищная и впечатляющая. Это вам не "Властелин колец" с "могучим" волшебником Гэндальфом, способным лишь фонариком работать.

Ничего, друг, мы его потом все равно завалили. Раз эдак сотню :D А если без шуток, то история Артаса, хоть и несколько шаблонная (дорога, вымощенная добрыми намерениями, все дела), была отлично подана и впечатляла своей серьезностью. Да еще этот упырь умудрился "подняться" и несколько лет кошмарить Азерот. Да и весь лор Варкрафта всегда был насквозь серьезен. Да, есть морлоки, они смешные... но потом их набирается пара миллионов и они вырезают подчистую прибрежные города и деревни. Да, есть пандарены, они няшные... если забыть об их далеко не самой радужной истории. Короче говоря, я банально не понимаю, ЧЕГО эти "эксперты" ждали от фильма.

Вы забыли упомянуть отсутствие коровьего уровня! :D

Главное, ЧТО они пишут: «Варкрафт» основан на мире, полном шуток и сюрреалистического юмора, который населен расой гигантских панд. А вы помните, как иронично Кадгар убил своего учителя? А Артас так вообще человек-анекдот! xD

Вы просто не умеете их готовить - их бы в духовку побольше с лимончиком да приправами :D