Шмель

Создал себе эльфа, решил пройти за него. У Соласа моделька тела сильно другая или у меня что с глазами?

Спасибо . Нельзя сказать, что инквизитор ни на что не влияет. Он/а воин, политик, прекрасно справляющийся с различными задачами. Но лидер все же номинальный. Скорее можно говорить о нем/ней как командном игроке. Разработчики оставили эту линию, ее можно видеть при общении с советниками/сопартийцами, в самом титуле "вестник", но сделали все не так грубо как планировали. Спасибо и на том.

"Cas and Leliana said 'we know you’re not guilty' and they put you up as figurehead. After haven was destroyed you got a bit more power." Кто тесно дружит с английским, как это корректно перевести?

С ДБ не все однозначно. Они вполне могут оказаться забытыми. Но есть одна деталь. По свидетельству эльфийского слуги, оставленного в Тени, его господин раньше был нормальным человеком. Случилось с ним что-то внезапно, он стал будто одержим, похоже на контакт с Забытыми. Прежде он также был жрецом Думата, но был относительно добр к слугам, хорошим мужем и отцом. Значит контакты с ДБ не вызывали прежде в нем жажды крови, поэтому ДБ вполне могут быть и запертыми ЭБ. Когда ДБ научили людей магии крови, с разумом у сновидцев было вроде нормально. МК по мнению Солоса всего лишь магия ни плоха, ни хороша. Сама по себе не вызывала такого эффекта. МК могла быть даром ЭБ. Мерриль воскрешает Флемет на алтаре Митал с помощью магии крови. Одержимыми злом магистры становятся накануне вторжения в ЗГ, когда тот, кто назвался им при очередном служении Думатом(был ли?) стал говорить с будущим Корифеем. И тут магистр превращается в класического контактера с красным лириумом каким стал брат Варрика после статуэтки. Я считаю, вопрос ДБ=ЭБ или ДБ=ЗБ все еще открыт.

Статуя в Круге магов в ДАО произносит что-то вроде - когда вернется Создатель и зажжет свои огни. Интересно о чем речь.

Поддерживаю. Лайки закончились . Двуличие как камень за пазухой. Пока нет ничего похожего за человеком, говорить о двуличии считаю неуместным.

Давайте не будем про двуличие. А то много чего можно припомнить вроде впервые увиденного завесного огня и внезапно появившейся у магистра сферы. Можно расценить по разному. Например как двуличность, при желании и если желание есть.

:wacko: Упс. Можно я поинтересуюсь, что Вы прочли в моем сообщении? Отвечаете не мне.

Не катит. В эпилоге страсти утихают и хоть какую сторону выбери, будет Круг с разной степенью свободы, СС в Вейсхаупте замышляют планы с нашими или без, храмовники преобразовываются в гвардию или затихают. ВЖ совсем не катит, ибо на выходе у нас Жрица Виктория. О каком/какой конкретно из Инкви? Их разных дофига, различный выбор, свои пристрастия. С другой стороны есть Морриган как оформившийся персонаж. Место Хоук/а роль мяса. Моего Хоука прокатили даже с наместничеством, а тут искра Митал. Как будем отыгрывать божественность, тем более если сюжет сдвинется в сторону эльфийских богов? А если в следующей игре не про ЭБ, прощайтесь с Соласом/ФенХарелом ибо во вселенной ДА у него своя ниша.

Вы когда Кип заполняли нашли хоть одно решение меняющее основной сюжет, поворачивающий его в другое русло? Даже Морри с Лелей не убить до конца. Потому-что основной сюжет их включает. Митал "отдадут" Инку только если выкинут из серии. Но раз есть файлы об Искре и живая Морри, то с большей вероятностью произошла рокировка Флемет-Митал/Морриган-Митал. И там нет места Вашей Инки.

Вообще оно так и есть. Или мы с Вами разные предыстории читали? В моих было посылают "чудика" на конклав, там он заворачивает не туда. А у Вас, вероятно, Первая клана заслана Хранительницей с целью стать спасителем эльфийского рода. Ей это еще цыганкой было предсказано в момент рождения. Даже Корифей не настолько был наивным, чтобы пить самому. Заготавливал сосуд. А вот он-то на все бы пошел, чтобы стать богом. Вот интересно, в Вашем понимании Кальперния тоже устроила бы Митал как приемник Искры?

Не, ну это совсем за гранью добра и зла :blink: . И что с той меткой боги на Инка молиться начнут? Один прицельный удар в голову и метка переходит к следующему претенденту. Какая разница к чему приделан артефакт?

Даже в файлах разработчиков говорится, что Флемет оставила кое-что для дочери. Еще раз: источник скорби - рабство и покорность воле Митал. Искра - наследие для наследника. Скорее всего с помощью голосов Инк будет искать Морри и уговаривать взять дар. Если пила она, то ее будут уговаривать голоса. Морри - это труд жизни Флемет, ее наследство, ее приемник. Инк в лучшем случае жрец, в худшем медиум-сосуд-проводник воли жрецов. Инк средство, Морри - цель. Хотите верить в то, что Митал отдаст самое ценное случайно подвернувшемуся типу, Ваше право. Для меня это невероятная вещь.

Меня более веселит, что некоторые игроки относятся к источнику как к своей собственности. И решают кому доверят его, а кому нет. Тем не менее источник принадлежит Митал, принадлежал тысячелетиями и она выбрала Морриган. Какие функции исполняет эта сила/знания, для чего используется лучше знать богине, его хозяйке. Инк видит его впервые и слышит о нем впервые. Нюансы же и вовсе неизвестны. Вряд ли бы Митал так спокойно реагировала на выпившего Инка, если б это как-то кардинально меняло ее планы. Божественность Морри даст искра, оставленная Флемет, а не источник. А Инк станет еще одним жрецом Морри, было 1000(в источнике), станет 1001. :D Да ну? Не путаем понятие "раб богини" и "потенциальная богиня". В источнике "проклятие" рабства, а Искра "дар Митал" для дочери.

Племенное разведение не вяжется с идеей бесконтрольного разврата, не? А ну как побочные продукты связи возникнут не по фен-шую.

Без понятия, что именно заключается в словах "сильные чувства". Но, даже если была любовь, это ничего не меняет. С другой стороны, кто из вас своих бывших возлюбленных при встрече называет "любимый"? Не "старый друг" к примеру, если пройдено с ним много. :tongue: Что прошло, то прошло. Или всякая любовь должна длиться вечно?))))

Del)

Т.е. будто бы чисто гипотетически упоминает некий "артефакт". Спасибо.

Мы с ним вроде попадаем в Тени в Убежище, что наводит на мысль о знании Соласа, откуда оно. Еще я бы Вас спросил как по Вашему, герой вообще в тот момент мог заострить внимание на этом? Стоит перед ГГ Корифей, мечтая сделать из него фарш. Наш герой думает о том, как бы добраться до механизма и закончить начатое. И вдруг, стоп! У магистра в руке какой-то шар, а вдруг это великий артефакт эльфов? Более интересный, чем вот этот дракон рядом и откровения о якоре, что у нас на руке. Сфера, она у Корифея! Откуда? Что Солас говорит в Убежище, люди Лелианы искали "сферу" или просто источник взрыва?

Думаю, что биовары всеж проводят аналогии. При прохождении за храмовников показывают что будет, если победит демон. Но такое возможно и без демона, если инквизитора захватит жажда власти. Все игры вселенной ДА завязаны на выборе и личных особенностях персонажей. В Империи Масок даже есть тонкий стеб в виде Духа Выбора (я так это вижу). Солас может превратиться в "корифея", смотря как распорядится своей сферой своими действиями. А возможно сделает верный выбор. Хотя, разве выбор может быть "верным"? К примеру с подручными Быка и его долгом. Но я бы хотел увидеть в исполнении Соласа иную версию развития событий, не по пути Корифея. Не интересно одно и тоже наблюдать дважды. И да, сила мечтающая о благе для избранных, переворачивающая ради этого мир ни разу не крута. Это известный нам магистр. Не так здорово выглядит на практике.

За судьбу отдельного народа, помню пекся один тип в ДАИ. Иные народы были лишь средством, хоть красным лириумом пускай обрастут. Цель достойная - возрождение прекрасной для него Древней Империи. Подумаешь ошибся немного, зачем сразу убивать, могли бы шанс дать все исправить. Либо так, либо она тоже не смогла открыть сферу, что вряд ли.

Верно подметили. На ботана не тянет. Солас увлечен неведомым нечто, такие парни на любительницу. Прибавим к этому раскрашивание прошлого Солоса в романтически-поэтические тона с модификацией под казанову. Т.е. изменение оригинального образа в сторону большей схожести с типичным дамским любимцем. И я задался вопросом, ничего однако не утверждая как истину. Читаю ваши ответы, составляю свой. :book: Об антропологическом интересе, отчасти да, угадали ))).

Ну извини , теперь увидел, что твой ответ был на одну фразу. Не за тебя додумывал, форумов почитал в интернете.

И всеж таки азартный интриган и развратник разные вещи. Так завзятый картежник или игроман не равен казанове.

Революционер, мятежный бог, да верю был необуздан. Насчет дам, за тысячи лет если нашлось бы сто проведенных в прогулке по лесу в сопровождении дев, навык бы вполне соответствовал. А вот в разгулах и оргиях, по моему скромному мнению Соласа может уличить лишь личная фантазия игроков. Фактов пока не вижу, даже намеков.